|
eAhora si leí tu mail y quiero dar algunos puntos de vista sobre el tema.
Como dije en mi mensaje anterior sin haber leído tu mail, hay que diferencias Linux de
GNU/Linux, los que mencionan Linux, quizás sin quererlo, difunden el open source, que según mi parecer, es la adaptación de las empresas al ingreso del software libre.
Los que difunden GNU/Linux, muy parte de sus beneficios técnicos y económicos, difunden l aspecto de libertad...
No se quien es ese consultor conocido, pero tipos como esos hay muchos; no concuerdo con el, pero algo de razón tiene: hay (o debe haber) personas y comunidades que por omisión no mencionan las verdaderas características del software libre, simplemente se limitan a decir que la historia de Linux (¡ojo, Linux!) comienza en el 1991 y lo anterior es prehistoria.
Creo que las comunidades debemos de preocuparnos por difundir GNU/Linux (Software Libre)
y las empresas que difundan Linux (open source), pues tienen mercados objetivos distintos. Mientras las comunidades difundimos el software libre a usuarios comunes, algunas pymes, instituciones académicas y quizás el estado; las empresa difunden el open source a empresas, mas que todo.
Ahora que sabemos que difundir, tenemos que ver como hacerlo, no basta con decir las cuatro libertades de la GPL, pues si nos ponemos analizar, estas 4 libertades no funcionan acá. Sabemos que la mayoría de usuarios tiene un Windows ilegal en su casa, de alguna u otra manera tienen las cuatro libertades. (Usarlo, adaptarlo, mejorarlo y distribuirlo). La idea es mencionar sus virtudes técnicas (no virus, swap, permisos, etc.) y maneras de solucionar problemas (mailing list, irc, foros, etc).
Ahora quisiera responder las interrogantes que planteo Antonio:
- ¿Uds. también han notado esa divergencia entre "profesionales" y "activistas"?
SI, ya mencione la divergencia entre Software Libre (GNU/Linux) y Open Source (Linux).
- ¿Creen que el mensaje de "gratuidad" esta opacando o eclipsando a todo lo demás?
Si, creo que si, tal vez por omisión, o porque no se encuentra otras ventajas frente al software privativo usado ilegalmente.
- ¿Creen que las comunidades hacen un trabajo muy pobre difundiendo el software libre y open source?
SI, pero no porque no tienen mas que ofrecer, sino, porque no encuentran una manera mas productiva de difundir Software Libre.
- ¿Creen que debemos usar mas el termino "software libre" o el de "open source" o que es indistinto?
Ya sabrás cual es mi repuesta, quiero
- ¿Que lectura hacen Uds. de la realidad actual del open source y de Linux en Perú después de ya mas de 10 años de aparición en nuestro mercado?
ahí si me agarraste, soy nuevo en el mundo del software libre, no podría dar una lectura adecuada, eso los dejo para los que tienen tiempo en el software libre, pero algo si puedo decir, si no se corrigen la manera de difundir el software libre, la lectura de acá a uno 5 años,+o-, no va ser mejor.
Lo bueno de estos debates, es que se puede sacar conclusiones que fortalezcan el movimiento del software libre. Aprovecho la oportunidad, no, mejor aun no, mas adelante mejor.
Incluir una parte de la FAQ de la FSF:
"
¿No sería mejor llamar al sistema "Linux", y enseñar a la gente su origen real en una explicación de diez minutos?
Si nos ayudas explicando a la gente los orígenes del sistema de ese modo, apreciamos tu esfuerzo; pero no es el mejor método. No es tan efectivo como llamar al sistema "GNU/Linux", y desaprovecha tu valioso tiempo.
Es inefectivo porque puede no dar resultado y seguramente no se propagará. Algunas de las personas que escuchen tu explicación prestarán atención y podrían asimilar el panorama correcto del origen del sistema. Pero es difícil que después repitan la explicación a otros cuando hablan acerca del sistema. Seguramente lo llamarán "Linux". Sin un empeño especial para ello, ayudarán a propagar la imagen incorrecta.
Es ineficiente porque te lleva mucho más tiempo. El decir y escribir "GNU/Linux" te llevará unos pocos segundos al día, no minutos; por tanto puedes esperar alcanzar a más gente de este modo. El distinguir entre Linux y GNU/Linux cuando se habla y se escribe es de lejos la forma más fácil de ayudar al Proyecto GNU. "
Saludos
El día 26/07/06, Antonio Ognio <antonio@xxxxxxxxxxxx> escribió:
Hola lista,
No se si es el mejor momento para plantear una breve discusión
sobre esto, pero al menos por la cercania a las fiesta me imagino
que algunos tendrán un poco mas de tiempo para leer la lista,
comentar y aportar con su opinión. Este es un mail largo y al
final hay varias preguntas. Leelo si te interesa defender a la
comunidad de algunas ataques que estamos recibiendo.
Hace algún tiempo un conocido consultor que en los últimos años
se ha especializado en Linux y ha dejado de lado las tecnologías
privativas con las que trabajaba antes vertia una serie de opiniones
y hacia una análisis en su blog sobre el mercado peruano.
Todo lo que escribio me parecia razonable aunque uno no tiene
que estar de acuerdo pero lo que si me parecio realmente peligroso
fue esta frase:
"Los zealots y extremistas del Software Libre con su mensaje obtuso
y camuflado de software gratis han hecho que los precios de servicios
se manejen en relacion a ese principio. De alli tenemos que el mercado
peruano espera servicios baratos, capacitacion barata, certificacion barata,
empleados baratos, PERO, soluciones de altisima calidad."
Quizas hay algo o mucho de cierto en lo que dice por la parte de las
expectativas del mercado. Llevo por lo menos 7 años ofreciendo soluciones
en el mercado local de Linux, sobretodo por el lado de desarrollo y es
cierto que muchos clientes esperan mucho y quieren pagar muy poco.
Sin embargo lo que me parece exagerado y tendencioso es responsabilizar
a un grupo señalado como "zealots y extremistas del software libre" como
los principales responsables de este hecho. Se llega a hablar de un
"mensaje obtuso y camuflado" y se afirma que hay una intención deliberada
de enviar el mensaje de que el factor gratuidad es mas importante que el
factor "libertad".
Yo soy parte de varias comunidades desde por lo menos 5 o 6 años y asisto
a charlas y eventos de Linux desde al menos 7 u 8 años y a decir verdad
reconozco que siempre se insiste mucho en el tema de "gratuidad" porque
quizas es un recurso facil.
También hay que admitir que en muchisimas charlas, lo que sobra es el
entusiasmo, que muchas veces los organizadores son voluntarios, chicos
universitarios que estan muy entusiasmados con el tema, y al mismo tiempo
los asistentes son personas realmente muy neofitas no solo en Linux sino
en sistemas en general. En ese escenario no sorprende que se le de mucho
peso al tema de "gratuitad" y que no se insista mucho en el tema de "calidad"
de "garantia" (no amarrarse a un solo proveedor, plataforma, etc), sobre el
soporte que se obtiene del la comunidad, seguridad, etc, etc.
Sin embargo, tratar de identificar responsables y desarrollar anticuerpos contra
ellos por estos fenómenos si me parece exagerado y fuera de lugar.
Muchas de las personas que estamos en comunidades y organizamos conferencias
somos culpables mas por omisión que por acción: nuestro recursos,
sobretodo tiempo
son limitados y a pesar de que las buenas intenciones sobran, no se
llega a hacer un trabajo de "marketing" serio jamás, esa parte, en la
practica, solo se improvisa.
Sin una dirección de "marketing" clara es logico que muchas veces el mensaje que
se envie pueda ser confuso o que no explote los mejores aspectos del
"producto" que
estamos tratando de vender.
Lo que si me preocupa es que cierto sector, sobretodo de los
profesionales de sistemas
que por la evolución del mercado mundial ahora venden soluciones con
software libre
comiencen una suerte de cacería de brujas contra las personas que en
su discurso favorecen el hacer difusión a organizaciones como la FSF,
que hablen de la GPL, que simplemente utilicen el termino "software
libre" y no "opensource", es decir, que tengan un discurso tipico de
la "comunidad" y no el discurso tipo "corporativo" que habla de
"soluciones", de "opensource", de "economias de escala", de "soporte 24x7", etc.
No me queda duda que ante el publico corporativo el rollo de "la
libertad", el "idealismo", el "ayuda al projimo" esta fuera de lugar.
Es mas, en realidad eso temas, que tienen una fuerte carga politica en
el fondo casi "no existen", lo que existe es una feliz coincidencia
que se puede expresar de la siguiente manera "con el software libre
para ayudarme a mi mismo me toca ayudar a los demas". Si hubieran
programadores capaces de crear piezas de software grandes, complejas,
perfectas entonces NADIE necesitaria de comunidades, beta testers,
reportes de bugs, parches, listas de discusión y demas cosas que vemos
en este movimiento.
¿Que mas claro puede ser el panomara hoy en dia? Sun, Oracle, SAP, IBM, Novell,
todos apostando parcialmente pero con seriedad y convicción por el opensource
(que incluye al software libre y la mayoria de código es GPL) mientras que solo
Microsoft (entre los grandes) se queda solito apostando por el
software privativo.
Esa es la pura y cruda realidad y quizas nos falta recalcar mas este
nuevo mensaje:
"En el software libre no prima el idealismo, lo que prima es la
necesidad de contar con software de calidad y eso requiere
NECESARIAMENTE el COMPARTIR tanto CODIGO como TRABAJO para lograr el
MEJORAMIENTO CONTINUO del software haciendo
un esfuerzo entre MUCHAS PARTES dentro de un MARCO LEGAL adecuado".
No nos engañemos, no tapemos el sol con un dedo: Las grandes
corporaciones NO INVENTARON EL OPENSOURCE y menos el Software Libre.
Son grandes oportunistas que solo se estan adaptando a la nueva
realidad del mercado. ¿Eso esta mal? No! Para nada, TODOS SOMOS
OPORTUNISTAS, si seguir comprando software cerrado y depender de un
solo proveedor demostrara ser lo mejor para todos NADIE se privaria de
ello por sus ideales.
¿Entonces porque rasgarse las vestiduras señalando culpables? ¿Porque
esa mezquindad con las personas que iniciaron este movimiento y las
personas que actualmente no dejan de mencionar las bases de donde
viene nuestra mayor fuerza: la libertad?
Considerando como se han ido deteriorando las relaciones no solo mias,
sino de varios amigos relacionados con Linux con esta persona y otras
mas de su entorno llego a la conclusión de que hay un sector que esta
acumulando resentimientos contra otros sectores que hacemos trabajo de
"comunidad" y que en su dia a dia estan haciendo
comentarios negativos y hasta destructivos sobre el trabajo que otros hacen.
Quizas nos estan devolviendo un poco la mala onda y discriminación gratuita que
tambien sectores de "las comunidades" tienen contra gente que trabaja
o trabajaba
en trasnacionales del software que ahora venden soluciones opensource
o en general
con empresarios que ganan dinero con Linux, es decir, que no solo lo tiene como
"hobbie". Tambien hay que reconocer que hay gente asi. Todos los extremos son
malos.
Sin embargo toda critica asi tenga puntos equivocados es un favor que nos hacen
para corregir los errores. Somos hoy en dia MUCHAS comunidades en todo el Peru,
las mas activas no estan en Lima sino en provincias, como por ejemplo
en el norte
del Peru. Las mas jovenes tienen la gran oportunidad de NO REPETIR ERRORES
de las que tienen mas tiempo. Hay que tomar lo bueno de las criticas, sobre todo
cuestinarse a si mismo para ver que areas estan débiles y estar
seguros de nuestras
ideas o cambiarlas si ya son obsoletas.
Yo identifico como factores de este problema otros: la propia
informalidad de muchos
peruanos, la costumbre de "piratear", la poca costumbre de "invertir"
en servicios de
consultoria, la poca madurez del mercado de proveedores de Linux, la oferta de
"informales" de Linux del tipo instalación de todos los servicios por
S/. 50 soles en Wilson,
etc, la falta de presupuestos para areas de informática.
¿Acoso no vemos una realidad parecida en este misma lista a la hora de buscar
personal?: se busca gente que haga de todo, con experiencia y cobrando
sueldo minimo.
Disculpen por meterme todo este rollo, pero esto plantea muchas
preguntas que quisiera
hacerles:
- ¿Uds. también han notado esa divergencia entre "profesionales" y "activistas"?
- ¿Creen que el mensaje de "gratuidad" esta opacando o eclipsando a
todo lo demas?
- ¿Creen que las comunidades hacen un trabajo muy pobre difundiendo el
software libre
y opensource?
- ¿Creen que debemos usar mas el termino "software libre" o el de
"opensource" o que
es indistinto?
- ¿Que lectura hacen Uds. de la realidad actual del opensource y de
Linux en Peru despues de ya mas de 10 años de aparición en nuestro
mercado?
Saludos,
Antonio.
_______________________________________________
Linux-plug mailing list
Linux-plug-Xh+NVF5n0LKq8026SyH74w@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
--
Cesar Luis M.
Cel:92085517
www.ubuntu.com
_______________________________________________
Linux-plug mailing list
Linux-plug-Xh+NVF5n0LKq8026SyH74w@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
|
