Hola Antonio,
particularmente creo u opino que los programas o sistemas operativos
opensource en nuestro pais todavia esta poco difundido y no tanto por
la divergencia entre activistas y profesionales, que creo que somos un
algo de uno y mas de lo otro, es decir todos los que empezamos usando
Linux o algun software opensource lo hicimos quiza primero por que
escuchamos de un software "gratis" y bueno y tambien creo por que
teniamos un poco de anti-microsoft, de ahi viene un poco de nuestra
parte activista, y la de profesional es porque por lo general somos
estudiantes de alguna carrera relacionada a la Informatica, por eso
creo que el impulso le damos al "software libre" es mas por el lado
profesional.
Con respecto a la gratuitidad opino que si podia estar eclipsando un
poco, cuando he hablado con personas que no saben mucho del tema se
preguntan pero que es lo que ganan las empresas que ofrecen gratis su
software y por ahi les entra duda de las bondades del producto u otros
que escuchan gratis y al toque piensan en numeros y en el ahorro que
tendrian por usar software libre, sin antes informarse bien.
Y si las comunidades le hacen un bien o no, eso depende de la comunidad
una comunidad pasiva en efecto no le hara nada bueno, pero una
comunidad que se mueve en cuanto a promocionar su producto eso si seria
bueno.
En lo particular creo que la mejor publicidad es de boca a boca,
por ejemplo un empresario adquiere una solucion con software libre de
calidad y lo primero que hara es promocionarlo a sus conocidos y eso es
la mejor publicidad que puede haber.
Pero separemos la herramienta de desarrollo con el tiempo y esfuerzo en
desarrollarlo, si alguien desarrolla por ejemplo un sistema hecho en
Python que es opensource, podria cobrar lo que le parezca por su tiempo
invertido en desarrollarlo y eso me parece muy bien o si quiere lo da
gratis, eso es lo que la licencia le permite. Tambien me parece bueno
que empresas como IBM, Novell, Oracle y SAP sacan provecho de ello, y
de esa forma dan un buen empujon al opensource.
Asi que los que piensan que un profesional en opensource es mas barato,
estan muy equivocados, porque no se mide a un profesional por la
herramienta que usa sino por su conocimiento, ya sea con opensource o
con propietario, la unica ventaja en costo que sacaria una empresa por
usar opensource es en la licencia, mas no en las horas hombres.
Bueno esto es lo que queria opinar y me parece estupendo tu iniciativa.
Saludos
El día 26/07/06, Antonio Ognio <antonio-Xh+NVF5n0LKq8026SyH74w@xxxxxxxxxxxxxxxx> escribió:
Hola lista,
No se si es el mejor momento para plantear una breve discusión
sobre esto, pero al menos por la cercania a las fiesta me imagino
que algunos tendrán un poco mas de tiempo para leer la lista,
comentar y aportar con su opinión. Este es un mail largo y al
final hay varias preguntas. Leelo si te interesa defender a la
comunidad de algunas ataques que estamos recibiendo.
Hace algún tiempo un conocido consultor que en los últimos años
se ha especializado en Linux y ha dejado de lado las tecnologías
privativas con las que trabajaba antes vertia una serie de opiniones
y hacia una análisis en su blog sobre el mercado peruano.
Todo lo que escribio me parecia razonable aunque uno no tiene
que estar de acuerdo pero lo que si me parecio realmente peligroso
fue esta frase:
"Los zealots y extremistas del Software Libre con su mensaje obtuso
y camuflado de software gratis han hecho que los precios de servicios
se manejen en relacion a ese principio. De alli tenemos que el mercado
peruano espera servicios baratos, capacitacion barata, certificacion barata,
empleados baratos, PERO, soluciones de altisima calidad."
Quizas hay algo o mucho de cierto en lo que dice por la parte de las
expectativas del mercado. Llevo por lo menos 7 años ofreciendo soluciones
en el mercado local de Linux, sobretodo por el lado de desarrollo y es
cierto que muchos clientes esperan mucho y quieren pagar muy poco.
Sin embargo lo que me parece exagerado y tendencioso es responsabilizar
a un grupo señalado como "zealots y extremistas del software libre" como
los principales responsables de este hecho. Se llega a hablar de un
"mensaje obtuso y camuflado" y se afirma que hay una intención deliberada
de enviar el mensaje de que el factor gratuidad es mas importante que el
factor "libertad".
Yo soy parte de varias comunidades desde por lo menos 5 o 6 años y asisto
a charlas y eventos de Linux desde al menos 7 u 8 años y a decir verdad
reconozco que siempre se insiste mucho en el tema de "gratuidad" porque
quizas es un recurso facil.
También hay que admitir que en muchisimas charlas, lo que sobra es el
entusiasmo, que muchas veces los organizadores son voluntarios, chicos
universitarios que estan muy entusiasmados con el tema, y al mismo tiempo
los asistentes son personas realmente muy neofitas no solo en Linux sino
en sistemas en general. En ese escenario no sorprende que se le de mucho
peso al tema de "gratuitad" y que no se insista mucho en el tema de "calidad"
de "garantia" (no amarrarse a un solo proveedor, plataforma, etc), sobre el
soporte que se obtiene del la comunidad, seguridad, etc, etc.
Sin embargo, tratar de identificar responsables y desarrollar anticuerpos contra
ellos por estos fenómenos si me parece exagerado y fuera de lugar.
Muchas de las personas que estamos en comunidades y organizamos conferencias
somos culpables mas por omisión que por acción: nuestro recursos,
sobretodo tiempo
son limitados y a pesar de que las buenas intenciones sobran, no se
llega a hacer un trabajo de "marketing" serio jamás, esa parte, en la
practica, solo se improvisa.
Sin una dirección de "marketing" clara es logico que muchas veces el mensaje que
se envie pueda ser confuso o que no explote los mejores aspectos del
"producto" que
estamos tratando de vender.
Lo que si me preocupa es que cierto sector, sobretodo de los
profesionales de sistemas
que por la evolución del mercado mundial ahora venden soluciones con
software libre
comiencen una suerte de cacería de brujas contra las personas que en
su discurso favorecen el hacer difusión a organizaciones como la FSF,
que hablen de la GPL, que simplemente utilicen el termino "software
libre" y no "opensource", es decir, que tengan un discurso tipico de
la "comunidad" y no el discurso tipo "corporativo" que habla de
"soluciones", de "opensource", de "economias de escala", de "soporte 24x7", etc.
No me queda duda que ante el publico corporativo el rollo de "la
libertad", el "idealismo", el "ayuda al projimo" esta fuera de lugar.
Es mas, en realidad eso temas, que tienen una fuerte carga politica en
el fondo casi "no existen", lo que existe es una feliz coincidencia
que se puede expresar de la siguiente manera "con el software libre
para ayudarme a mi mismo me toca ayudar a los demas". Si hubieran
programadores capaces de crear piezas de software grandes, complejas,
perfectas entonces NADIE necesitaria de comunidades, beta testers,
reportes de bugs, parches, listas de discusión y demas cosas que vemos
en este movimiento.
¿Que mas claro puede ser el panomara hoy en dia? Sun, Oracle, SAP, IBM, Novell,
todos apostando parcialmente pero con seriedad y convicción por el opensource
(que incluye al software libre y la mayoria de código es GPL) mientras que solo
Microsoft (entre los grandes) se queda solito apostando por el
software privativo.
Esa es la pura y cruda realidad y quizas nos falta recalcar mas este
nuevo mensaje:
"En el software libre no prima el idealismo, lo que prima es la
necesidad de contar con software de calidad y eso requiere
NECESARIAMENTE el COMPARTIR tanto CODIGO como TRABAJO para lograr el
MEJORAMIENTO CONTINUO del software haciendo
un esfuerzo entre MUCHAS PARTES dentro de un MARCO LEGAL adecuado".
No nos engañemos, no tapemos el sol con un dedo: Las grandes
corporaciones NO INVENTARON EL OPENSOURCE y menos el Software Libre.
Son grandes oportunistas que solo se estan adaptando a la nueva
realidad del mercado. ¿Eso esta mal? No! Para nada, TODOS SOMOS
OPORTUNISTAS, si seguir comprando software cerrado y depender de un
solo proveedor demostrara ser lo mejor para todos NADIE se privaria de
ello por sus ideales.
¿Entonces porque rasgarse las vestiduras señalando culpables? ¿Porque
esa mezquindad con las personas que iniciaron este movimiento y las
personas que actualmente no dejan de mencionar las bases de donde
viene nuestra mayor fuerza: la libertad?
Considerando como se han ido deteriorando las relaciones no solo mias,
sino de varios amigos relacionados con Linux con esta persona y otras
mas de su entorno llego a la conclusión de que hay un sector que esta
acumulando resentimientos contra otros sectores que hacemos trabajo de
"comunidad" y que en su dia a dia estan haciendo
comentarios negativos y hasta destructivos sobre el trabajo que otros hacen.
Quizas nos estan devolviendo un poco la mala onda y discriminación gratuita que
tambien sectores de "las comunidades" tienen contra gente que trabaja
o trabajaba
en trasnacionales del software que ahora venden soluciones opensource
o en general
con empresarios que ganan dinero con Linux, es decir, que no solo lo tiene como
"hobbie". Tambien hay que reconocer que hay gente asi. Todos los extremos son
malos.
Sin embargo toda critica asi tenga puntos equivocados es un favor que nos hacen
para corregir los errores. Somos hoy en dia MUCHAS comunidades en todo el Peru,
las mas activas no estan en Lima sino en provincias, como por ejemplo
en el norte
del Peru. Las mas jovenes tienen la gran oportunidad de NO REPETIR ERRORES
de las que tienen mas tiempo. Hay que tomar lo bueno de las criticas, sobre todo
cuestinarse a si mismo para ver que areas estan débiles y estar
seguros de nuestras
ideas o cambiarlas si ya son obsoletas.
Yo identifico como factores de este problema otros: la propia
informalidad de muchos
peruanos, la costumbre de "piratear", la poca costumbre de "invertir"
en servicios de
consultoria, la poca madurez del mercado de proveedores de Linux, la oferta de
"informales" de Linux del tipo instalación de todos los servicios por
S/. 50 soles en Wilson,
etc, la falta de presupuestos para areas de informática.
¿Acoso no vemos una realidad parecida en este misma lista a la hora de buscar
personal?: se busca gente que haga de todo, con experiencia y cobrando
sueldo minimo.
Disculpen por meterme todo este rollo, pero esto plantea muchas
preguntas que quisiera
hacerles:
- ¿Uds. también han notado esa divergencia entre "profesionales" y "activistas"?
- ¿Creen que el mensaje de "gratuidad" esta opacando o eclipsando a
todo lo demas?
- ¿Creen que las comunidades hacen un trabajo muy pobre difundiendo el
software libre
y opensource?
- ¿Creen que debemos usar mas el termino "software libre" o el de
"opensource" o que
es indistinto?
- ¿Que lectura hacen Uds. de la realidad actual del opensource y de
Linux en Peru despues de ya mas de 10 años de aparición en nuestro
mercado?
Saludos,
Antonio.
_______________________________________________
Linux-plug mailing list
Linux-plug-Xh+NVF5n0LKq8026SyH74w@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
--
Daniel Cabrera Chaparro
_______________________________________________
Linux-plug mailing list
Linux-plug-Xh+NVF5n0LKq8026SyH74w@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
|
