Avoir un systeme 64bits et faire fonctionner des applis en 32 bits ne
me convient pas non.
Quand je passerais en 64bits je ne veux plus avoir de librairie 32bits
sur le système.
J'aime pas trop ce mix entre les deux (mais ce n'est que mon avis). Je
dis pas que c mal, loin de la. C'est juste une question de gout ;)
On Tue, 25 Jan 2005 11:19:26 +0100, eClaire <ubuntu@xxxxxxxxxxxx> wrote:
> La solution de chroot 32 de Jean Michel ne te convient elle pas?
>
> Claire
>
>
> Nicolas Geraud wrote:
> fais des tests de compression (un gros gzip, encodage d'une video) il doit
> y avoir aussi des programmes qui calculent PI donc tu peux aussi faire le
> test. moi je suis comme toi, amd64, j'ai commencé en warty64 mais maintenant
> je suis sous warty32 en attendant que tout ce que j'utilise soit porté en
> 64bits On Mon, 24 Jan 2005 20:03:23 +0000, Jean-Michel <jmklist@xxxxxxx>
> wrote:
> Le 24.01.2005 19:25:12, eClaire a écrit :
> Bonsoir, Je suis actuellement sous warty amd64 et pour cause de quelques
> soucis mineurs, je souhaite retourner en 32 bits. Je me suis demandée il y a
> quelques semaines quels étaient les avantages d'être en 64 bits, j'ai eu
> quelques réponses mais ca m'a aussi posé quelques problèmes (execution de
> certains binaires, donc impossibilité d'installer firefox 1.0 et le plugin
> macromedia flash car pas porté sur ces architectures). Bonsoir,
> personnellement, je suis resté en amd64 avec un chroot 32 bit :
> http://digital-conquest.ath.cx/wiki/index.php/Ubuntu#Building_a_clean_32bit_chroot_with_debbootstrap
> https://alioth.debian.org/docman/view.php/30192/21/debian-amd64-howto.html#id274243
> ce qui m'a permit d'utiliser les backports de hoary pour firefox 1.0 avec le
> plugin tu auras à modifier dans applications préférées le chemin de firefox.
> JM -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@xxxxxxxxxxxxxxxx
> http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>
|
