On Wed, Aug 03, 2005 at 02:31:39PM +0200,
Laurent Jouanneau <laurent.jouanneau@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote
a message of 55 lines which said:
> Un editeur wysiwyg ne veut pas dire permettre de mettre des couleurs
> et des tailles de fontes de partout. Un outils wysiwyg doit
> permettre d'?diter le document sans voir une seule balise xml ?
> l'horizon.
C'est une nouvelle définition de WYSIWYG alors. WYSIWYG a toujours
voulu dire What You See (à l'écran) Is What You Get (sur le
papier). C'est un concept dépassé, qui date de l'époque où le papier
était le seul vecteur de distribution.
Ce que vous expliquez ("éditer le document sans voir une seule balise
XML") peut se nommer "convivial", "graphique", "guided editing" mais
certainement pas WYSIWYG.
> Une feuille CSS attach?e au document (lors de l'?dition) permettant
> alors de donner un look agr?able lors de l'?dition du document
Agréable, OK, mais ce n'est toujours pas du WYSIWYG.
> Pour ?diter du docbook en wysiwyg, je connais par exemple xmlmind :
> http://www.xmlmind.com/xmleditor/
Exellente présentation, qui se garde bien (à juste titre) d'utiliser
le terme WYSIWYG.
|
| 
