El día 27/02/06, Carlos E. R. <robin1.listas@xxxxxxxxxx> escribió:
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
>
> El 2006-02-27 a las 00:51 -0300, Juan Erbes escribió:
>
> > Los que compran windows, tampoco tienen sentimientos de culpa, ni
> > remordimientos.
>
> Por supuesto que no. Yo lo he comprado. ¿Porqué voy a tener sentimientos
> de culpa o remordimientos? Podré estar molesto, pero culpable... para
> nada.
>
> Los tendría si hubiese pirateado el windows. Entonces yo si sería un
> ladrón.
>
> > Aunque como contrapartida, en estos casos, esos estereos valian 25% del
> > valor de uno nuevo, mientras que intel vende sus micros un 50% mas caro
> que
> > los demas, gracias a su slogan: "intel inside, stupid outside".
>
> O sea, ¿que yo soy un estúpido por preferir intel?
>
> Vale :-|
>
>
>
> Entonces, ¿porqué será que AMD copia a Intel?
AMD habrá adoptado el antiguo set de instrucciones x86, por razones obvias,
pero de allí a como las implemente en los decodificadores de instrucciones,
para ejecutarlas en modo risc paralelo, no tiene nada que ver con intel. AMD
tubo que afrontar un juicio por parte de intel acerca del set de
intrucciones, ya que los 386 de intel no le llegaban a los talones de los
386 de amd y fui la unica forma que intel pudo demorar la salida del 486 de
amd, mientras que los 486 mas rapidos de intel llegaron a 66 mhz, los de amd
llegaron a 120 mhz y en ese interin, intel se apuró a robarle las patentes a
Digital, para sacar el Pentium, con el que le sacó una momentanea ventaja
hasta que amd sacó el k6. En cuanto a ese juicio, no se en que quedó, pero
intel logró su objetivo de frenar la salida del 486 de amd.
Porque siempre buscan y
> anuncian la compatibilidad con Intel... si el codigo ejecutable para
> micros Intel no funcionase en los Amd, no les compraba nadie.
En esto tienes razón, como para el itanium, muy pocos se molestaron en crear
un sistema operativo, y ni siquiera MS, a pesar de formar un duopolio con
intel, se molestó en crear un SO para ese engendro.
En AMD fueron mas inteligentes en crear un micro con su set de instrucciones
que podía funcionar con igual eficacia tanto en instrucciones de 32 o 64
bits, y salieron con este set de instrucciones versiones de linux y de MS,
entonces fue intel, quien tubo que terminar copiando ese set de
instrucciones de AMD, haciendo compatible mediante emuladores el codigo de
sus micros 'ia32e' (emt64), con los AMD64 :
http://barrapunto.com/article.pl?sid=04/03/01/1020241&mode=thread
http://kerneltrap.org/node/2466
> ¿Que tienen bugs? Claro. ¿Y quien no?
Si, por cada 10 bugs que tiene intel, hay 1 de AMD.
¿Que les han copiado cosas a otros?
> Puede. Si es verdad, ya les condenarán, y ya pagarán por ello. No es mi
> problema. Ni tampoco soy testigo ni tengo pruebas.
>
> ¿No dicen los de... como se llamen que los de linux les hemos robado
> código? ¿Acaso somos ladrones porque ellos acusen? Que lo demuestren, en
> los tribunales.
>
Por lo visto, no te molestaste en ver los links que pasé sobre los juicios
por parte de Digital e Intergraph a intel, y los juicios por monopolio y
practicas mafiosas en Japon, que en ambos casos perdió intel.
Lamento que estes tan desinformado.
Salu2
|
