Subject: Re: enkel.wikipedia.org - msg#00061

Previous Message by Date: click to view message preview

Re: Att svara pà inlÃgg

Ragnar StÃhle <ragnar.stahle-7XRkppT4KCs@xxxxxxxxxxxxxxxx>: > Om man ska skriva sitt svar nedanfÃr det gamla ska det vara fÃr att > man kommenterar det skrivna mening fÃr mening eller stycke fÃr > stycke, sà att man i sin nya text kan gÃra syftningar till det som > stÃr ovanfÃr. Jag skulle formulera om det till: "Om man ska citera det gamla ska det vara fÃr att man kommenterar det skrivna mening fÃr mening eller stycke fÃr stycke, sà att man i sin nya text gÃr syftningar till det som stÃr ovanfÃr." Man behÃver knappast citera text bara fÃr att folk ska veta vilket meddelande det Ãr svar pÃ. Det syns ju i Subject: och pà References/In-Reply-To-headrarna.

Next Message by Date: click to view message preview

Re: Att svara pà inlÃgg

> 1. I samtliga andra sammanhang jag skriver Ãr det numer brukligt att > skriva sitt svar Ãverst och eventuellt fÃr sammanhangets skull lÃmna > kvar det kommenterade lÃngre ner. Dà ser man ju det nya utan att rulla. Det gÃrs typiskt inte pà Wikipedia. Vidare lÃses text som denna ovanifrÃn och ner, varfÃr det Ãr mest logiskt att det man svarar pà stÃr Ãver svaret. > 2. Om man ska skriva sitt svar nedanfÃr det gamla ska det vara fÃr att > man kommenterar det skrivna mening fÃr mening eller stycke fÃr stycke, > sà att man i sin nya text kan gÃra syftningar till det som stÃr ovanfÃr. Just det, och gÃr man en generell kommentar till ett helt meddelande sà behÃver man inte citera allt, bara klargÃra vad det Ãr man kommenterar. > Ãr det bara jag som har svÃrt att se vad BjÃrn skriver? Jag fÃrstÃr inte > vad det skulle vara fÃr fel jag gjort i teckeninstÃllningarna i min > Thunderbird hÃr. Det fÃrvÃnar mig â Thunderbird borde kÃnna av UTF-8. GMail har inga problem att visa det korrekt. I nÃdfall gÃr det att forcera rÃtt teckenkodning med View/Character encoding/Unicode (UTF-7 eller UTF-8). David

Previous Message by Thread: click to view message preview

Re: enkel.wikipedia.org

On 1/30/06, Jon Harald Søby <jhsoby-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote: > > Forøvrig er > simple.wikipedia.org en eneste stor flopp, På vilket sätt är den det? Jag skulle iofs hellre se att de människor som gillar att skriva enkelt och lättförståeligt försökte hyfsa till lättbegripliga sammanfattningar att lägga överst i varje artikel... /habj

Next Message by Thread: click to view message preview

Riktlinjer och policy

Diverse diskussioner om att göra sidor till riktlinjer har förts då och då. Nu finns en sida där det är menat att sådant ska samlas, http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:F%C3%B6rslag_om_policy_och_riktlinjer Tämligen nytt är också förslaget att införa en nivå ovanför riktlinjerna, för att slå fast vad som är bergsäkert (så bergsäkert det nu kan bli på en wiki) hur vi ska jobba och vad som mera är ämnat som puffar i rätt riktning. Skissen på detta har funnits rätt länge på http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Policy_och_riktlinjer och i de kategorier som hör till. Förslaget nu är att utse http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grundprinciperna en sida som brutits ut ur - eller faktiskt fortfarande ingår i - den allmänna policy & riktlinje-sidan, till svwikis första officiellt antagna policy-sida. Det finns också föreslagit att byta ut ordet "policy" mot något annat. Detta för att ordet policy på svwiki kan betyda nästan vad som helst; eftersom svwiki till för ett halvår sen inte hade på något sätt märkt ut eller markerat vilka sidor som på något sätt var officiellt gällande, fanns inte heller någon definition av policy. Ordet har använts som ungefär allting ifrån "det här är en officiellt utsedd policy på engelska wp" eller "det här är en av wikipedias helt basala grundvalar" till "det här spikade vi i ett ting för arton månader sen, vill du ha beslutet ändrat får du starta ett nytt ting". Som översättning av "policy" anger mitt engelsk-svenska bland annat politik, policy, linje, hållning, ledande principer, inriktning, handlingsprogram, klok politik, klokhet, förnuftigt handlingssätt, taktik, beräkning, statskonst, statsklokhet, slottspark, parkanläggningar men det finns ju inget som säger att vi måste översätta ordet policy rakt av! inget alls. Förslag som kommit in så här långt: Officiell policy Grundprinciper Fastlagda grundprinciper Officiella grundprinciper<http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wikipedias_basala_principer&action=edit> Wikipedias basala principer Wikipedias principer Man skulle också kunna tänka sig "styrdokument", kanske? Å andra sidan är väl riktlinjerna rätt mycket av styrdokument, de också. Tänk om riktlinjer av den "högre sorten", den lite mera oföränderliga, helt enkelt borde få heta "fastlagda riktlinjer"? /habj