Re: Délitage (était:Pour de l'évangélisme)

Le 22 déc. 04, à 11:45, fred thuillier a écrit :

> Le lundi 20 Décembre 2004 17:20, David Latapie a écrit :
> Une URL ne devrait pas être considérée comme signifiante, elle est  
> rarement
> lue, elle ne remplace pas une explication (accessoirement elle est  
> souvent
> coupée dans les mails).

Pour ce dernier point, il faut toujours l'insérer entre crochets,  
justement pour cette raison

> http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia: 
> R%C3%A9ponses_aux_objections_habituelles

Merci. Mais si tu ne me l'avais pas dit, comment aurais-je pu la  
trouver autrement que par la chance (vraie question) ? Je n'ai rien vu  
dans la cascade de liens sur la page principale.

> ça c'est pour montrer qu'une URL n'est pas signifiante c'est, en  
> humain :
> Wikipédia:Réponses aux objections habituelles

Euh, j'avais compris tout de suite. Certes, il y a les caractères  
encodés mais ce n'est qu'un détail mineur qui devrait être réglé.
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikifr-l/2004-October/002043.html
http://www.w3.org/International/iri-edit/draft-duerst-iri-07.txt

> > C'est d'ailleurs le problème des listes de discussion en général, une  
> > trop
> > faible granularité dans les listes à gros trafic (c'est pour ça que  
> > je ne
> > suis plus sur pompeurs-css). En ce sens, les forums sont bien  
> > meilleurs
> > puisqu'on peut ne s'abonner qu'à une discussion (inconvénient  
> > cependant, on
> > ne peut répondre par mail).
>
> La liste de discussion (pour moi) est plus pérenne: je garde les mails  
> dans ma
> boite et je peux mener des recherches en local sur les vieux mails, pas
> besoin de passer son temps sur le forum, il faut toujours penser aux  
> petites
> connexions.

C'est la limite du forum en l'état actuel. Je serais partisan d'une  
fusion ML/forum, comme IMAP est une fusion courrier sur soi/courrier  
distant. Ainsi, ce forum/ML permet de conserver une trace de ce qui  
nous intéresse tout en ne recevant que (justement) ce qui peut nous  
intéresser (abonnement à une discussion)

J'imagine que quelque chose de similaire est faisable avec les ML (en  
mettant une longue chaîne numérique dans le sujet, par exemple) mais  
c'est quand même moins propre (IMHO)

> Mais l'important c'est de considérer l'outil comme un outil, de s'en  
> servir
> dans un usage pour lequel il est le meilleur outil. Sur wikipédia  
> c'est une
> vraie difficulté de changer d'outil selon les usages. J'ai  
> personnellement du
> mal à jongler comme ça.

Je ne suis pas sûr de comprendre, peux-tu expliquer ?

> > Est-ce important ? Quand bien même ce serait une secte pédophile, quel
> > intérêt ? L'important est le texte lui-même et par lui-même.
> > Pour répondre à ta question, on arrive sur un blog personnel d'un
> > étudiant en géographie actuellement en Slovénie qui est aussi
> > wikipédiste et curieux de tout.
>
> Oui ! C'est important
> <snip>

Réflexion intéressante (ça veut dire que sans être convaincu, j'y  
réfléchis)

> [ici je me prétais à l'exercie mais j'ai effacé, tu aurais pu le  
> considérer
> comme une attaque personnelle]

Tu peux me renvoyer ton effacement en message privé, si tu préfères.  
Les attaques personnelle, je crois que je peux encaisser.

> > > PS: La citation de François Élie est vraiment... Élienne.
> >
> > Je me faisait la même réflexion. J'aime beaucoup ce gars que je n'ai
> > découvert que depuis peu
>
> Il était à la dernière JLM
> http://fr.wikipedia.org/wiki/ 
> Journ%C3%A9e_du_Logiciel_Libre_de_Montpellier
> (comme quoi il faut pas supprimer cette page)

C'est à cette occasion que j'en ai entendu parler.

Je prépare d'ailleurs un article sur François Élie, Ivar Ekeland et  
Didier Nordon, ces mathématiciens que j'ai plaisir à lire. Si vous (la  
liste) avez quelque chose à dire là-dessus, je suis ouvert.

> Voilà, je dis tout ça sans agressivité, peut-être un peu d'agacement  
> ou de
> jalousie (ouin ! pourquoi je fais pas un blog, moi ?) mais surtout pour
> sauver le monde avec mes petits doigts musclés.

Attention, c'est dangereux. Quand on est wikipédiste, on a un certain  
tempérament. Et avoir ce tempérament *et* un blog, c'est une bonne  
manière de ne pas bouger de son ordinateur (tu n'as qu'aà voir la  
quantité de billet que j'écris, je te laisse imaginer mon emploi du  
temps.

Si malgré tout tu veux t'y coller, je te conseille Dotclear comme  
plateforme de blog.
(quoi, il n'y a pas d'article Dotclear sur Wikipédia!)

--
</david_latapie>
blog.empyree.org