Re: Pour de l'évangélisme

Le 20 déc. 04, à 15:15, fred thuillier a écrit :

> En quoi ça concerne wikpédia ? Pourquoi je devrais le lire ? Si tu  
> m'en dis
> pas un peu plus je le regarde pas ton lien.

Je raconte comment un acte de vandalisme a été corrigé en 7 minutes.  
D'ailleurs l'URL signifiante disait déjà ça.
On me pose toujours cette question : "mais ça ne peut pas marcher,  
n'importe qui peut tout casser." N'ayant pas trouvé d'argument *écrit*,  
je suis bien content d'en proposer un (pas pour la liste mais pour ceux  
qui ne connaissent pas).

Il y a, j'imagine, une information là-dessus dans  
[[Wikipédia:quelque_chose]] mais je n'ai pas trouvé.

> J'aime bien les blogs j'essaie de regarder de temps en temps celui  
> d'anthere
> et de JBSouffron. Je veux bien qu'on m'en présente d'autres mais ça  
> s'apelle
> de la publicité.

Comme le dit le titre c'était pour donner dans l'évangélisme, c'est à  
dire la promotion de Wikipédia.

>  C'est pas interdit, faut pas avoir honte d'en faire mais il
> faut le dire par exemple :
> > "J'ai fait un blog, je vous en donne le lien, j'y parle de wikipédia  
> > pour
> éviter d'encombrer ma page utilisateur."

C'est un lien ponctuel, tout le blog ne parle pas de ça (loin s'en  
faut, même si j'envisage de - peut-être - faire une rubrique Wikipédia)

> Et neuf jours plus tard :
> > "J'ai mis mon blog à jour, je parle de la réactivité de wikipédia."

RSS et Google.

> Mais comme tu le sais il existe les lecteurs de news
> (  
> http://www.teaser.fr/~lcolombet/empyree/dotclear/?2004/12/20/440- 
> lecteurs-rss-et-navigateurs-complmentaires )
> pour suivre les blogs bien faits et intéressants.

Ouarf, même idée. Effectivement. C'est pour ça que je ne poste  
qu'irrégulièrement ici. C'est d'ailleurs le problème des listes de  
discussion en général, une trop faible granularité dans les listes à  
gros trafic (c'est pour ça que je ne suis plus sur pompeurs-css). En ce  
sens, les forums sont bien meilleurs puisqu'on peut ne s'abonner qu'à  
une discussion (inconvénient cependant, on ne peut répondre par mail).

> Autre point de correction, quand on met un lien, en plus de le  
> justifier il
> est utile de le situer. On arrive où avec ton lien ? Un mouvement  
> politique
> groupusculaire ? une société ésotérique ? La brigade française des  
> bloggueurs
> insomniaques ? Une antenne de l'église de la prostitution bénévole ?

Est-ce important ? Quand bien même ce serait une secte pédophile, quel  
intérêt ? L'important est le texte lui-même et par lui-même.
Pour répondre à ta question, on arrive sur un blog personnel d'un  
étudiant en géographie actuellement en Slovénie qui est aussi  
wikipédiste et curieux de tout.

> Bref donne-nous de l'information, siu tu veux qu'on s'intéresse à tes  
> mails.
> C'est sûr que ça prend un peu de temps mais ça prend du sens aussi.

Je ne suis pas d'accord avec toi mais je vais faire un petit effort à  
l'avenir.

> PS: La citation de François Élie est vraiment... Élienne.

Je me faisait la même réflexion. J'aime beaucoup ce gars que je n'ai  
découvert que depuis peu

--
</david_latapie>
blog.empyree.org