Subject: Re: Usuario provocador - msg#00068

Previous Message by Date:

Candidatura a bibliotecario - Er Komandante

Hola a todos. Informo que se presentó la candidatura a bibliotecario del wikipedista Er Komandante, con 3.200 contribuciones hasta el momento. La votación se lleva a cabo en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Er_Komandante y durará 15 días, a partir de 12/08/2006. Saludos. FrancoGG.

Next Message by Date:

Re: Usuario provocador

¿Os acordáis de cuando Antoine votaba en contra de los borrados sólo porque sí? Recuerdo que fue el primer rebote grande que me pillé en wikipedia. Este hilo comenzó cuando Yrithinnd alertó acerca de los votos, que yo calificaría de espúreos, en las votaciones de CheckUser. Sospecho que su votación en contra del borrado del obvio artículo de autopromoción Aingeljã<http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Aingelj%C3%A3>es más de lo mismo. En fin, otro indeseable (y además persistente). Saludos // ecemaml On 8/17/06, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote: > > Yo personalmente tengo muy claro que se trata del último clon de > Gabri/McFinni. Su estilo es imposible de confundir. Gabri fue expulsado > terminantemente. Lo hice yo personalmente porque creía, y sigo creyendo, que > al final su comportamiento es el de un vulgar troll (y tengo que seguir > desfaciendo sus entuertos en las localidades granadinas). McFinnigan se fue > voluntariamente, pero apenas un poco antes de que alguien le bloquease a > perpetuidad. > > Su comportamiento sigue siendo el mismo. Podéis verificar su trayectoria > en commons (falsificación reiterada y consciente de licencias), sus votos > erráticos o simplemente malintencionados, o ver su última "obsesión" con las > plantillas (sus ramalazos racistas frente a los latinoamericanos ya los > conocemos). Yo sólo veo dos posibilidades: a) le dejamos seguir como está, > le seguimos sus pasos y procuramos arreglar sus entuertos (tedioso y > requiere que una persona se dedique a vigilarle), pensando que el valor de > sus aportaciones supera al de las aportaciones de las personas que tienen > que "vigilarle" y que roban tiempo a sus otras tareas, ya sean creativas o > de mantenimiento; b) expulsarle, considerando que el valor de sus > aportaciones a este y a otros proyectos (léase commons) no sobrepasa el de > las personas que le vigilan. > > Temo decir que yo estoy con la opción a) > > Un saludo > > // ecemaml > > > On 8/3/06, Carlos <angus-9/Jt3jKNieOH0oMTQjrRWA@xxxxxxxxxxxxxxxx > wrote: > > > > [Axxgreazz P <axxgreazz-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@xxxxxxxxxxxxxxxx >, > > 2006-08-03 06.17 CEST] > > > Angus: > > > Y si llegara a demostrar que este Statesclop es G MacFinny conocido > > usuario > > > bloqueado innumerables veces por trollear y entorpecer el > > funcionamiento de > > > wikipedia, procederìa el bloqueo? Sobretodo porque parece que no > > cambia su > > > actitud a pesar de las nuevas personalidades que adopta... > > > > > > Un checkuser podría validar esto, si ya no se ha hecho antes... > > > > > > que opinas? > > > > Como dice Ascánder, es algo que no podemos comprobar mediante la > > herramienta > > checkuser. De todas maneras, nada nos impide tomar decisiones basados en > > la > > fuerte sospecha de que son el mismo usuario, si tuviéramos esa sospecha, > > como habríamos hecho antes de tener la herramienta. > > > > Yo personalmente no tengo dudas de que sea un usuario provocador. Por > > ejemplo, cuando lo bloqueé fue porque en un artículo había puesto un > > cartel > > de "Cuidado, este artículo tiene fotos que pueden herir su sensibilidad" > > y > > *al lado* (o sea, que no hay cartel que valga) una foto terrible de > > cadáveres de niñas y mujeres violadas y asesinadas. Con poner "troll" en > > la > > razón del bloqueo me quedé corto (probablemente con los tres días > > también). > > > > Sin embargo, EMHO, no podemos empezar a descalificar votos, ni podemos > > tomar > > los votos de la gente como causal o antecedente de nada. Cualquiera que > > cumpla los requisitos tiene el derecho de votar por o en contra de quien > > quiera por las razones que quiera. > > > > Saludos. --angus > > > > -- > > _______________________________________________ > > Wikies-l mailing list > > Wikies-l-g2DCOkC13y2GglJvpFV4uA@xxxxxxxxxxxxxxxx > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > > >

Previous Message by Thread:

Re: Usuario provocador

[Axxgreazz P <axxgreazz-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@xxxxxxxxxxxxxxxx>, 2006-08-03 06.17 CEST] > Angus: > Y si llegara a demostrar que este Statesclop es G MacFinny conocido usuario > bloqueado innumerables veces por trollear y entorpecer el funcionamiento de > wikipedia, procederìa el bloqueo? Sobretodo porque parece que no cambia su > actitud a pesar de las nuevas personalidades que adopta... > > Un checkuser podría validar esto, si ya no se ha hecho antes... > > que opinas? Como dice Ascánder, es algo que no podemos comprobar mediante la herramienta checkuser. De todas maneras, nada nos impide tomar decisiones basados en la fuerte sospecha de que son el mismo usuario, si tuviéramos esa sospecha, como habríamos hecho antes de tener la herramienta. Yo personalmente no tengo dudas de que sea un usuario provocador. Por ejemplo, cuando lo bloqueé fue porque en un artículo había puesto un cartel de "Cuidado, este artículo tiene fotos que pueden herir su sensibilidad" y *al lado* (o sea, que no hay cartel que valga) una foto terrible de cadáveres de niñas y mujeres violadas y asesinadas. Con poner "troll" en la razón del bloqueo me quedé corto (probablemente con los tres días también). Sin embargo, EMHO, no podemos empezar a descalificar votos, ni podemos tomar los votos de la gente como causal o antecedente de nada. Cualquiera que cumpla los requisitos tiene el derecho de votar por o en contra de quien quiera por las razones que quiera. Saludos. --angus --

Next Message by Thread:

Re: Usuario provocador

¿Os acordáis de cuando Antoine votaba en contra de los borrados sólo porque sí? Recuerdo que fue el primer rebote grande que me pillé en wikipedia. Este hilo comenzó cuando Yrithinnd alertó acerca de los votos, que yo calificaría de espúreos, en las votaciones de CheckUser. Sospecho que su votación en contra del borrado del obvio artículo de autopromoción Aingeljã<http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Aingelj%C3%A3>es más de lo mismo. En fin, otro indeseable (y además persistente). Saludos // ecemaml On 8/17/06, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote: > > Yo personalmente tengo muy claro que se trata del último clon de > Gabri/McFinni. Su estilo es imposible de confundir. Gabri fue expulsado > terminantemente. Lo hice yo personalmente porque creía, y sigo creyendo, que > al final su comportamiento es el de un vulgar troll (y tengo que seguir > desfaciendo sus entuertos en las localidades granadinas). McFinnigan se fue > voluntariamente, pero apenas un poco antes de que alguien le bloquease a > perpetuidad. > > Su comportamiento sigue siendo el mismo. Podéis verificar su trayectoria > en commons (falsificación reiterada y consciente de licencias), sus votos > erráticos o simplemente malintencionados, o ver su última "obsesión" con las > plantillas (sus ramalazos racistas frente a los latinoamericanos ya los > conocemos). Yo sólo veo dos posibilidades: a) le dejamos seguir como está, > le seguimos sus pasos y procuramos arreglar sus entuertos (tedioso y > requiere que una persona se dedique a vigilarle), pensando que el valor de > sus aportaciones supera al de las aportaciones de las personas que tienen > que "vigilarle" y que roban tiempo a sus otras tareas, ya sean creativas o > de mantenimiento; b) expulsarle, considerando que el valor de sus > aportaciones a este y a otros proyectos (léase commons) no sobrepasa el de > las personas que le vigilan. > > Temo decir que yo estoy con la opción a) > > Un saludo > > // ecemaml > > > On 8/3/06, Carlos <angus-9/Jt3jKNieOH0oMTQjrRWA@xxxxxxxxxxxxxxxx > wrote: > > > > [Axxgreazz P <axxgreazz-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@xxxxxxxxxxxxxxxx >, > > 2006-08-03 06.17 CEST] > > > Angus: > > > Y si llegara a demostrar que este Statesclop es G MacFinny conocido > > usuario > > > bloqueado innumerables veces por trollear y entorpecer el > > funcionamiento de > > > wikipedia, procederìa el bloqueo? Sobretodo porque parece que no > > cambia su > > > actitud a pesar de las nuevas personalidades que adopta... > > > > > > Un checkuser podría validar esto, si ya no se ha hecho antes... > > > > > > que opinas? > > > > Como dice Ascánder, es algo que no podemos comprobar mediante la > > herramienta > > checkuser. De todas maneras, nada nos impide tomar decisiones basados en > > la > > fuerte sospecha de que son el mismo usuario, si tuviéramos esa sospecha, > > como habríamos hecho antes de tener la herramienta. > > > > Yo personalmente no tengo dudas de que sea un usuario provocador. Por > > ejemplo, cuando lo bloqueé fue porque en un artículo había puesto un > > cartel > > de "Cuidado, este artículo tiene fotos que pueden herir su sensibilidad" > > y > > *al lado* (o sea, que no hay cartel que valga) una foto terrible de > > cadáveres de niñas y mujeres violadas y asesinadas. Con poner "troll" en > > la > > razón del bloqueo me quedé corto (probablemente con los tres días > > también). > > > > Sin embargo, EMHO, no podemos empezar a descalificar votos, ni podemos > > tomar > > los votos de la gente como causal o antecedente de nada. Cualquiera que > > cumpla los requisitos tiene el derecho de votar por o en contra de quien > > quiera por las razones que quiera. > > > > Saludos. --angus > > > > -- > > _______________________________________________ > > Wikies-l mailing list > > Wikies-l-g2DCOkC13y2GglJvpFV4uA@xxxxxxxxxxxxxxxx > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > > >