EL TEMA ES
I R A Q
3.
De la guerra anunciada a
un Vietnam globalizado Por Enrique Oliva
- Iraq, condenado sin remedio Por
Enrique Oliva
----------------
Gentileza de: analia averbuj analia12001@xxxxxxxxxxxx}
1.-
Crujidos
Por Juan Gelman
Pagina12/WEB,
Buenos Aires-
Argentina, 18 Abril 2004
La aventura de EE.UU. en Irak se
resquebraja.
En la primera mitad de este abril fueron
muertos 78 de sus efectivos regulares y 561 resultaron heridos en choques
encarnizados con sunnitas y chiítas. Perdieron la vida 80 mercenarios o
guardias de corps de un peculiar ejército ocupante.
Los insurgentes derribaron helicópteros,
cortaron vías de suministro de las tropas invasoras, ocuparon ciudades y
barrios de Bagdad, secuestraron a 40 nacionales de 11 países y así despertaron
en Japón nuevas protestas contra la guerra.
La poderosa Halliburton Co. feudo del
vicepresidente Dick Cheney y, qué raro, ganadora de billonarios contratos de
reconstrucción de lo que quedaría del país tuvo que suspender parte del
abastecimiento destinado a los ocupantes.
El nuevo gobierno español reafirmó su
decisión de retirarse de Irak el 30 de junio y hasta los altos mandos
británicos están disconformes con la estrategia norteamericana: ³Tratan a los
iraquíes como untermenschen² (infrahumanos, palabra que acuñó Hitler en 1925
para calificar a judíos, eslavos y gitanos), dijo un vocero anónimo de las
fuerzas del Reino Unido (The Sunday Telegraph, 11-4-04).
Rechina la Autoridad Provisional de
Coalición nombrada a dedo por la Casa Blanca. Se aja la popularidad de W. Bush.
Para el gran poeta norteamericano T. S. Eliot abril era ³el mes más cruel².
Para sus compatriotas en Irak y Washington, también.
³El pueblo iraquí pone ahora un signo igual
entre democracia y derramamiento de sangre², se apenó el sunnita Hajim
Nassanim, representante del Partido Islámico Iraquí en la supuesta autoridad
provisional (Los Angeles Times, 10-4-04).
En dos semanas las tropas estadounidenses
mataron a casi 700 habitantes de Faluja, la ciudad de las cien mezquitas, e
hirieron a otros 1200. Difiere la caracterización de quiénes eran los falujitas
caídos.
El teniente coronel Brennan Byrne aseveró
que el 95 por ciento era insurgente, puesto que ³los marines están entrenados
en disparar con precisión... son muy buenos en lo que hacen² (The Guardian,
12-4-04).
El director del hospital general de la
ciudad, Dr. Rafie al Issawi, señaló que la gran mayoría de los muertos eran
mujeres, niños y ancianos, y que en domicilios particulares y aun dos estadios
de fútbol se cremaban cadáveres de civiles que no habían llegado al hospital ni
a la morgue.
Las filmaciones de la agencia Reuters
muestran la realidad de cuerpos de mujeres, niños y ancianos yacentes junto a
restos humanos despedazados que nadie tuvo tiempo de recoger (BBCNews, 124-04).
Los mandos ocupantes y la supuesta
autoridad iraquí provisional amenazaron con prohibir el trabajo de los
periodistas de Al Jazeera y de Al Arabiya los canales de TV más importantes
del mundo árabe por mostrar esas imágenes y así ³incitar a la violencia²
(Jerusalem Post, 124-04). ¿No iba W. a llevar la democracia y, por supuesto, la
libertad de prensa a Irak? ¿Eh?
EE.UU. y sus acólitos ³deben pagar por lo
que hicieron² en Faluja. La frase no pertenece al rebelde y radical Al Sadr: la
formuló el grupo clerical chiíta más influyente del país. ³La crisis actual en
Irak ha llegado a un nivel que escapa a cualquier grupo político, incluyendo a
la Autoridad Provisional de Coalición, y se ha convertido en un problema entre
las autoridades religiosas (iraquíes) y las fuerzas de la coalición², reza la
declaración emitida por grandes ayatolas reunidos en Bagdad (CNN, 13-4-04).
Renunciaron dos ministros de la autoridad
iraquí fantoche, otros sunnitas y chiítas suspendieron su participación y su
muy pronorteamericano integrante Adnan Pachachi que acompañó a Laura Bush
cuando W. pronunció hace tres meses su discurso sobre el estado de la Unión,
calificó de ³ilegal y totalmente inaceptable² la represión yanqui en Faluja.
Cualquier títere se suelta a veces de los hilos.
Bush hijo insiste en que el 30 de junio
traspasará la supuesta autoridad provisional iraquí a otra supuesta autoridad
provisional iraquí que en el 2005 convocará a elecciones de las que surgirá un
gobierno iraquí elegido por el pueblo.
Las tropas norteamericanas no se retirarán
en ninguna de esas fechas: ya construyen 14 bases militares permanentes,
estación para 110.000 soldados, a fin de garantizar el dominio energético del
llamado Gran Medio Oriente.
El gobierno iraquí que venga ahora, el año
que viene no controlará sus fuerzas armadas, ni su economía, ni sus recursos,
ni sus relaciones exteriores. Como dice W., Irak será un país libre y soberano.
En el boletín del sitio web del Ministerio
de Defensa (www.defenselink.mil), pudo leerse el 2-4 que su subsecretario Paul
Wofowitz explicaba así a los periodistas en qué consistirá el traspaso de poder
previsto para el 30 de junio: ³Aprovecho la ocasión para hacer un señalamiento
importante acerca de una cuestión escasamente comprendida, no sólo aquí, a
veces en Irak, y es muy importante que se la entienda correctamente.
El 1º de julio no habrá ninguna diferencia
en nuestra postura militar, sólo que estaremos allí por invitación de un
gobierno iraquí soberano que, estoy seguro, querrá que nos quedemos hasta que
estén bajo control asesinos como los que cometieron esas atrocidades en
Faluja². Comedias son comedias.
Un batallón de 620 soldados del nuevo
ejército iraquí, entrenado por militares de EE.UU., se negó el lunes 5-4 a ser
llevado a Faluja para luchar contra los sunnitas. Ese 2º Batallón son cuatro
en total fue tiroteado al pasar por un barrio chiíta de Bagdad y pegó la
vuelta: ³No nos enrolamos para pelear contra iraquíes², dijeron los enrolados.
Voceros ocupantes reconocieron que del 20 al 25 por ciento de las nuevas
fuerzas de seguridad iraquíes, criadas bajo su mano, deserta, se une a los
insurgentes o no obedece las órdenes de sus tutores. W. adelanta que ³nuestra
ofensiva seguirá en los próximos meses², se extiende por más tiempo la
presencia de 20.000 efectivos yanquis y el general John Abizaid, jefe de las
tropas en el terreno, pide al Pentágono 10.000 soldados más.
Se suspende la proyectada reducción de
tropas norteamericanas ocupantes. También la batalla para ganar ³mentes y corazones² del pueblo iraquí ha sido suspendida.
La Casa Blanca se niega a admitir que Irak
se está convirtiendo en otro Vietnam. Cabe preguntarse, entonces, por qué en el
país árabe operan 100 equipos de las superentrenadas fuerzas especiales
estadounidenses, capaces de combatir por tierra, mar y aire.
No pasaron de 90 en los momentos más duros
de la guerra contra el Vietcong. Irak no es Vietnam, claro, pero ¿no se le
estará pareciendo?
VOLVER
________________________________________________________
Iraq: conmoción y pavor
2.-
El capítulo que no escribió Mr. Ullman
Por Ernesto Gómez Abascal
Ex
embajador de Cuba en Iraq
http://www.cubasocialista.cu/
Cada vez se hace más evidente que la administración
neofascista que rige en Washington cometió serios errores de cálculo al invadir
y tratar de ocupar -por primera vez en su historia-, un país árabe y
musulmán. Limitadas aunque desastrosas
incursiones bélicas en ese mundo -Líbano 1983 y Somalia 1993 - fueron lecciones despreciadas por la prepotencia y
arrogancia de los actuales dirigentes del imperio. De ambos países debieron retirarse estrepitosamente después de
sufrir cuantiosas bajas.
Confiando únicamente en su ilimitada
capacidad tecnológica-militar, cuyo poder de destrucción les puede permitir en
una primera fase de la guerra, aterrorizar y acceder a ocupar territorios,
lanzaron una operación con valoraciones políticas colonialistas que
correspondían al siglo XIX.
En las semanas anteriores a la guerra,
cuando evaluábamos desde Bagdad las posibilidades reales de una invasión y
observábamos el dispositivo militar que se estaba creando en la frontera sur de
Iraq como algo que parecía ya indetenible, siempre nos asaltaba la pregunta ¿Y
después que entren y ocupen, cómo pensarán mantenerse en un país donde la
inmensa mayoría de la población los odia profundamente?
Engañados por su propia ignorancia e
impulsados por la ambición de apoderarse de la segunda más grande reserva de
petróleo del mundo, partieron del presupuesto de que el pueblo iraquí los
aceptaría de forma mayoritaria como liberadores, o que apoyándose en una
burocracia de políticos exiliados, podrían maniobrar para controlar el país y
neutralizar cualquier oposición a partir de la rápida explotación del petróleo,
que además de facilitarle grandes ganancias a sus transnacionales,
posibilitaría el mejoramiento del nivel de vida de la población.
Las tropas que entraron a Iraq en marzo del
2003, estimadas en unos 150 mil hombres, habían sido calculadas sobre la base
de las ideas anteriores y eran
insuficientes para enfrentar una resistencia popular como la
que ahora se está produciendo. Aunque
existió resistencia en algunas ciudades del sur, los invasores lograron una
rápida ocupación de Bagdad debido a un conjunto de factores, que incluyeron
entre otros, la falta de preparación militar adecuada y la ausencia de unidad
en un pueblo que decidió no luchar por defender a un régimen cuyo liderazgo
estaba deteriorado política y moralmente, y había cometido sensibles errores estratégicos.
Se ha conocido que el Secretario de
Defensa, Donald Rumsfeld, desechó la Doctrina Powel, que establecía que los
EEUU sólo debía lanzarse a un conflicto militar después de desplegar, en el
teatro de operaciones, una fuerza insuperable y teniendo muy claro tanto el
objetivo a lograr, como la estrategia de salida, y adoptó con entusiasmo la
Doctrina Ullman, expuesta por Harlam K. Ullman, ex piloto de combate y profesor
del Colegio Nacional de Guerra de los EEUU, en su libro Conmoción y Pavor, que plantea la utilización de una fuerza más pequeña, pero con
gran superioridad tecnológica y apoyada por una intensa guerra psicológica para
convencer al enemigo de que es inútil cualquier resistencia.
Al parecer, a Ullman se le olvidó escribir
el capítulo con la fórmula para mantener la ocupación de un país como Iraq, con
25 millones de habitantes, que en su inmensa mayoría tienen sentimientos
patrióticos que pueden sobreponerse a divisiones sectarias y donde se odia profundamente
a los colonialistas e imperialistas extranjeros.
Iraq es un país con historia de lucha
contra el colonialismo británico, con un pueblo que no es ni ignorante ni
fanático, pero que percibe a los Estados Unidos como el gobierno culpable del
deterioro de su nivel de vida por la imposición de diez años de injusto
bloqueo, y responsable de la campaña de
difamación y desprecio contra la cultura árabe y contra su religión islámica.
Conocen que Washington ambiciona apoderarse
de sus riquezas y explotarlas, saben que ellos son los que apoyan y dan
protección a los dirigentes sionistas que ocupan ilegalmente tierras árabes,
masacran al pueblo árabe de Palestina y violan y destruyen lugares sagrados del
Islam.
Existe odio acumulado desde el inicio de la
explotación colonialista con su historia de crímenes y de masacres. Existe odio incrementado por las matanzas
llevadas a cabo durante la invasión el año pasado, con estimados de alrededor
de 15 mil civiles muertos.
La gran prensa occidental, que en buena
medida cumplió con el papel asignado por la doctrina Ullman al sumarse a la
campaña de terrorismo mediático, y que usualmente minimiza los grandes crímenes
de los colonialistas e imperialistas,
ha escrito mucho sobre los cuatro paramilitares muertos, quemados y
arrastrados en Fallujah días atrás.
Presentan a los ejecutores como fanáticos, bárbaros y salvajes, pero se
abstienen de explicar las razones del profundo odio que se desprende de estas
acciones y qué misión cumplían estos mercenarios en una tierra extranjera
ilegalmente invadida.
No es acaso más horrible y condenable el
lanzamiento de bombas incendiarias MK-77 sobre decenas de personas que
perecieron incineradas vivas en los accesos de Bagdad durante la invasión. ¿Es que no son bárbaros y salvajes los que
toman la decisión de enviar a sus ejércitos a un país extranjero para masacrar
a su pueblo con el objetivo de apoderarse de sus recursos? ¿Es menos salvaje el
crimen por el hecho de hacerse desde un moderno avión F-16?
Los que se han sublevado en estos días en
Irak no están movidos sin embargo sólo por odio, existe también profundo
sentimiento patriótico. La resistencia
iraquí, en el tiempo transcurrido desde el inicio de la agresión, ha ido
ganando experiencia y organización.
El ejército del Mahdi, las milicias que
dirige el clérigo chiita Moqtada al Sadr, no existía antes, pero la sublevación
que han lanzado demuestra que se estaban preparando y
están demostrando un buen nivel de
concertación. Sus fuerzas, estimadas en
unos 10 mil hombres armados, crecen cada día,
son gente del pueblo. Moqtada cuenta con el aval de proceder de una
familia que le hizo oposición a Saddan Hussein sin abandonar el país. Su padre, el Gran Ayatollah Muhammad Sadeq
al Sadr, quien se dice fue asesinado por el anterior gobierno, era un dirigente
religioso de mucho influencia social.
Las otras dos organizaciones chiitas
reconocidas, el Consejo Supremo de la Revolución Islámica y el Partido Dawa,
cuentan con dirigentes que estaban en el exilio y llegaron al país con los
invasores para formar parte del llamado Consejo de Gobierno designado por el
administrador colonial Paul Bremer.
Aunque no gozan de la absoluta confianza de
los ocupantes por el hecho de tener vínculos muy estrechos con Irán, han
mantenido una relación de oportunismo mutuo tratando cada cual de obtener
ventajas. La sublevación de las
milicias de Moqtada al Sadr, los pone en una situación muy difícil y es posible
que sus seguidores se vean arrastrados a sumarse a la posición patriótica del
joven clérigo.
El Gran Ayatollah Alí al Sistani, máxima
jerarquía religiosa dentro del chiismo iraquí, opuesto a la ocupación al igual
que a la resistencia armada, podría ahora enfrentar una situación difícil y
perdería influencia sino define una clara posición, pues la sublevación
iniciada a principios de abril, le da un nuevo carácter a la guerra y abre la
posibilidad de una derrota para la administración neofascista que gobierna en
Washington.
Las otras fuerzas que habían iniciado la
resistencia casi desde la entrada de
las fuerzas estadounidenses, compuestas por elementos patrióticos de diverso
origen y que no respondían a un mando único o centralizado, actuaban
fundamentalmente en regiones de predominio sunnita, aunque esta no era su
absoluta composición. Es falso incluso
que en el viejo gobierno, las fuerzas armadas, la seguridad y el Partido
Baas, solo hubiera sunnitas. Tampoco es
cierto que exista un triángulo sunnita puro. En Bagdad, ciudad que se incluye dentro de este
triángulo, casi la mitad de sus habitantes son chiitas y muchos estaban
participando en la lucha.
Con la
reciente sublevación, se demuestra que la resistencia tiene un carácter
patriótico, chiitas y sunnitas pelean al unísono, Las manifestaciones en las
calles apoyan a unos y otros bajo la consigna de ni chiitas, ni sunnitas, unidad islámica, y es que el islamismo en estos pueblos representa también la expresión de
la cultura nacional, los valores éticos, la dignidad y el patriotismo. Eso no
lo entienden siempre en Occidente, es uno de sus grandes errores.
Al extenderse la resistencia y hacerse más
activa, especialmente en las ciudades del sur, se irán también creando
mecanismos de concertación y unidad. Ya
se ha anunciado la creación de la llamada Alianza Patriótica Iraquí que
persigue estos objetivos. Se menciona
también a un Consejo Nacional Unido de la Resistencia con iguales propósitos.
Los ocupantes, con fuerzas que oscilan
entre 110 mil y 120 mil soldados que venían siendo hostilizadas de forma
continua, están abocados a enfrentar una situación dramática. La ocupación y el control del país ya era
realmente precaria, no alcanzaban ni tenían capacidad para controlar todos los
barrios, pueblos o regiones, en muchos de los cuales no tienen presencia.
Su pretendido control se limitaba a
patrullar las carreteras o vías más importantes, donde han sido blancos
frecuentes de las minas o de emboscadas.
Tienen que enfrentarse a una resistencia
que es el pueblo mismo, que
tradicionalmente poseía armas en sus casas, a las que se sumaron las decenas
de miles que se repartieron antes de la
invasión y las que poseían todos los
combatientes de las fuerzas armadas, la
seguridad y las milicias que se diluyeron por todo el territorio nacional. Es incalculable la cantidad de iraquíes que
tienen entrenamiento militar y muchos se foguearon durante diez años de guerra
con Irán.
La intensificación de la lucha profundizará
también las contradicciones dentro del actual Consejo de Gobierno títere, algunos
de cuyos integrantes no tienen ya la confianza de Washington.
Para tratar de mejorar su situación, los
jefes militares del imperio están hablando de aumentar sus tropas, pues el
proyecto de iraquizar el conflicto no les está dando resultados. Las fuerzas armadas, policía y seguridad
títeres que están tratando de crear, hasta el momento son insuficientes y se
encuentran bajo permanente ataque de la resistencia. Hay un alto nivel de deserción y los ocupantes no tienen
confianza en ellas. El anunciado retiro
de las tropas españolas, si se cumple, puede implicar contagio, más cuando el
fuego aprieta y cuando la opinión pública de muchos países implicados presiona
para que se ponga fin a la criminal aventura montada sobre la base de la
mentira de los gobernantes y la manipulación de la gran prensa libre.
Tal vez aún sea prematuro afirmar que el
desastre para Bush, Blair y los criminales que planearon y ejecutaron esta
criminal aventura en Iraq está detrás de la puerta, pero el camino hacia ese
destino parece inexorable.
Posesionarse de Iraq para instaurar una democracia modelo,
cambiar desde allí al Medio Oriente y modelarlo de acuerdo a los intereses
imperialistas-sionistas se presenta ya como una ambición imposible. Ahora persistirán en implementar las
siguientes opciones:
Matar más y reprimir es la primera que
están aplicando, ya lo hacen en Fallujah y otros lugares. El resultado de ello será más ira y más
resistencia, más bajas estadounidenses y los otros países ocupantes.
Acelerar el proceso cínicamente llamado de traspaso de la
soberanía, ofreciendo
algunas migajas adicionales a los títeres que se presten a integrar un nuevo
gobierno pelele, que tal vez con otra cara, se pueda empeñar en neutralizar o
sofocar la resistencia. Los ocupantes
mantendrían sus fuerzas en el país, aunque retiradas a aisladas bases
militares, para asegurarse la explotación del petróleo y el poder real.
Conjugar todo ello con el otorgamiento a
las Naciones Unidas de un papel más activo que le de mayor cobertura internacional
y le permita tal vez utilizar su bandera para mantener la misma ocupación.
Los gobernantes estadounidenses y los
intereses que se movieron detrás de
ellos para lanzar la guerra y la ocupación
de Iraq, no van a renunciar fácilmente a sus ambiciones.
El pueblo iraquí tendrá que pagar un alto
precio para obtener de nuevo su independencia, pero se puede asegurar que
estarán dispuestos a hacerlo.
Ello puede implicar una derrota de
incalculable costo para el imperio.
Abril/2004
VOLVER
-----------------------------------------
Enviado por
Revista Koeyu Latinoamericano
*
Caracas, Venezuela
koeyu@xxxxxxxxx
-----------------------------------------
* Premio
NAC&POP/OESTERHELD
2003 A la
Excelencia Periodistica en Agencias de Noticias Virtuales del Campo Nacional y
Popular.
-----------------------------------------
IRAQ: de la guerra
anunciada 38 días antes, a un Vietnam globalizado
Por Enrique Oliva (*)
15/III/04
Un
nuevo Vietnam globalizado ha golpeado dolorosamente a España, cuyo pueblo
inocente masivamente se oponía y opone a participar de la agresión colonialista-petrolera
de multinacionales yanquis e ingleses. La aventura del presidente Bush ha
generado el terror en Europa y el mundo.
Hace un año, el martes 11 de
febrero del 2003, numerosos sitios de
Internet de distribución de correos de pensamiento libre, publicaron nuestra
nota titulada Iraq condenado sin remedio. Y el ataque comenzó el
20 de marzo, 38 días después.
El 1º de mayo de aquel 2003, el
Presidente Bush dio por terminada la operación militar y habló de iniciar la
democratización y reconstrucción del país. Pero sucedió lo mismo que en
Afganistán: En ambos países la guerra no ha concluido, tampoco hay democracia
ni se reconstruye nada. La situación en esos pueblos árabes cada día se parece
más a Vietnam y con su sangre los patriotas han complicado el ímpetu
colonizador yanqui que por ahora debe repensar su sueño de ocupar todos los
países petroleros.
Después de aquella nota
siguieron innumerables forcejeos inútiles y esa anticipación a los
acontecimientos, bien merecería recordarla para apreciar la demencial voracidad
imperialista.
Como si nada hubiera sido
violado, el jueves 22 de mayo, también del año pasado, se reunió el Consejo de
Seguridad y aprobó el levantamiento de las sanciones económicas contra Iraq,
adjudicando a Estados Unidos y Gran Bretaña -un
amplio control sobre el futuro de Iraq, incluyendo la autorización para
que Washington y Londres -tutelen también
los ingresos derivados de la venta del petróleo de Iraq, como también un Fondo de Desarrollo para la reconstrucción del país.
La resolución fue aprobada por
los cinco miembros permanentes y con derecho a veto.
Amainaron los guapos que
vociferaban contra la guerra de Bush y no se escuchan ya comentarios oficiales
ni tampoco expresiones de reservas. Es decir, la repartija se concretó.
Petróleo y reconstrucción se ha pactado en silencio y según los descarnados
intereses de Estados Unidos.
La sangre derramada y los daños
por saqueos de riquezas materiales y tesoros culturales irreparables han
quedado relegados, como toda posibilidad de juzgamientos por derechos humanos
violados. Ahora caminan solo los intereses de multimillonarios negocios y en
especial negociados corruptos que seguirá pagando el pueblo iraquí. El desfachatado
vicepresidente yanqui Richard Cheeney se sigue adjudicando contratos, desde los
primeros que consistieron en hacer jaulas para supuestos prisioneros de Al
Kaeda en Guantánamo, hasta ser denunciado de sobrefacturar partidas de
combustibles para las fuerzas norteamericanas. Ese delito, como los múltiples
contratos de obras acordados a la Halliburton de Cheeney, ahora están en
investigación en el Senado yanqui.
Pero el Vietnam de guerra de
atentados sorpresivos, sin trincheras, trae diariamente de regreso cuerpos de
invasores en bolsas negras de plástico sin permitir que el periodismo
entreviste a sus familiares muertos por el petróleo para lucro de unos pocos. De mala fe se señalan a
los guerrilleros por la libertad de su país como terroristas
y
para descubrirlos se emplean los más salvajes interrogatorios.
Por
las masacres de civiles iraquies ninguna gran potencia decretó duelo.
No, señor Bush. La guerra no ha terminado. Y las
naciones, en su mayoría de pueblos pobres, ya no quieren dar tropas de
ocupación para cambiar sangre por petróleo para el Imperio.
Aceleradamente, Bush ha hecho
aprobar, el 8 de marzo actual, una
parodia de constitución
que
la mayoría iraquí rechaza y ni el más iluso de los optimistas piensa que
devolverá el orden y la paz a Iraq mientras continúe ocupada.
Otra arrogancia imperial: El 16
de febrero pasado, Paul Bremer, sátrapa civil yanqui en Iraq ha afirmado que
Estados Unidos está decidido a transferir en junio el poder a ese país. Pero,
¡vaya detalle! -sin elecciones y sin
el retiro de las fuerzas armadas. Entonces, ¿qué clase de poder
dará a los iraquies?.
Sugerencia:
Se
recomienda la lectura de la nota de 11 de febrero del 2003, que se reproduce a
continuación:
Iraq, condenado sin
remedio
Por Enrique Oliva (*)
11/02/03
La
colonización iraquí ya está decidida. Pese a todos los esfuerzos de la
humanidad y las declaraciones pacifistas de tantos gobiernos y especialmente de
los pueblos de la tierra, el ataque ha comenzado.
El
diario La Nación del domingo 2 de este mes de febrero, citando a la Agencia
Ansa y ésta al diario británico Daily Telegraph, dice: -un grupo perteneciente
a las fuerzas especiales anglo-norteamericanas operó durante seis días en el
desierto iraquí en busca de lugares alistados para misiles Scud y centros de
transmisión de comunicaciones militares.
Es ilusorio suponer que la dura posición del Vaticano, del buenazo
de Mandela, del Parlamento Europeo y de representativas personalidades
científicas y culturales del globo, van a detener la invasión a un país donde
los inspectores de la ONU por años buscan infructuosamente pruebas de la
existencia de armas de destrucción masiva que signifiquen un peligro para la
humanidad.
Por
la desgracia de tener mucho petróleo
Ahora,
dispuesto a actuar por las suyas, el domingo 9 del corriente febrero, Bush ha
mandado un ultimátum a Bagdad, dándole 48 horas (es decir hasta el miércoles
12, para abandonar Iraq, y 7 días a la ONU para que autorice el ataque.
No es de
suponer que las altisonantes declaraciones de Berlín, París, Beijin, Moscú,
Bruselas y tantas otras capitales tendrán éxito. Pese a la opinión de sus
pueblos, ninguna gran potencia está dispuesta a quedarse fuera de la repartija
del petróleo que pasará a manos norteamericanas.
Algún acuerdo o
subterfugio encontrarán para un imposible intento de salvar las apariencias y
dejarle las manos libres al imperio colonizador, como lo entendió rápidamente
la Gran Bretaña.
Tampoco puede
imaginarse que entre todos los objetores juntos a la operación armada, tengan
la suficiente fuerza para interferir en las decisiones de Washington, al menos
por ahora. Esperan que se le compliquen las cosas a Estados Unidos, cuando está
lejos de terminar la operación Afganistán, país demolido y aun no pacificado ni
menos democratizado.
Es inútil el
entretenimiento actual de ampliar el número de inspectores y buscar una nueva
resolución del Consejo de Seguridad, cuando el presidente Bush está tercamente
dispuesto a concluir su cruzada petrolera. ¿Y quien se atreverá a impedírselo?
Su objetivo es dominar Iraq, cuando ya tiene suficientes bases militares en
Kuwait y Arabia Saudita para imponer su voluntad.
Tan evidente y
cruda es la realidad, que el mundo ya conoce el plan de ocupación de Iraq. The
New York Times adelantó parte del programa el 6 de diciembre último. Allí
anunciaba que Estados Unidos tomará el total control militar (y económico) por
lo menos durante 18 meses, sin la injerencia de nadie. Para esa administración
Bush está completando el proyectado envío a la región de 250.000 hombres, cuando no espera combates terrestres. El
Sunday Times de Londres ya dijo avergonzado que el ejército inglés cumplirá en
la ocupación de Iraq solo el papel de bobbys (es decir, cuidarán el
orden callejero y dirigirán el tránsito), como lo ha repetido irónicamente el
ABC de Madrid el 27 de enero.
Medios del
viejo mundo han difundido una encuesta de EOS Gallup Europe, diciendo que el 82
% de los europeos no quiere la guerra sin la aprobación de la ONU. Y el 79 % de
los españoles ni con la ONU. El 73 % de los europeos opinan que
Washington solo busca el petróleo y este porcentaje sube al 95 % en Grecia. En
otra nota del primero de febrero al 95 % en Grecia. En otra nota del primero de
febrero pasado, el enviado especial del conservador ABC, informa que no dejan
de llegar a Bagdad delegaciones solidarias (incluso para servir de escudos
humanos) provenientes del mundo entero, excepto de Israel y Kuwait. ¿Imaginó
alguien que una sangrienta locura petrolera podría llegar a colocar a la
mayoría de la humanidad al lado del pueblo iraquí, a pesar del dictador
Hussain?
¿Cómo
será esta guerra?
Espantan los
difundidos comentarios de cómo se desarrollará el monstruoso operativo. Con
todo entusiasmo, el belicista Washington Times de la secta Moon (no confundir
con el Washington Post) informa: -Bush aprueba el uso de armas nucleares
como respuesta a los ataques terroristas con armas biológicas y químicas. Por
su parte, The Angeles Times, afirma que -el Pentágono analiza un golpe
nuclear táctico inclusive en forma preventiva.
Cables de EFE y
DPA dicen que en las primeras 48 horas 800 proyectiles arrasarán Bagdad (una
ciudad de 4.500.000 habitantes). Estas agencias citan a la cadena CBS de
Estados Unidos, asegurando que no habrá un lugar seguro en Bagdad. También los
halcones se deleitan describiendo la capacidad de muerte de las nuevas armas
(las viejas se gastaron en Afganistán, como ocurrió con las anticuadas bombas
de 7.000 kilos). -Un misil Tomahawk -dicen-
lleva 3 kilos de uranio empobrecido en su punta. ¿Y la radiación que
dispersarán, no afectará también a las tropas norteamericanas, como ocurrió en
la Guerra del Golfo?
Está previsto
que la ocupación se hará sobre tierra arrasada, y un alto funcionario yanqui
calificó el plan como un montón de mierda.
Por supuesto,
en este operativo colonialista, ningún tribunal juzgará excesos de los
militares yanquis. Tampoco es probable la intervención de la Cruz Roja
Internacional, tal como lo prohibió el comandante aliado general Eisenhower al
concluir la Segunda Guerra Mundial.
Que nadie
espere fotos o películas con víctimas civiles de los bombardeos. Se cumplirá
así lo dado en llamar cambiar sangre por petróleo, aunque ambas cosas las
pondrán los iraquíes. Los beneficios del oro negro servirán en primer lugar
para que Estados Unidos se cobre sus gastos de guerra, nivele el presupuesto y
trate de frenar la por ahora inatajable creciente crisis económica. Todo ello
ocurrirá, desgraciadamente, con resultados finales nefastos. Pero los pueblos del mundo claman: -no
en mi nombre.
VOLVER
--------------------------------
* Premio de
Honor NAC&POP/OESTERHELD 2003 a la excelencia periodística del año 2003 desde el Campo Nacional y Popular.
--------------------------------
El
correo electrónico del Sr. Enrique Oliva es eoliva@xxxxxxxxxxxxxxx
____________________
Libertad de Expresion
2004 : Año del Mar para Bolivia
Esta recibiendo este mensaje de la NAC&POP (Red Nacional y Popular de Noticias) porque es uno de
nuestros amigos, o porque su dirección de correo electrónico pertenece a un
medio de comunicación social o porque es una personalidad que nos ha sido
recomendada por alguno de nuestros amigos comunes y por eso está incluida en la
lista de los que llamamos AMIGOS DE LOS AMIGOS.
Amigos de los
Amigos es ya una comunidad real de comunicación virtual donde se comparten
solidariamente las noticias, las reflexiones, los conocimientos y la
experiencia producida por las luchas de los distintos sectores del pueblo
criollo en la defensa de su justas causas.
Si le llegan mensajes REPETIDOS, por favor
avisenos de inmediato a nakypop@xxxxxxxxxxxxxxx
Si
Ud ha pedido la baja a nuestro servicio y todavía no han pasado las 72
horas necesarias para sacarlo de nuestra lista
le pedimos que nos tenga un poco de paciencia y disimule las molestias que le
ocasionamos con este nuevo envío. A veces existen mas de dos direcciones de la
misma persona y nosotros sacamos una y otra vez solo una, sin éxito, porque, en
realidad, la otra es la que sigue recibiendo.
En la NAC&POP se discuten
ideas, visiones, filosofía, experiencias, practicas e información sobre los
diversos temas relacionados con la Cultura y la Comunicación; la Política y el
Desarrollo Social, Económico e Institucional de la Argentina como parte
indivisible de la gran familia de la Patria Grande de Iberoamérica en lucha por
su destino y en unidad con todos los pueblos del mundo, con el genero humano,
como hermanos.
En la NAC & POP la circulación
de noticias, artículos, discusiones y eventos está relacionada con la defensa
de la independencia económica, la soberanía política y la justicia social
de los criollos en la majestad de su propia cultura y en armonia con el
ecosistema natural de su territorio.
La NAC & POP está
impulsada por La
Mesa de los Sueños de los Compañeros de Utopías de la Agrupación Oesterheld en su permanente
homenaje a los grandes patriotas y como un humilde aporte de amor activo al
Pueblo criollo, de pie, en la conformación y consolidación del Movimiento
Nacional y Popular que lo lleve a la victoria.
La NAC&POP se envia y se recibe gracias a la actitud
valiente, activa y decisiva de los suscriptores que la defendieron cuando
fue necesario y determinante ya que, frente a todo tipo de filtro, bloqueo o
censura actuo firmemente cuando debio hacerlo en defensa de sus derechos, el
derecho a la libertad de expresion, el derecho a la informacion y el derecho a
la comunicacion ante quien correspondiera, actuando como si fuera uno solo en
una epopeya de miles de correos electronicos, llamados telefonicos y
organizacion de futuros actos callejeros de protesta que, si bien, algunos no
llegaron a concretarse -porque no hizo falta- mostraron la calidad de sus
integrantes y la fuerza de el estar unidos en la defensa de su comun dignidad.
Si quiere dar de BAJA su dirección y no recibirnos mas, o si quiere
tramitar un ALTA o realizar una CONTRIBUCION a la distribución de
noticias, datos, mensajes, artículos o reuniones, congresos actos y
espectáculos, envíe un mensaje a: nakypop@xxxxxxxxxxxxxxx con
la palabra baja o alta en el asunto.
La NAC&POP. no se hace
responsable por el contenido de los articulos de opinion que se difundan por
esta red ya que deben ser considerados realizados por los compañeros a titulo
personal.
Director Editorial: Martín García
/ Coordinadora General: Rosana Salas / Coordinación Periodística: Tomas Garcia Seeber
---------------------------------------
El peor analfabeto es el analfabeto político.
Gentileza de Fernando del Corro
-El peor analfabeto
es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los
acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio del
poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios,
dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se
enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de
su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de
todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las
empresas nacionales y multinacionales.
Bertolt Brecht
--------------------------------------
Ya esta en la web
www.peronismoweb.com.ar
La página compañera
Compañeros y Compañeras, están invitados
a participar de esta propuesta comunicacional para institucionalizar la lucha
por la idea.
Escriben Enrique OLIVA, Alberto
GONZALEZ ARZAC, Omar BRAVO, Orlando BARATTA, Horacio POGGI, entre otros.
La palabra rectora del General PERON
y de Arturo JAURETCHE.
Un testimonio histórico de Alejandro
OLMOS sobre la deuda externa.
Actualidad política y económica.
Nuestra América. Doctrina. Documentos para coleccionar.
PERONISMO WEB
TODOS UNIDOS
TRIUNFAREMOS
--------------------------------------
