Subject: anarchici assolti, badilate a pm e digos - msg#00251

Previous Message by Date: click to view message preview

Re:pressing dell'Unione su don Gallo

http://italy.indymedia.org/news/2005/08/859121.php Pressing dell'Unione su don Gallo I Ds contro la candidatura. Di Pietro attacca Casarini: è come Berlusconi In attesa del sì Il prete «arcobaleno» si è preso qualche giorno per decidere e ha scritto una lettera al vescovo di Genova. Intanto si intensifica la pressione perché abbandoni il campo. E il leader dell'Italia dei valori dice no a droghe leggere e all'amnistia per i reati sociali (nella foto don Gallo) A. MAS. Il «candidato senza volto» con la tonaca al posto del passamontagna non ha ancora sciolto la riserva, ma l'annuncio della sua candidatura agita le acque del centrosinistra. Ieri sera don Gallo, personaggio molto popolare ancora prima che si vociferasse su una sua discesa in campo, ha partecipato a un'iniziativa a La Spezia, sabato prossimo sarà a Imperia a un confronto con Graziella Mascia del Prc e Daniele Farina del Leoncavallo di Milano organizzato da un centro sociale, La talpa e l'orologio, che appena un mese fa ha vissuto il lutto della morte di un suo fondatore, Marco Beltrami, e ora rischia lo sgombero. Nel frattempo si è preso un po' di giorni per riflettere sulla proposta che gli arriva dai disobbedienti e in attesa che il vescovo di Genova Tarcisio Bertone risponda a una lettera in cui spiega le sue ragioni. Uno stop delle gerarchie vaticane potrebbe bloccare tutto, ma le pressioni perché ritiri la candidatura gli arrivano in particolare dalla segreteria nazionale dei Ds così come da esponenti locali del partito. Al di là delle dichiarazioni ufficiali, anche se ovviamente il fondatore della comunità di San Benedetto al Porto non avrebbe alcuna possibilità di spuntarla, i vertici dell'Unione ritengono che possa contribuire a indebolire la leadership prodiana e a far parlare di alcuni punti che non sono proprio all'ordine del giorno del futuro programma. A partire dalla chiusura dei centri di detenzione temporanea per immigrati, verso i quali si sono già espressi negativamente ben 14 presidenti regionali, capitanati da Vendola, e sulla cui richiesta è stato steso un velo di indifferenza. Il più duro di tutti con i disobbedienti e il prete «arcobaleno» è il leader dell'Italia dei Valori Antonio Di Pietro. Riferendosi alla lettera di Luca Casarini pubblicata sul manifesto due giorni fa, Di Pietro dice senza troppi fronzoli «non si capisce cosa c'entrino alcuni di quei quattro punti con il futuro dell'Unione. Va bene per la pace (anche se invocare la pace e poi spaccare le vetrine e assaltare poliziotti e carabinieri sembra un po' una contraddizione), e ognuno la può pensare come crede sulle politiche in materia di droga (noi dell'Italia dei valori siamo per impedire la legalizzazione di qualsiasi tipo di droga), ma sinceramente l'amnistia per le lotte sociali di questi anni suona come le leggi ad personam che Berlusconi ha realizzato in questi anni di legislatura». Risponde a stretto giro di posta il verde Paolo Cento: «Dispiace che Di Pietro faccia la scelta di una chiusura immotivata e incomprensibile. Il principio di legalità è infatti lo strumento con cui la politica riconduce al rispetto delle leggi poteri economici, finanziari e occulti che spesso le travalicano. Tutt'altra cosa è invece la richiesta di un'amnistia per i reati sociali e i reati minori che ha come obiettivo quello di dare uno sbocco positivo e legale alle tante lotte che i movimenti hanno realizzato dal 2001 a oggi: da chi ha occupato la casa sottraendo intere palazzine sfitte e abbandonate alla speculazione immobiliare a chi per giorni ha bloccato le strade per impedire la localizzazione dei rifiuti radioattivi a Scanzano». >-- Messaggio Originale -- >Date: Thu, 25 Aug 2005 23:19:05 +0200 >From: "alwar@xxxxxxxxx" <alwar@xxxxxxxxx> >To: "neurogreen" <neurogreen@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> >Cc: "neurogreen" <neurogreen@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> >Reply-To: neurogreen@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx >Subject: Re:[neurogreen] > > >Bertinotti: al centro troppi concertisti > >di Riccardo Barenghi > >su La Stampa del 24/08/2005 > > >L'affollamento alle primarie, le candidature alternative alla sua, le critiche >che gli rivolgono pezzi del movimento più radicali di lui, l'offensiva >neocentrista >lanciata da Mario Monti su questo giornale, la questione morale. Il segretario >di Rifondazione Fausto Bertinotti ci risponde dalle isole Eolie, dove è arrivato >da due giorni (insieme alla pioggia). >Ormai alle primarie dell' Unione si candidano un po' tutti, da Sgarbi a don >Gallo. Non è un po' ridicolo questo affollamento per una consultazione >pressoché >scontata? > >«Nient'affatto. La voglia di partecipazione che si sente in giro, e che si >palesa con le migliaia di post-it che arrivano al mio sito, le candidature >che fioriscono, le discussioni che si sentono ovunque si vada, dimostrano >che queste primarie sono importantissime. Colmano un vuoto che la politica >è stata finora incapace di coprire. E fanno affiorare un'idea di società >alternativa alla attuale». > >Però c'è chi si candida esplicitamente contro di lei. > >«Prima vediamole queste candidature, alcune magari sono solo ballon d'essai, >altre nascono da intenzioni politiche che si sovrappongono ai (non) candidati. >Penso a Gino Strada, che non si presenta e ha spiegato bene il perché». > >Don Gallo invece si candida. > >«Non è una candidatura che io sento avversa alla mia, abbiamo fatto tante >cose insieme. Continueremo a farle». > >Però Luca Casarini sul «manifesto» di ieri ha scritto che Rifondazione sbaglia >a voler rappresentare il movimento. > >«Lo penso anch'io. E infatti non abbiamo mai avuto questa pretesa. Al >contrario, >noi guardiamo ai movimenti come l'elemento decisivo per rifondare una politica >in crisi. Direi che il concetto di partito come avanguardia non mi appartiene >proprio». > >Le chiedono impegni precisi: la sfidano a dire subito che vi batterete per >la chiusura dei centri per immigrati clandestini, l'amnistia per le lotte >sociali (in particolare quelle del 2001 a Genova), la pace sempre e comunque, >l'antiptoibizionismo sulle droghe leggere. Sembra che non si fidino di voi. > >«E a me sembra di sognare. Come se non fossero le nostre principali battaglie >da anni e anni. Comunque, se proprio ci tengono, rispondo ovviamente sì: >sosterremo queste istanze». > >Ma allora perché ce l'hanno tanto con voi? > >«Quel che ci divide da alcuni settori del movimento non sono gli obiettivi >ma il rapporto tra loro e il nostro partito. C'è una prevenzione, un >pregiudizio >che sembra sottintendere a un progetto politico che però Casarini e Toni >Negri non dichiarano. E' come se si ponessero in una dialettica da partito >a partito». > >Negri e Casarini fondano un partito? > >«Questo non posso dirlo, io parlo della mia impressione sulla modalità della >discussione e della polemica» > >Ma l'eventuale governo dell'Unione riuscirà a fare una politica di sinistra? >Su tutti i giornali si discute ormai del nuovo Centro... >«Oggi non c'è all'ordine del giorno l'ipotesi di un partito unico del Centro. >Finché non si chiude il capitolo Berlusconi, l'organizzazione della politica >resterà quella attuale. Poi si vedrà. Il pericolo più insidioso è invece >una sorta di concerto di forze economiche, sociali, politiche che avendo >preso atto del fallimento del neoliberismo berlusconiano investono sul >centrosinistra. >Un cambio di cavallo per proporre un liberismo senza Berlusconi e più >temperato». > >E chi sarebbero i concertisti? > >«I massimi dirigenti della Confindustria, le gerarchie vaticane, il mondo >della finanza, uomini autorevoli come Mario Monti, i settori piùmoderati >del sindacato. Tutto un mondo insomma che ha avuto e ha in Rutelli un >protagonista >politico di spicco». > >Il quale su «Repubblica» ha abbozzato proprio ieri i contorni di una politica >centrista per il governo dell'Unione, «con Monti al nostro fianco». > >«Appunto: lo invece penso che a questa ipotesi se ne debba contrapporre un'altra, >altrettanto strategica. Una grande riforma del paese, per cambiare la sua >collocazione geopolitica (nell'Europa della pace) e che costruisca un diverso >modello sociale. Fondato su un nuovo rapporto tra intervento pubblico e mercato, >costruito sulla base di nuovi diritti sociali e individuali. In due parole, >un'alternativa di società»). > >Non sembra molto mediabile con le idee di Monti e Rutelli. > >«Non so se tra la loro e la nostra ipotesi ne esistano di intermedie, toccherà >ai riformisti dirlo. Intanto la sfida è aperta, ed è giusto che si svolga >alla luce del sole». > >Concretamente, se Rifondazione arriva al governo quali saranno le prime tre >cose che intende fare? > >«L'abolizione della legge 30 sul lavoro (legge Biagi), della Bossi-Fini sugli >immigrati e della riforma Moratti sulla scuola. Tre leggi che hanno generato >precarietà mentre l'ispirazione fondamentale dell'Unione, il suo cuore >politico, >deve essere la lotta alla precarietà, la sicurezza sociale». > >Attualmente però si discute di più sulla questione morale dei Ds. > >«Qui non si sta parlando di Tangentopoli, i Ds non hanno niente a che fare >con simili pratiche. Da loro mi divide il giudizio politico (non morale) >su Unipol e scalate varie. La questione morale di oggi è tutta interna alla >crisi del capitalismo italiano, che non riesce a gestire processi da esso >stesso messi all'opera (economia finanziarizzata, rendite miliardarie, stock >options scandalose), e che coinvolge la politica in maniera strisciante. >Parafrasando il famoso titolo dell' «Espresso» di Arrigo Benedetti nel 1958, >la sintetizzerei così: "Capitale corrotto, nazione infetta > > > > >[][][][]][ >NEUROGREEN >ecologie sociali, strategie radicali >negli anni zerozero della catastrofe >http://liste.rekombinant.org/wws/subrequest/neurogreen __________________________________________________________________ TISCALI ADSL 1.25 MEGA Solo con Tiscali Adsl navighi senza limiti e telefoni senza canone Telecom a partire da 19,95 Euro/mese. Attivala entro il 31 agosto, il primo MESE è GRATIS! CLICCA QUI. http://abbonati.tiscali.it/adsl/sa/1e25flat_tc/ [][][][]][ NEUROGREEN ecologie sociali, strategie radicali negli anni zerozero della catastrofe http://liste.rekombinant.org/wws/subrequest/neurogreen

Next Message by Date: click to view message preview

Re: anarchici assolti, badilate a pm e digos

lucido, dettagliato, pacato ma incazzato: è il giornalismo indy di mazzetta:) tienti libero il 30 settembre e il 1° ottobre che facciamo un bel wobbly party (dettagli da discutere seguiranno presto in lista). lx On 8/26/05, mazzetta <goedel@xxxxxxxxxxxxx> wrote: > http://italy.indymedia.org/news/2005/08/859146.php > Bologna: per il Riesame, FAi (informale) non esiste, non provate le accuse > agli anarchici. > by mazzetta Friday, Aug. 26, 2005 at 10:47 AM mail: > > Il riesame distribuisce equamente badilate nei denti a Gip, Pm e > Digos > > Ricordate i 7 anarchici fatti arrestare dall'indagine bolognese sulla FAI > (Federazione anarchica informale)? > > Secondo il Trubunale del riesame che li scarcerò due mesi fa (due di loro > sono ancora in carcere per un'analoga inchiesta romana), non vi sono > elementi a loro carico. > > Non solo, secondo i 3 giudici che hanno vergato le motivazioni, Liviana > Gobbi, Anna Travia e Mery De Luca, le indagini della Digos contrastano con i > rilievi dei Ros e tutto l'impianto accusatorio non è dimostrato, ne > dimostrabile. > > Male che gli inquirenti abbiano proceduto sulla base di intercettazioni già > acquisite per un vecchia indagine, poi archiviata; male che le stesse non > esistano più in quanto "smagnetizzate". > > Male l'esame comparato che legava il volantino "Fuoco agli avvoltoi", con > testi della "Cooperativa artigiana fuoco e affini (occasionalmente > spettacolare)", definito inconsistente e che secondo i magistrati non > consentirebbe affatto di concludere che tra i documenti vi siano analogie in > grado di attribuirne la paternità alla stessa "mano". > > Ancora più grave che, a carico di uno degli indagati, sia stata assunta come > prova del legame con gli attentati, una segnalazione dei carabinieri, dalla > quale risultava presente a Bologna nelle ore di uno degli attentati; grave > perchè la segnalazione rilevava che l'accusato era in stato di palese > ubriachezza, circostanza giudicata poi poco compatibile con un terrorista in > azione, ma trascurata da chi ha costruito le accuse. > > "Violazione dei diritti della difesa" (vorrà dire che si sono inventati le > accuse?), "Il quadro indiziario resta ben lontano dallo standard normativo > che legittimi l'emissione di una misura cautelare"; questi i virgolettati > che ci dicono come gli anarchici accusati siano stati arrestati senza prove, > se non quelle fai-da-te e un pò raffazzonate che la volontà persecutoria è > riuscita ad arrangiare. > > Di più: secondo i magistrati la FAI (informale) non esiste, o meglio: non è > stata prodotta alcuna prova reale della sua esistenza, con questo assestando > un duro colpo alle altre audaci indagini sul territorio nazionale. > > Al tempo degli arresti la Procura bolognese aveva intrapreso un "poderosa" > operazione investigativa, ma i giudici del riesame dicono che da nessuna > delle numerosissime intercettazioni, telefoniche ed ambientali emerge alcun > profilo di reato o di partecipazione all'invio degli ordigni per posta o > alla fantomatica organizzazione anarchica. > > Ricordiamo che tra i provvedimenti tesi ad incastrare i "terroristi > anarchici" vi fu anche il sequestro dei server di Indymedia commissionato > all'Fbi e l'acquisizione delle copie delle memorie di http://www.ecn.org ed > altri siti con migliaia di utenti, con gravi infrazioni ai diritti di > privacy di migliaia di persone: dalle infrazioni alla legge che tutela la > riservatezza delle comunicazioni postali di persone neanche indagate, fino > alla violazione del segreto garantito a quegli avvocati che su tali server > conservavano gli elementi raccolti nel corso di importanti processi, come > quelli relativi ai giorni del G8 di Genova; gli stessi processi che stanno > dimostrando analoghi comportamenti da parte dei tutori dell'ordine, e una > diffusa tendenza a non rispettare la legge da parte dell'apparato > repressivo, nonchè la coazione a ripetere nel fabbricare false accuse, per > finire poi bugiardati nei tribunali. > > L'unico dato rilevabile dalle indagini è che gli indagati sono anarchici; ma > questo nel nostro paese non è reato, e per avere conferma di questo dato > bastava chiederlo agli interessati, non essendo certo un segreto, per > disvelare il quale fossero necessarie tante indagini. > > Ancora una volta la legalità è infranta dagli investigatori, alla spasmodica > ricerca di pretesti per colpire chi dissente e fare bella figura a poco > prezzo. > > Ancora una volta, come per i casi di "eversione" la fantomatica legalità è > dalla parte degli accusati. > > Ancora una volta la notizia del ribaltamento delle ipotesi accusatorie > meriterà poco più che un richiamo distratto in cronaca, e nessuno di quanti > si erano pronunciati,per accusare pubblicamente i capri espiatori (con > espressioni spesso da querela)si scuserà. > > Non il sindaco, dalla parte della legalità illegale, non i partiti della > sinistra troppo preoccupati del "centro" per occuparsi di chi paga il prezzo > di accuse infondate, ma trovandosi alla loro sinistra deve morire > nell'indifferenza; così come insegnano le regole della comunicazione > applicate al vetero-stalinismo. > > A nessuno tra queste vittime verrà chiesto scusa, solo qualche mini-partito > esprimerà loro solidarietà; neanche ora che la farsa emerge nella sua > chiarezza; e, alla prossima occasione, alla prossima tornata di arresti > fondati sul nulla, ci sarà comunque la corsa alle dichiarazioni da sceriffo > padano. > > Ancora una volta si dimostra che gli -Illegali- siedono nei Palazzi; nelle > strade ci sono solo vittime e sfruttati di un sistema che è quanto di più > lontano sia previsto dalla nostra stessa Costituzione. > > Potrà sembrare incredibile a chi legga solo i giornali o segua le > televisioni, ma la quasi totalità dei fermati per "terrorismo" o "eversione" > negli ultimi anni, siano italiani o immigrati stranieri, sono poi risultati > estranei agli addebiti; parrà strano ma la maggior parte delle accuse si > fondava su "fantasiose interpretazioni" del diritto o su prove false o > manomesse. > > Parrà strano, ma Bologna è in testa a questa particolare classifica della > fantasia e dell'intraprendenza inquirente, a parte il procedimento contro le > Br, tutte le accuse ad altri fantomatici "eversori" non hanno retto al > vaglio delle istanze di controllo, rivelando in definitiva come a Bologna > esista una vera e propria "fabbrica" di accuse infondate. > > Una situazione insopportabile che meriterebbe ben più di una ispezione e > prese di posizione durissime da parte di tutti i garantisti, ma che per il > momento non avrà conseguenze se non sull'amor proprio di quanti si sono > visti smentiti. > > Ancora una volta non resta che esprimere solidarietà alle vittime di queste > macchinazioni e prendere nota del fatto che chi infrange le leggi è > arruolato tra coloro i quali sono chiamati a farle rispettare, e non tra chi > le contesta a viso aperto nelle strade, nelle piazze e negli spazi di > comunicazione collettiva. > > > > [][][][]][ > NEUROGREEN > ecologie sociali, strategie radicali > negli anni zerozero della catastrofe > http://liste.rekombinant.org/wws/subrequest/neurogreen [][][][]][ NEUROGREEN ecologie sociali, strategie radicali negli anni zerozero della catastrofe http://liste.rekombinant.org/wws/subrequest/neurogreen

Previous Message by Thread: click to view message preview

sequestri di CO2, risparmio energetico, biofuels (green capitalism secondo FT, in3parti)

Science rises to the challenge of global warming By Fiona Harvey Published: August 23 2005 03:00 | Last updated: August 23 2005 03:00 In the north of Scotland, preparations are under way for a power station that will test the limits of science in attempting to tackle global warming. The plant, planned by BP and Scottish and Southern Energy, the UK energy companies, would convert natural gas into carbon dioxide and hydrogen. Electricity can be generated from the hydrogen using a new technique, while the carbon dioxide can be stored under the North Sea in the Miller oilfield. If successful, the plant could produce more carbon-free electricity than all of the UK's existing wind farms. It would be one of the first of a pioneering range of installations that remove carbon dioxide that would otherwise be released into the atmosphere and placeit in storage deep underground where it should stay for millennia. Carbon capture and storage - sometimes known as carbon sequestration - is not a new idea. Since the mid- 1990s, Statoil, the Norwegian oil company, has been taking carbon dioxide extracted from gas production in its Sleipner West field in the North Sea and storing it 1km underground. BP has been operating an experimental plant in Algeria since last year. Other companies have also begun to investigatethe possibilities of thetechnology. But the technique has been moved from academic obscurity to the forefront of the political debate over climate change by the enthusiastic support given by President George W. Bush and other political leaders. The Bush administration sees the capture and storage of carbon dioxide and other greenhouse gases as essential to tackling climate change. Its most fervent supporters posit the technology as a relatively comfortable way of continuing the world's reliance on fossil fuels while tackling climate change, without the wholesale disruption that would be involved in switching to alternative energy sources. The trouble with fossil fuels is that burning them releases carbon dioxide. Colourless, odourless and in other ways innocuous, carbon dioxide belongs to the group of so-called "greenhouse gases". These trap infra red radiation on earth that would otherwise dissipate into space and this gives rise to climate change. The earth's climate is a complex system that constantly changes naturally but most scientists now agree that the release into the atmosphere of greenhouse gases such as carbon dioxide and methane is contributing to a global temperature rise with unpredictable effects. According to scientific estimates, concentrations of carbon dioxide in the atmosphere have increased from 280 parts per million in the pre-industrial mid-eighteenth century to about 375 parts per million today. That is likely to rise much further. As developing nations such as China, India and Brazil seek to catch up with their developed counterparts, they burn fossil fuels at an unprecedented rate. What the thirst for energy in China will do to the climate is now a matter of deep concern for scientists and political leaders. Furthermore, once produced, carbon dioxide remains in the atmosphere for as long as a century, so that the concentrations we see now would not diminish for many decades even if we reduced our fossil fuel consumption dramatically. For these reasons, carbon capture and storage looks increasingly attractive. The idea sounds simple: the carbon dioxide is captured as it is produced, transformed to a liquid or "supercritical" state between a liquid and a gas, and then pumped into old oilfields where it can have the effect of displacing any remaining oil, making it easier to remove by drilling. But some environmental groups remain cautious on the prospects for carbon capture. Robert Napier, chief executive of the World Wildlife Fund, the environmental charity, says: "The science is not really there yet, in our view. It needs more re-search." There are some important questions that must be answered before the technology can take its place as a weapon against climate change. First, is it safe? Pumping gas deep underground may seem a risky thing to do. But it should be just as stable when pumped deeply into old oil and gas reservoirs as the fossil fuels that lay there undisturbed for millions of years, says Sam Holloway, a geologist at the UK's Energy Research Centre. "If you look at the reservoir rocks, like sandstone where oil is stored, the spaces [when oil is extracted] are filled with saline water. You could displace the water with carbon dioxide. Under the pressures and temperatures that pertain in these reservoirs it would be stable," he explains. Low-level leakage of carbon dioxide injected into these reservoirs could result in the acidification of the surrounding sea. But Mr Holloway says the indications from projects such as the one undertaken by Statoil show leakage is unlikely. Another problem is how to capture the carbon in the first place. This can be done using chemicals called amines that absorb the carbon dioxide at one stage of the process and then give it up again at another stage. But it is easiest to capture the carbon dioxide at the stage of extracting oil or gas, where carbon dioxide often forms a proportion of the fossil fuel in its natural state. Usually, this carbon dioxide is simply vented into the air. It is more difficult - but still possible - to remove carbon dioxide from other large sources of emissions, such as power stations. Smaller sources of carbon dioxide - factories, homes and vehicles - will probably never be suitable candidates for this technique. The legality of pumping carbon dioxide widely into some undersea areas has also yet to be tested, notes Mr Holloway. Finally, is it economical? As carbon capture and storage techniques are still in their infancy, the economics of the technology are still unclear. It will certainly represent a cost to businesses: releasing carbon dioxide into the atmosphere has been free throughout history, and only recently have some governments taken action to put a price on the gas. Extra revenues from using carbon dioxide to displace oil in depleted fields are likely to be outweighed by the fact that similar results couldbe obtained by pumping in sea water. Lord Browne, chief executive of BP, told the Financial Times that subsidies might be needed to make the research, development and implementation of the technique attractive to oil companies. He said BP was likely to make "only a very moderate return" from its research, and the technology "needs a government subsidy in order to be able to compete - just as wind and other renewable energy sources receive a subsidy". But his call has led to criticism from parliamentarians in the UK. The UK government has agreed to devote ￡25m to research into carbon storage in theNorth Sea. Awarding more public funds to oil companies that are making huge profits from the high priceof crude is likely to bepolitically unpopular at a time when consumers are having to pay more fortheir petrol and electricity. Even if the economics work out, others question whether carbon capture and storage should really be a focus, when more effective ways of reducing our need to spew carbon dioxide into the atmosphere can easily be found. Michael Dorsey, a professor of environmental studies at Dartmouth College in the US, says: "Dollar for dollar, you get more reduction of carbon dioxide from efficiency measures than from using nuclear power, and I think [the same will hold true of] carbon capture and storage." Prof Dorsey urges oil companies to find alternatives to fossil fuels instead of trying to mitigate the effects of using them: "The Stone Age didn't end because of a lack of stones, but because people found alternatives that were better. That is the same kind of thinking we need now given the extent of this [climate change] crisis." Money motivates shift to green By Fiona Harvey, Published: August 24 2005 18:31 | Last updated: August 24 2005 18:31 Swarf, the shavings that sheer off when metal is cut, must be removed from manufactured parts during the finishing process in metalworking factories. The swarf is often blown away from the component with a compressed air gun. Do all factories using this method know that compressed air is nearly as expensive as natural gas? Companies frequently lack the most basic information when it comes to the energy efficiency – or otherwise – of their processes, says Callum Stuart, international business manager at McKinnon and Clarke, an efficiency specialist. He even comes across companies using compressed air to sweep factory floors, for drying components or cleaning grease from them. "But to compress air is a very energy intensive process and very expensive. You could clean these components much more cheaply in other ways, or leave them to dry naturally, but companies just don't think of the compressed air as a big cost," he explains. He has cut the consumption of compressed air by a third in many factories. This is one example of the many grossly energy inefficient processes conducted by large numbers of companies. Refrigeration equipment is frequently set at too low a temperature or leaks. Pipes are unlagged and walls uninsulated. Instead of opening windows, people turn up the air conditioning. Many factories and other buildings lack basic heating controls, so energy is wasted in warming or cooling buildings. Lights and computers remain switched on in empty offices. People make unnecessary journeys that waste petrol. Taking a few elementary steps towards greater efficiency can save businesses millions of dollars in a short time. Most energy efficiency measures have a relatively quick payback, and many cost nothing to implement. BT, the UK telecommunications group, saved ￡119m ($214m) between 1991 and 2004, and by more efficient use of its transport, saved ￡421m in the same period. DuPont, the US chemicals group, has saved as much as $2bn since 1990, according to the Climate Group, an environmental not-for-profit organisation. Less energy intensive companies can make smaller savings, but they are also valuable. Boots, the UK re-tailer, saved ￡1.35m a year on its ￡18m energy bill after a "makeover" funded by the UK government's Carbon Trust. The decline in energy efficiency in industry happened slowly. In the days of relatively cheap oil and electricity, organisations lost sight of energy costs. Globalisation spurred them to chase revenue growth at the ex-pense of almost everything else, so managers forgot the virtues of thrift that previous generations learned in the 1970s and before. One turning point was the loss of maintenance staff in successive waves of downsizing. Good maintenance keeps equipment running at its highest efficiency and maintenance staff tend to be in a position to spot measures they could take to re-duce energy usage. Energy efficiency is also unlikely to attract the most ambitious leaders within a company because it mostly involves "housekeeping" tasks that rarely make corporate heroes. But oil at more than $60 a barrel, and likely to stay there, has concentrated minds in many industries, says Colin Russell, business development manager for Tour Andover Controls, which deals with energy efficiency: "Most organisations accept energy conservation in theory and this is encouraging them to turn it into practice." Another factor is concern for the environment. As consumption of fossil fuel in-creases, so does the amount of carbon dioxide released into the atmosphere. One of the so-called "greenhouse gases", carbon dioxide, traps infra-red radiation on earth, speeding up climate change. For this reason, governments around the world have instituted curbs on production of greenhouse gases. Businesses have been the first targets for emissions reduction strategies in in-dustrialised countries and have had to adjust their energy use accordingly. For example, in the European Union, companies in certain energy-intensive industries have been granted tradeable permits limiting the amount of carbon dioxide they can produce. Even in countries such as the US, which has resisted carbon quotas, companies are realising that their res-ponsibility for carbon dioxide and climate change is in-creasing. "We are living in-creasingly in a carbon constrained world," says Eileen Claussen, president of the Pew Centre on Global Climate Change. These environmental concerns have led to occasionally quaint measures. In Japan, this summer saw a government-led push to change business dress from formal dark suits and ties to open-necked, short-sleeved shirts. The idea was that if people dressed in cooler clothes, air conditioning systems could be turned down. This winter, a parallel push will take place and workers will be encouraged to dress warmly. Other methods of changing corporate behaviour may be less obvious. Turning out lights is one everyone can guess, but lighting typically acc-ounts for only 1 to 2 per cent of a company's energy use. Mr Russell says he has saved companies up to 75 per cent on lighting at night by ensuring that cleaners light up each section as they go. Retailers should examine their lighting intensity and ensure escalators are turned off at night, when no one is using them. Air conditioning systems are often set to cope with a building's maximum occupancy, even if it is not wholly occupied. Adjusting the fan speed can reduce its energy use: a 10 per cent slowdown in fan speed can cut energy consumption by 27 per cent, says Mr Russell. Electricity metering, and submetering, can help companies to calculate costs better and to work out where efficiencies can most profitably be made. Purchasing managers can compare the energy efficiency of different pieces of equipment before they buy them and calculate the long-term savings. Larger companies can look at generating some of their energy from wind turbines and solar panels, or generating heat or cooling from boreholes. These need an initial outlay but repay the capital over a few years. Businesses can begin by making a list of the ways in which they can cut their energy consumption, ranging from the simple to the long term, says Mr Russell. And they should calculate the savings they make as they tick off each measure undertaken, as an encouragement to carry on. Drawing all employees into the process is also a good idea, as it encourages everyone to take responsibility for keeping costs down. Emphasising the environmental benefits can motivate staff, especially if they are recognised within the organisation for their "greenness" when they make suggestions that result in savings. Most organisations can benefit financially from greater attention to energy efficiency. Whatever the environmental effects, the real driver will be the oil price, maintains Mr Stuart: "Companies will only do this because there's money in it." For more in the series www.ft.com/carbon IGNORANCE THAT IS CUTTING INTO PROFITS ■Energy efficiency is a well-established, proven technique for both reducing carbon emissions and saving money. ■In spite of soaring fuel and electricity prices many companies remain ignorant of the energy efficiency message. ■BT, the UK telecommunications group, saved $214m between 1991 and 2004. DuPont, the US chemicals group, has saved up to $2bn since 1990. ON RIGHT ROAD TO CURBING TRANSPORT SPENDING BT Group saved ￡421m ($759m) on its transport costs between 1991 and 2004 with a variety of measures, including installing fleet management software, sending out engineers on foot where appropriate and enabling home working. All companies can make savings, even when they do not have fleets of travelling engineers to look after. The UK's Energy Saving Trust recommends companies should consider the fuel economy of vehicles before buying them and calculate the savings against the purchase price when comparing different marques. Training drivers in techniques for saving petrol can also help – simply ensuring tyres are properly inflated has a significant effect – while fleet management software will help prevent some vehicles making journeys back to base empty. Setting up car pool systems for employees can cut down on journeys, and in some places attract tax reductions. Teleconferencing, web conferencing and home working can cut unnecessary meetings. Taking the train to a meeting carries the advantage that people can work on the way. Companies can also help staff to use bicycles by installing showers and bike racks. The extra exercise can even help to keep staff motivated. SAVING WATER IS OVERLOOKED AS WAY TO CUT COSTS Water is one of the most overlooked areas of waste in a company. Although businesses may pay for water by the amount they use, few see it as a big expense and few are aware of where they could make savings. In the UK, Envirowise, a government programme to improve the environmental performance of business, has calculated that businesses use 1,300m cu m of water a year, of which up to a third is unnecessary. Better maintenance – such as fixing a dripping tap – is one of the easiest ways to cut water waste. Pipes can be insulated to protect them from bursting in a frost. Companies can also install water meters that measure water use at various points around their facilities. These can help to identify areas where pipes may be leaking. Water can be reused in many industrial processes, where today it is often discarded after a single use. In offices, efficient equipment can reduce the water wasted in toilets, for example, by using "push" or sensor-controlled taps, low flush toilets and sensor-controlled flushing for urinals. Water displacement devices such as cistern bags can cut the amount of water used to flush a toilet. Why biomass energy is booming By Fiona Harvey, Published: August 25 2005 18:38 | Last updated: August 25 2005 18:38 Lees Court, one of the oldest estates in England, is home to one of the newest trends in farming. Across the rich acres of the Kent countryside, non-food crops such as calendula and echium are growing alongside wheat. Some are destined for use in cosmetics and innovative alternatives to plastics and other materials, but others will simply be burned. ADVERTISEMENT "This will be the next revolution in agriculture and the drive will come from industry. It is in the early days, but it is not a question of if but when [such crops become a farming staple]," explains the Countess Sondes, who has championed non-food crops at Lees Court in order to provide an example to other farmers. Burning crops is becoming more popular because it is good for the planet. The soaring price of oil also means now is one of the few times, since the power to extract oil and gas efficiently from the earth was developed, that doing so is cheaper than burning fossil fuels. As more land is devoted to non-food crop production, the economics of crops for fuel are likely to become even more favourable. Using wood pellets – highly compressed waste sawdust – for heating is now cheaper than using heating oil or liquefied petroleum gases in the UK, according to the British Pellet Club. "The cost of heating oil delivered to most customers in England has almost doubled over the past two years. In contrast, pellet prices have been quite stable and with the current rate of increased use continuing can be less per kilowatt hour than fuel oil," says Gavin Gulliver Goodall, former chairman of the organisation. Similarly, ethanol is now cheaper than petrol in many places (see below). Humans have been burning biomass – organic materials derived from plants or animals – since they discovered fire. Coal's use in the industrial age was a great step forward: as the residue of organisms that lived millions of years ago, it packed more calorific value into a smaller space and could be mined intensively. But the discovery that burning fossil fuels could have catastrophic consequences has brought biomass back into fashion. Burning fossil fuels re-leases carbon dioxide into the atmosphere and the gas traps infra-red heat on earth that would otherwise escape into space. For this reason, scientists fear the global temperature rise of 0.6°C in the last century was just the start. The search is on to find alternatives to fossil fuels. Burning biomass also releases carbon dioxide but plants take up carbon dioxide from the atmosphere as they grow so when the carbon dioxide is released by combustion, the effect overall on the climate is neutral. Even allowing for emissions of carbon dioxide from fuel used in planting, harvesting, processing and transporting biomass fuel, replacing fossil fuel with biomass can typically reduce greenhouse gas emissions by more than 90 per cent. Biomass has a wide variety of forms. The most prized plants for energy production tend to be those that grow fast and produce either woody, relatively dry material that can be easily burned or oil that is high in calorific value. Examples of the former are willow and miscanthus, while the latter include soy and palm oil. Plants high in sugar can be fermented to make ethanol, a clean burning "biofuel". Powerstations around the world are experimenting with forms of biomass to add to their coal or oil, with encouraging results. Kevin Akhurst, managing director of generation and renewables at RWE npower in the UK, says: "We have been trialling carbon-neutral biomass fuels like sawdust, forestry byproducts and palm kernel extract in most of our conventional power stations. We are planning to increase our investment in this area and are moving from trials to regular biomass operations." Indeed, given the price of biomass compared with conventional fuels, power companies could profit by turning to biomass, especially when the subsidies that many governments offer for using renewable energy sources are taken into account. In the UK, power stations can make margins of more than 90 per cent when they use biomass along with coal, according to research from Platts Power UK. A typical 2 gigawatt generator could make ￡12.5m ($22.5m) a year in profit by burning 200,000 tonnes of biomass. Farmers can benefit from growing biomass. In Europe, the erosion of subsidies for certain crops is exposing farmers to market forces. Instead of being paid for whatever they produce, farmers must seek a clear demand for their product. Many believe, like Lady Sondes, that the demand for alternatives to fossil fuels could be just such a driver. Farmers can also find a market for the waste. Energy Power Resources operates the world's biggest power plant that uses chicken litter – droppings and used bedding – for fuel, capable of generating 38.5 megawatts. Cow dung can also be used for fuel, as can "olive cake" – leftovers from making olive oil, used as biomass in one pioneering Spanish power plant since 1995. The methane that often escapes from agricultural manure can be used as fuel for industrial processes: the US government has championed a scheme that targets these sources of the gas. Waste management companies can incinerate rubbish to produce energy. Some companies specialise in generating electricity from "landfill gas" – methane resulting from the decomposition of rubbish. But while biomass offers a variety of potential alternatives, the world's infrastructure has developed around burning fossil fuels to such an extent that switching to biomass involves a shift in perception that many companies have not accepted. Also, there are problems with using biomass. Al-though most coal-fired power stations could easily take a small proportion of their fuel from biomass without significant modification, few are built to run on biomass alone. Using biomass outside the electricity sector can be difficult. Using it to heat buildings, for example, is common in some Scandinavian countries but rare across much of the rest of the developed world and requires special equipment. Burning some forms of biomass also causes environmental problems. Oils and waste can be smelly, while wood produces smoke unless burned properly. The supply chains for fossil fuels are well-established, but those for biomass are still in their infancy. Sources of supply for biomass rely on farm production and can therefore be less reliable than those for conventional fuels. Sources of supply are necessarily limited – biomass alone could never replace fossil fuels, and it would not make sense to turn a very large proportion of valuable agricultural land away from food crops. But as the world adjusts to oil at more than $60 a barrel, and the need to rein in greenhouse gas emissions from coal-burning, these problems may receive more attention. RURAL REVOLUTION ■Farming non-food crops for fuel is said to be "the next revolution in agriculture". ■Burning biomass does release carbon dioxide but the effect is neutral since the gas had earlier been taken up by the plants. ■Power stations around the world are experimenting with biomass to add to fossil fuels. ■A switch to biomass is far from simple, however: so much of the world's infrastructure has developed around burning fossil fuels. ETHANOL INDUSTRY DRIVES CHANGE IN VEHICLE POWER Ethanol is one of the easiest forms of biomass to bring to widespread use. Produced from grain or sugar, it can be added to petrol and used in cars. Standard vehicle engines need no modification to use a small quantity of ethanol mixed with petrol. Estimates of exactly what this quantity is vary: the ethanol business says up to 30 per cent, but some suppliers, vehicle manufacturers and governments say 10 per cent is safer. Ethanol producers in the US cheered the recent passage of the Energy Bill, which set targets for how much ethanol should be used in powering vehicles. Chris Thomas, chairman of Renova Energy, says: "The ethanol industry in the US has been growing at an unprecedented rate in the past few years and this new legislation will ensure continued growth in the industry over the next five years." Current ethanol production capacity in the US is 3.9bn gallons a year, according to Renova, while petrol consumption stands at about 140bn gallons a year. A byproduct of ethanol production is a high-protein cake that is sold for cattle feed. However, some environmentalists worry about the impact of producing ethanol, as corn can cause soil erosion and is often sprayed with more insecticides, herbicides and fertiliser than other crops. Biodiesel can also be used to power vehicles, but is generally made from oils such as sunflower or soy oil, or even waste cooking oil or animal tallow. Not surprisingly, these can smell unpleasant when burned. For other articles, go to www.ft.com/carbon [][][][]][ NEUROGREEN ecologie sociali, strategie radicali negli anni zerozero della catastrofe http://liste.rekombinant.org/wws/subrequest/neurogreen

Next Message by Thread: click to view message preview

Re: anarchici assolti, badilate a pm e digos

lucido, dettagliato, pacato ma incazzato: è il giornalismo indy di mazzetta:) tienti libero il 30 settembre e il 1° ottobre che facciamo un bel wobbly party (dettagli da discutere seguiranno presto in lista). lx On 8/26/05, mazzetta <goedel@xxxxxxxxxxxxx> wrote: > http://italy.indymedia.org/news/2005/08/859146.php > Bologna: per il Riesame, FAi (informale) non esiste, non provate le accuse > agli anarchici. > by mazzetta Friday, Aug. 26, 2005 at 10:47 AM mail: > > Il riesame distribuisce equamente badilate nei denti a Gip, Pm e > Digos > > Ricordate i 7 anarchici fatti arrestare dall'indagine bolognese sulla FAI > (Federazione anarchica informale)? > > Secondo il Trubunale del riesame che li scarcerò due mesi fa (due di loro > sono ancora in carcere per un'analoga inchiesta romana), non vi sono > elementi a loro carico. > > Non solo, secondo i 3 giudici che hanno vergato le motivazioni, Liviana > Gobbi, Anna Travia e Mery De Luca, le indagini della Digos contrastano con i > rilievi dei Ros e tutto l'impianto accusatorio non è dimostrato, ne > dimostrabile. > > Male che gli inquirenti abbiano proceduto sulla base di intercettazioni già > acquisite per un vecchia indagine, poi archiviata; male che le stesse non > esistano più in quanto "smagnetizzate". > > Male l'esame comparato che legava il volantino "Fuoco agli avvoltoi", con > testi della "Cooperativa artigiana fuoco e affini (occasionalmente > spettacolare)", definito inconsistente e che secondo i magistrati non > consentirebbe affatto di concludere che tra i documenti vi siano analogie in > grado di attribuirne la paternità alla stessa "mano". > > Ancora più grave che, a carico di uno degli indagati, sia stata assunta come > prova del legame con gli attentati, una segnalazione dei carabinieri, dalla > quale risultava presente a Bologna nelle ore di uno degli attentati; grave > perchè la segnalazione rilevava che l'accusato era in stato di palese > ubriachezza, circostanza giudicata poi poco compatibile con un terrorista in > azione, ma trascurata da chi ha costruito le accuse. > > "Violazione dei diritti della difesa" (vorrà dire che si sono inventati le > accuse?), "Il quadro indiziario resta ben lontano dallo standard normativo > che legittimi l'emissione di una misura cautelare"; questi i virgolettati > che ci dicono come gli anarchici accusati siano stati arrestati senza prove, > se non quelle fai-da-te e un pò raffazzonate che la volontà persecutoria è > riuscita ad arrangiare. > > Di più: secondo i magistrati la FAI (informale) non esiste, o meglio: non è > stata prodotta alcuna prova reale della sua esistenza, con questo assestando > un duro colpo alle altre audaci indagini sul territorio nazionale. > > Al tempo degli arresti la Procura bolognese aveva intrapreso un "poderosa" > operazione investigativa, ma i giudici del riesame dicono che da nessuna > delle numerosissime intercettazioni, telefoniche ed ambientali emerge alcun > profilo di reato o di partecipazione all'invio degli ordigni per posta o > alla fantomatica organizzazione anarchica. > > Ricordiamo che tra i provvedimenti tesi ad incastrare i "terroristi > anarchici" vi fu anche il sequestro dei server di Indymedia commissionato > all'Fbi e l'acquisizione delle copie delle memorie di http://www.ecn.org ed > altri siti con migliaia di utenti, con gravi infrazioni ai diritti di > privacy di migliaia di persone: dalle infrazioni alla legge che tutela la > riservatezza delle comunicazioni postali di persone neanche indagate, fino > alla violazione del segreto garantito a quegli avvocati che su tali server > conservavano gli elementi raccolti nel corso di importanti processi, come > quelli relativi ai giorni del G8 di Genova; gli stessi processi che stanno > dimostrando analoghi comportamenti da parte dei tutori dell'ordine, e una > diffusa tendenza a non rispettare la legge da parte dell'apparato > repressivo, nonchè la coazione a ripetere nel fabbricare false accuse, per > finire poi bugiardati nei tribunali. > > L'unico dato rilevabile dalle indagini è che gli indagati sono anarchici; ma > questo nel nostro paese non è reato, e per avere conferma di questo dato > bastava chiederlo agli interessati, non essendo certo un segreto, per > disvelare il quale fossero necessarie tante indagini. > > Ancora una volta la legalità è infranta dagli investigatori, alla spasmodica > ricerca di pretesti per colpire chi dissente e fare bella figura a poco > prezzo. > > Ancora una volta, come per i casi di "eversione" la fantomatica legalità è > dalla parte degli accusati. > > Ancora una volta la notizia del ribaltamento delle ipotesi accusatorie > meriterà poco più che un richiamo distratto in cronaca, e nessuno di quanti > si erano pronunciati,per accusare pubblicamente i capri espiatori (con > espressioni spesso da querela)si scuserà. > > Non il sindaco, dalla parte della legalità illegale, non i partiti della > sinistra troppo preoccupati del "centro" per occuparsi di chi paga il prezzo > di accuse infondate, ma trovandosi alla loro sinistra deve morire > nell'indifferenza; così come insegnano le regole della comunicazione > applicate al vetero-stalinismo. > > A nessuno tra queste vittime verrà chiesto scusa, solo qualche mini-partito > esprimerà loro solidarietà; neanche ora che la farsa emerge nella sua > chiarezza; e, alla prossima occasione, alla prossima tornata di arresti > fondati sul nulla, ci sarà comunque la corsa alle dichiarazioni da sceriffo > padano. > > Ancora una volta si dimostra che gli -Illegali- siedono nei Palazzi; nelle > strade ci sono solo vittime e sfruttati di un sistema che è quanto di più > lontano sia previsto dalla nostra stessa Costituzione. > > Potrà sembrare incredibile a chi legga solo i giornali o segua le > televisioni, ma la quasi totalità dei fermati per "terrorismo" o "eversione" > negli ultimi anni, siano italiani o immigrati stranieri, sono poi risultati > estranei agli addebiti; parrà strano ma la maggior parte delle accuse si > fondava su "fantasiose interpretazioni" del diritto o su prove false o > manomesse. > > Parrà strano, ma Bologna è in testa a questa particolare classifica della > fantasia e dell'intraprendenza inquirente, a parte il procedimento contro le > Br, tutte le accuse ad altri fantomatici "eversori" non hanno retto al > vaglio delle istanze di controllo, rivelando in definitiva come a Bologna > esista una vera e propria "fabbrica" di accuse infondate. > > Una situazione insopportabile che meriterebbe ben più di una ispezione e > prese di posizione durissime da parte di tutti i garantisti, ma che per il > momento non avrà conseguenze se non sull'amor proprio di quanti si sono > visti smentiti. > > Ancora una volta non resta che esprimere solidarietà alle vittime di queste > macchinazioni e prendere nota del fatto che chi infrange le leggi è > arruolato tra coloro i quali sono chiamati a farle rispettare, e non tra chi > le contesta a viso aperto nelle strade, nelle piazze e negli spazi di > comunicazione collettiva. > > > > [][][][]][ > NEUROGREEN > ecologie sociali, strategie radicali > negli anni zerozero della catastrofe > http://liste.rekombinant.org/wws/subrequest/neurogreen [][][][]][ NEUROGREEN ecologie sociali, strategie radicali negli anni zerozero della catastrofe http://liste.rekombinant.org/wws/subrequest/neurogreen