Re : Manuscrits médiévaux => et si on pensait plus grand ?

Une page comme celle-là http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Photographes ?

En fait, un flash monté normalement (eclairage violent dont l'origine se trouve presque au même endroit que l'appareil) est le plus mauvais moyen d'éclairage, en photographie. L'avantage est essentiellement logisitique : facile à transporter, peu gourmand en énergie, fixé à l'appareil. Ca ne remplace pas 2 bons projecteurs.

Traroth

----- Message d'origine ----
De : Jastrow <jastrow-kFwnFYZ6ZUNAfugRpC6u6w@xxxxxxxxxxxxxxxx>
À : Discussion à propos de l'association Wikimédia en France <wikimediafr-l-AeOJrEpdGNeGglJvpFV4uA@xxxxxxxxxxxxxxxx>
Envoyé le : Vendredi, 20 Octobre 2006, 16h13mn 16s
Objet : Re: [Wikimediafr-l]Manuscrits médiévaux => et si on pensait plus grand ?

NoJhan a écrit :
>
> Si on demande un appareil de qualité (avec trépier et bon flash) on peut
> considérer que c'est suffisant pour photographier des objets.
> Éventuellement, l'asso pourrait aussi acheter un trépier et un gros flash
> (je ne sais pas si c'est standard), et les préter à ceux qui n'ont qu'un
> bon appareil.

Le pied est complètement standard, mais le flash non, et de loin : la
monture change suivant les marques et pire, les systèmes de flash (ou
alors on sacrifie les automatismes). Avec un seul flash en plus c'est
coton, normalement il en faut deux pour assurer un éclairage homogène
sans ombres portées trop violentes.

On peut mettre en place une page où tout le monde décrit son matos et sa
localisation géographique. Je ne dis pas que tout le monde prêterait ses
objectifs, mais un trépied ça ne risque rien et un flash pas grand chose
non plus.

Marie-Lan
_______________________________________________
Wikimediafr-l mailing list
Wikimediafr-l-AeOJrEpdGNeGglJvpFV4uA@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr-l

---

Découvrez une nouvelle façon d'obtenir des réponses à toutes vos questions ! 
Demandez à ceux qui savent sur Yahoo! Questions/Réponses.