Re: Insultes racistes

Le 12 oct. 06 à 18:13, Delphine Ménard a écrit :

On 10/12/06, Anthere <Anthere9-/E1597aS9LQAvxtiuMwx3w@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

Itou.

Dans tous les cas, il est absolumment exclu que l'association fasse quoi

que ce soit. Nous ne sommes pas responsables du contenu du site.

Idem.

Je trouve cependant intéressant qu'il semble y avoir deux poids deux

mesures. Lorsque l'association/le Foundation fait un truc un peu

rapide, on crie à l'attentat contre la liberté d'_expression_ sur

Wikipédia. Lorsqu'on ne sait pas trop quoi faire pour régler un

problème, on dit tout d'un coup qu'il faut que l'association s'en

occupe.

Je souhaiterais que l'association française ne devienne jamais, comme

l'est devenu Jimbo (et malheureusement, par extension, la Foundation)

sur la Wikipedia anglophone, la solution de dernier recours.

coucou,

Il y a tout de même ceci dans les statuts de l'assos : " ...le conseil d'administration peut suspendre ou révoquer à titre conservatoire...

8.2.6 Le conseil d'administration peut cependant mettre en place des mécanismes ayant pour but de suspendre immédiatement la diffusion, sur le territoire français, du contenu des sites dépendant de Wikimedia Foundation, Inc., pour faire suite à une décision judiciaire ou pour prévenir des poursuites judiciaires, déjà matérialisées par une mise en demeure ou un acte extrajudiciaire, qui pourraient causer à l'association un préjudice moral ou matériel grave. Pour la même raison, et dans le cas où ces mécanismes s'avéreraient insuffisants ou inappropriés, le conseil d'administration peut suspendre ou révoquer à titre conservatoire le bénéfice des droits techniques permettant la création ou la modification de pages sur les sites. Dans ce cas, la décision de suspension ou de révocation est ratifiée par l'assemblée générale ordinaire qui doit être tenue dans les deux mois. Cette décision est ensuite soumise dans les quinze jours pour approbation à la communauté des utilisateurs du site concerné. Une décision de révocation des droits techniques qui n'a pas été ratifiée par l'assemblée générale ou qui n'a pas été approuvée par la communauté du site concerné est sans effet et doit conduire à la restitution à l'intéressé de l'ensemble des droits techniques dont il a été privé.

c'est quand même pas mal comme pouvoir sur les wikis.

:)

non ?

jacques