|
Re : Re : Accessibilité: msg#00079org.wikimedia.france
Ca fait quelques temps que j'ai commencé à étudier la faisabilité d'un système de synthèse vocale pour Wikipédia. Je suis content que la communauté ait montré son "enthousiasme" pour la question suffisamment tôt. Au moins, ça m'évitera de bosser pour rien. Moi, ça me paraissait séduisant, et plutôt mieux qu'une solution coté client, puisqu'on a accès au source des articles en wikisyntaxe, ce qui permet de se débarrasser de tout ce qui pourrait être mal interprété par un système de synthèse vocale, et d'éviter de lire tout ce qui se trouve en dehors de l'article, sans compter que les postes équipés d'un plug-in flash doivent être *légérement* plus répandus que ceux équipés directement d'un système de synthèse vocale. Mais bon, ça n'est jamais que mon avis. Traroth ----- Message d'origine ---- De : divol <jacques.divol-QFKgK+z4sOrR7s880joybQ@xxxxxxxxxxxxxxxx> À : Discussion à propos de l'association Wikimédia en France <wikimediafr-l-AeOJrEpdGNeGglJvpFV4uA@xxxxxxxxxxxxxxxx> Envoyé le : Mardi, 10 Octobre 2006, 14h27mn 04s Objet : Re: [Wikimediafr-l]Re : Accessibilité Le 10 oct. 06 à 10:47, Guillaume Paumier a écrit :
Pas du tout Traroth, pour que les handicapés se débrouillent tout seuls, ils faut au minimum que les sites wiki suivent les conseils, normes, protocoles qu'a mis en place le WWWC. La synthèse vocale est un aspect. Je pense que le WWWC est claire sur la manière de faire et de découper/partager les tâches entre le site web, le serveur et le client de navigation. Est-ce qu'un site wiki doit tout prendre en charge ? La
synthèse vocale n'est utile que pour l'aspect consultation (c'est important mais ce n'est qu'un aspect des wikis). néanmoins, je ne suis pas certain que les interfaces actuelles permettent à un mal voyant de contribuer facilement mais c'est à tester. Que tout le monde puisse contribuer est important, même un tétraplégique. La synthèse vocale n'est pas le seul outils à la disposition des mal-voyants. De plus la notion d'accessibilité n'est pas seulement lié à la vue, mais aussi à des problèmes moteurs,... Pour moi, il vaut mieux que les Wiki fassent un effort d'inter-opérabilité en se calant sur les normes plutôt que de proposer une solution maison (aka propriétaire) de synthèse vocale, même issue du
libre. Cet effort va au bien plus loin, car il simplifie l'accès des systèmes informatiques en général, pas seulement ceux spécialisés des handicapés. Si les créateurs de site web avait fait l'effort de commenter et de documenter leurs pages web, il n'aurait pas été nécessaire de créer le Web-Sémantique. (c'est un autre débat, lié aussi à la communauté scientifique des bases de données) jacques divol _______________________________________________ Wikimediafr-l mailing list Wikimediafr-l-AeOJrEpdGNeGglJvpFV4uA@xxxxxxxxxxxxxxxx http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr-l Découvrez une nouvelle façon d'obtenir des réponses à toutes vos questions ! Demandez à ceux qui savent sur Yahoo! Questions/Réponses. |
|
| <Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread> |
|---|---|---|
| Previous by Date: | Re: Re : Accessibilité: 00079, divol |
|---|---|
| Next by Date: | Re: Re : Re : Accessibilité: 00079, Marie-Lan Nguyen |
| Previous by Thread: | Re: Domaine wikipedia.fri: 00079, SBruck |
| Next by Thread: | Re: Re : Re : Accessibilité: 00079, Marie-Lan Nguyen |
| Indexes: | [Date] [Thread] [Top] [All Lists] |
| News | FAQ | advertise |