osdir.com
mailing list archive

Subject: Felicidades, administrador de sistemas - msg#00014

List: org.user-groups.zaralinux

Date: Prev Index Thread: Prev Index
Hoy es el día del administrador de sistemas:
http://www.sysadminday.com/

Via Javier Prenafeta:
http://www.jprenafeta.com/blog/index.php/archives/2005/07/29/dia-del- administrador-de-sistemas/

Felicidades a todos los administradores en tan "curiosa celebración".

Saludos,
-f.



-------------------------------------------------------
SF.Net email is Sponsored by the Better Software Conference & EXPO September
19-22, 2005 * San Francisco, CA * Development Lifecycle Practices
Agile & Plan-Driven Development * Managing Projects & Teams * Testing & QA
Security * Process Improvement & Measurement * http://www.sqe.com/bsce5sf
_______________________________________________
Lista de correo de zaralinux-asoc
zaralinux-asoc@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/zaralinux-asoc



Was this page helpful?
Yes No
Thread at a glance:

Previous Message by Date: click to view message preview

FREE IS NOT OPEN SOFTWARE

"Communications of ACM" July,2005 Volume 48, Number 7 Forum ===== FREE IS NOT OPEN SOFTWARE La columna de "Estrategia Tecnológica y Gestión" de Michael A. Cusumano ("Reflexiones sobre el software Libre y de Código Abierto", Oct.2004) erra al no diferenciar los principios éticos del movimiento del software libre de los objetivos prácticos y técnicos de los proponentes del código abierto. Se argumenta en contra de las razones de éste último como si nos representara a todos nosotros, y no lo son. En el movimiento del softare libre (www.gnu.org), que fundé en 1983, buscamos y demandamos la libertad para controlar nuestros ordenadores y cooperar con otros usuarios redistribuyendo software. El software no-libre (propietario) no respeta nuestra libertad, por lo tanto lo rechazamos. Para escapar del software no-libre y recuperar nuestra libertad, hemos desarrollado software libre (como el sistema operativo GNU). Cusumano equipara "software libre" con "gratis". No tenemos nada en contra de pagar por copias de software y servicios o trabajos de programación mientras sean respetadas las libertades. El Código Abierto (www.opensource.org), que empezó en 1998, adoptó en gran parte las prácticas y los criterios sobre licencias del software libre, pero con una filosofía completamenta diferente citando únicamente valores prácticos de ingeniería. El código abierto aboga por un "modelo de desarrollo" mientras que nosotros, en el movimiento del software libre, nos interesamos más por el respeto de las libertades por parte de una licencia de programa que en cómo está escrito el código. Ellos no argumentan que el software no-libre pisotea la libertad de sus usuarios, tal como hacemos nosotros. En lugar de eso dicen que, técnicamente, es inferior. De ser cierta esta argumentación, sería algo que se podría estudiar muy bien; pero fuera el que fuera el resultado de este estudio, nada tendría que hacer con las razones éticas por las que el software debe ser libre. Richard Stallman Cambridge, MA Repuesta del Autor: De acuerdo, el movimiento "formal" de sotware libre y los proponentes del código abierto difieren, incluso aunque los usuarios y las compañías de software no encuentren distinciones importantes. No me olvidé de las argumentaciones sobre que todo el software debería ser libre; era demasiado extremo. Los programadores tienen el derecho a ganarse la vida, tal como lo hace un maestro, un escritor ó un consultor. No podría demandar que las compañías regalaran los ordenadores y automóviles que fabrican, pero qué mundo tan bonito sería para algunos de nosotros. Michael Cusumano Cambridge MA ------------------------------------------------------- SF.Net email is sponsored by: Discover Easy Linux Migration Strategies from IBM. Find simple to follow Roadmaps, straightforward articles, informative Webcasts and more! Get everything you need to get up to speed, fast. http://ads.osdn.com/?ad_idt77&alloc_id492&op=click _______________________________________________ Lista de correo de zaralinux-asoc zaralinux-asoc@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/zaralinux-asoc

Previous Message by Thread: click to view message preview

FREE IS NOT OPEN SOFTWARE

"Communications of ACM" July,2005 Volume 48, Number 7 Forum ===== FREE IS NOT OPEN SOFTWARE La columna de "Estrategia Tecnológica y Gestión" de Michael A. Cusumano ("Reflexiones sobre el software Libre y de Código Abierto", Oct.2004) erra al no diferenciar los principios éticos del movimiento del software libre de los objetivos prácticos y técnicos de los proponentes del código abierto. Se argumenta en contra de las razones de éste último como si nos representara a todos nosotros, y no lo son. En el movimiento del softare libre (www.gnu.org), que fundé en 1983, buscamos y demandamos la libertad para controlar nuestros ordenadores y cooperar con otros usuarios redistribuyendo software. El software no-libre (propietario) no respeta nuestra libertad, por lo tanto lo rechazamos. Para escapar del software no-libre y recuperar nuestra libertad, hemos desarrollado software libre (como el sistema operativo GNU). Cusumano equipara "software libre" con "gratis". No tenemos nada en contra de pagar por copias de software y servicios o trabajos de programación mientras sean respetadas las libertades. El Código Abierto (www.opensource.org), que empezó en 1998, adoptó en gran parte las prácticas y los criterios sobre licencias del software libre, pero con una filosofía completamenta diferente citando únicamente valores prácticos de ingeniería. El código abierto aboga por un "modelo de desarrollo" mientras que nosotros, en el movimiento del software libre, nos interesamos más por el respeto de las libertades por parte de una licencia de programa que en cómo está escrito el código. Ellos no argumentan que el software no-libre pisotea la libertad de sus usuarios, tal como hacemos nosotros. En lugar de eso dicen que, técnicamente, es inferior. De ser cierta esta argumentación, sería algo que se podría estudiar muy bien; pero fuera el que fuera el resultado de este estudio, nada tendría que hacer con las razones éticas por las que el software debe ser libre. Richard Stallman Cambridge, MA Repuesta del Autor: De acuerdo, el movimiento "formal" de sotware libre y los proponentes del código abierto difieren, incluso aunque los usuarios y las compañías de software no encuentren distinciones importantes. No me olvidé de las argumentaciones sobre que todo el software debería ser libre; era demasiado extremo. Los programadores tienen el derecho a ganarse la vida, tal como lo hace un maestro, un escritor ó un consultor. No podría demandar que las compañías regalaran los ordenadores y automóviles que fabrican, pero qué mundo tan bonito sería para algunos de nosotros. Michael Cusumano Cambridge MA ------------------------------------------------------- SF.Net email is sponsored by: Discover Easy Linux Migration Strategies from IBM. Find simple to follow Roadmaps, straightforward articles, informative Webcasts and more! Get everything you need to get up to speed, fast. http://ads.osdn.com/?ad_idt77&alloc_id492&op=click _______________________________________________ Lista de correo de zaralinux-asoc zaralinux-asoc@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/zaralinux-asoc
Sign up for updates to this mailing list. email:
Loading Comments...
Home | News | Patents | Sitemap | FAQ | advertise

Advertising by