Re: Discutindo A Coisa (era:Fwd: RELEASE - The evil at the SP)

Gustavo Noronha Silva wrote:

> > <quote>
> > Queremos acabar com essa interpretação errada de que o software livre só funciona se for 
> > viável economicamente. O Software Livre é eticamente, socialmente correto, e independe de empresas 
> > para existir. A solidariedade existe sem pagamento de honorários e isto representa a alma do Software 
> > Livre.
> > </quote>
> >
> > Sem querer ser chato, mas se o Software Livre não for viável economicamente, ele 
> > será financiado por quem? Pelo governo?
> >    
> Lembre-se que eu não necessariamente sou responsável por todas as frases
> do manifesto ;)

esta parte quem escreveu fui eu.
Nem sei porquê preciso explicar isto, devia ser evidente para quem ajuda 
os outros, mas a resposta é a seguinte, "você deixaria de fazer algo bom 
apenas porquê não dá lucro?". A questão é que fazer algo ético e social 
não está necessariamente ligado a viabilidade econômica. Se fosse assim 
ninguém fazia doação. Qual é a viabilidade econômica de uma doação? 
Vocês trabalham com SL porquê dá lucro? Vocês deixariam a SL se vocês 
tivessem que até mesmo pagar para trabalhar com ela? Responda estas 
perguntas e perceberá que o software livre não depende de NADA para 
existir, a não ser das pessoas que o mantém.

> > Imagine um mundo sem a FreshMeat, sem a SourceForge, sem a Free Softarware Foundation (me 
> > perdoem por não lembrar de mais exemplos relevantes neste momento). Todas estas 
> > instituições precisam de dinheiro para se manterem.
> >    
> Tipo... é possível software livre sem essas coisas... a idéia era mostrar que
> software livre vem do esforço de voluntários, e é esse o subtrato dele...

Repito, eles ainda assim provavelmente existiriam, e se não existissem, 
ainda assim o SL existiria. O Quilombo existe. É um esforço pessoal de 
várias pessoas, não tem nenhuma empresa patrocinando o Quilombo. Nós 
doamos nosso tempo e esforço no Quilombo.

> > O Software Livre pode e deve ser viável economicamente. O que deve ser esclarecido é que o maior retorno que ele 
> > dá não é o financeiro!! Não se faz Software Livre só para ganhar dinheiro (mas gostaria que fosse 
> > enfatizado que não é errado fazer isto).
> >
> > Economia não é o mesmo que dindin, e Software Livre é uma ferramenta, não um 
> > objetivo.
> >    
>
> Concordo em partes... software livre pode ser objetivo pra muita gente =)

O software livre PODE ser viável economicamente, mas não se pode 
utilizar a palavra DEVE. Ele não deve nada, como eu já disse, ética não 
tem nada a a ver com dinheiro... Devolve-se uma carteira independente da 
quantidade de dinheiro nela.

> > <quote>
> > Entendemos que a centralização de tecnologia é danosa à humanidade. Cada minuto 
> > perdido com uma patente que bloqueia a descoberta de um remédio mata milhares de pessoas no mundo.
> > </quote>
> >
> > E cada pesquisa é que é encerrada por falta de fundos mata dezenas de milhares.
> >    

Se você compartilha o conhecimento, a pesquisa fica mais "barata". Não precisa um monte de gente pesquisar a mesma coisa, inclusive é o que permite o SL progredir, eu não tenho que desenvolver 20 libs para o meu projeto, eu posso aproveitar as existentes, ou seja, eu "gasto menos" para produzir em SL. 
Pense assim, preciso fazer um software de visualizar moléculas. já pensou se tivesse que fazer antes o framework 3d? Isto me custa muito tempo e , logo, dinheiro. As pesquisas podem se aproveitar de resultados de outras pesquisas, barateando o custo!

francamente, eu acho que certas respostas suas são do "senso comum". não confunda com 
"bom senso"). Tente ir um pouco além...


[]s, gandhi


--
Ricardo Andere de Mello
ONG Quilombo Digital - Presidente
gandhi-faWIOYO4h5OZkjO+N0TKoEB+6BGkLq7r@xxxxxxxxxxxxxxxx / (11) 3271-7928