Re: Re: A coisa: uniãodacomunidade e atitude

Ricardo Andere de Mello wrote:
> 
> Lisias Toledo wrote:
> 
> >Contudo, IMHO:
> >
> IMHO=In My Horrible Opinion... heheh

8-P

 
> aff... mano... cartilha não é livro, é para ser simplificado... Isso

Yup. EU sugeri tocar no assunto, não discorrer sobre a incrível leveza do 
software antigo... 8-)


> iria interessar somente um retardado como eu e você, os caras não querem
> saber como nasceu o software, isso não interessa ao usuário.

Tanto quanto não interessa saber o que foi a Standard Oil. 

Mas no entanto, um cretino de um Juiz aqui em Manaus PROIBIU a venda de 
combustíveis com menos de 20% de lucro sobre o preçõ tabelado... É mole??

Não tem como mostrar pras pessoas que o que temos hoje é errado sem um pouco de 
história.

 
> explicar monopólio também é complicado... merece capítulo de livro, não
> de cartilha...

Provavelmente...

 
> francamente, sua cartilha ia ser um gozo seu, pois ia poder mostrar todo
> o conhecimento inútil que você acumulou, mas ia ser um gozo apenas seu...

Discorto veementemente. A empresa em que trabalho trouxe gente até do Canadá 
porque as pessoas aqui no Brasil normalmente concordam com vc.

Era uma vaga que podia ter sido dada à um brasileiro (nada contra o canadense).

 
> >5) Não promove discussões sobre a popularização do hardware, que por sua vez 
> >promoverá a popularização do software.
> 
> aff... muito bit para a cabeça do usuário...

Aí é que tá. Tô vendo usuário discorrer sobe as características técnicas dos 
celulares que ele compra, do cabeçote do motor do modelo X que a empresa Y usa 
para montar seu automóvel modelo Z (e que tbm é usado pela empresa alemão K no 
modelo W)...

Não estou dizendo para ensinar FPGA pra esta galera. Apenas para dizer que os 
computadores possuem peças internas que nem carro, e que a AMD e a Intel não 
são as únicas que as fabricam.

A grande scada do S.L. (leiam Maddog) é justamente viabilizar uma altenativa ao 
modelo indstrial Wintel. Não basta apenas "se livrar" da Microsoft, que aparece 
outra no lugar.

 
> >6) Não fala sobre o Open Source e outras modalidades de licenças de 
> >software. Não oferece mais de uma linha de pensamento na construção de 
> >software (o que não é inesperado, afinal, é uma Cartilha de Software Livre, 
> >não de Software).
> 
> você mesmo deu a explicação do porquê, então porquê perguntou?

Porque usaram esta Cartilha como exemplo para algo que ela não serve... Dê uma 
olhada na sub-thread que originou isto tudo!!!

 
> >7) O leitor não contextualiza a importância estratégica do Brasil no mercado 
> >mundial de Software (a Microsoft perdeu um contrato de 14.000 máquinas em 
> >Munique!!).
> >
> 
> a cartilha deve ser atemporal, servir tanto para um ambiente com
> software livre por todos os lados quanto em lugar nenhum. contextualizar
> é dar TTL à cartilha...

Perái... Se Cartilhas devem ser pequenas e atemporais, para que elas vão servir 
então?

Livros devem ser atemporais, mas Cartilhas pela sua própria natureza não...


> [...]> 
> e nem tem que tocar... lisias, procure pela editora conrad o livro
> "software livre e inclusão digital". são 340 páginas que possuem parte
> do que você espera de uma cartilha de software livre.

Excelente! Agora ligue para o autor do Livro e peça autorização para distribuir 
o texto nas escolas de segundo grau!!! ;-)

-- 
[]s,
(Pink-wBsywGeCLZkeOCNqTAKFjzj8K+HCKVuJ+cwJ65Ta4FyFMGGs4OAh9Yf9jMG0W+I2dC5D65UrEYD35BXe+0TDd++iGdwWlHC9
@public.gmane.orgiverse)

Bose-Einstein Condensation : A new concept on Software Development.