|
Re: Hummmm: msg#00300org.user-groups.quilombo
Vale reafirmar: não sou advogado, e não falo pela Red Hat. On Jun 20, 2003, Lisias Toledo <lisias-gpGsJRJZ3PDQ4tFLR8X5nw@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote: > Paulino Michelazzo wrote: >> >> Jogando uma bomba de napalm no assunto de licenças... Old news. Já comentei o assunto aqui outro dia :-) > <quote> > "If Customer wishes to increase the number of Installed Servers, then > Customer will purchase from Red Hat additional Services for each additional > Installed Server." > </quote> > Assim, no cru, esta frase *aparenta* contrariar a GPL. Porém ela > sozinha não diz muita coisa. Provavelmente contraria a GPL mesmo. Só que o contrato não é de licenciamento de software (exceto, talvez, se houver algum componente não livre, não sei): o contrato é de prestação de serviços de suporte. Os bits são de brinde, e você pode até mesmo obtê-los da Red Hat sem entrar nesse contrato: os fontes do Red Hat Enterprise Linux AS 2.1 estão disponíveis no site de ftp da Red Hat. > O que acontece se a empresa instalar outro servidor sem "autorização"? Ela está automaticamente estendendo o contrato de suporte, e tem, por contrato, obrigação de contar à Red Hat sobre isso. > "During the term of this Agreement and for one (1) year thereafter, Customer > expressly grants to Red Hat the right to audit Customer's facilities and > records from time to time in order to verify Customer's compliance with the > terms and conditions of this Agreement." > Esta cláusula é muito antipática, sem dúvida. Mas me digam : onde é > que a GPL proíbe inspeções in site? A GPL proíbe qualquer restrição adicional. Uma exigência como essa para uso, modificação ou redistribuição do software seria um problema. Mas a restrição é para o serviço, não para o software. Concordo que é uma cláusula antipática, mas mais antipáticos foram os clientes que adquiriram contrato de suporte para apenas uma máquina, e essa máquina magicamente se transformava às vezes em laptop, às vezes em super servidor de banco de dados, às vezes num desktop usado para ler e-mail, às vezes sabe Deus o quê. Aconteceu, e a cláusula tá aí pra coibir esse tipo de abuso. Serviço de suporte é que nem seguro. Se por acaso você tem dois carros, você não contrata apenas um seguro de carro padrão e, se um deles der problema, está coberto. -- Alexandre Oliva Enjoy Guarana', see http://www.ic.unicamp.br/~oliva/ Red Hat GCC Developer aoliva@{redhat.com, gcc.gnu.org} CS PhD student at IC-Unicamp oliva@{lsd.ic.unicamp.br, gnu.org} Free Software Evangelist Professional serial bug killer |
|
| <Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread> |
|---|---|---|
| Previous by Date: | Re: Re: A coisa: uniãodacomunidade e atitude: 00300, Gustavo Noronha Silva |
|---|---|
| Next by Date: | [Fwd: Microsoft 1 x Zero 翽]: 00300, Rafael Evangelista |
| Previous by Thread: | Re: Hummmmi: 00300, Lisias Toledo |
| Next by Thread: | Re: Hummmm: 00300, Lisias Toledo |
| Indexes: | [Date] [Thread] [Top] [All Lists] |
| News | FAQ | advertise |