|
Re: SL pode nao ser gratuito ?: msg#00249org.user-groups.quilombo
Evandro Guglielmeli wrote: > > Antigos papiros datados de Qua 18 Jun 2003 20:36, mostram que Nelson Ferraz > escreveu: > > Se o objetivo desta licença for limitar os direitos do usuário, não é > > software livre. A única restrição válida é impedir o acréscimo de novas > > restrições. :) > > Xiiii! Com essa o Lisias vai "se revirar no túmulo"! =D > Código GPL não pode ser relicenciado sob outra licença que não seja > GPL. Ei, pow!! Tô vivo, cazzo!!! 8-) Mas a frase está correta. Estamos falando de Software Livre, não da GPL (que é uma das licenças de S.L). -- []s, (Pink-wBsywGeCLZkeOCNqTAKFjzj8K+HCKVuJ+cwJ65Ta4FyFMGGs4OAh9Yf9jMG0W+I2dC5D65UrEYD35BXe+0TDd++iGdwWlHC9 @public.gmane.orgiverse) Bose-Einstein Condensation : A new concept on Software Development. |
|
| <Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread> |
|---|---|---|
| Previous by Date: | Re: SL pode nao ser gratuito ?: 00249, Lisias Toledo |
|---|---|
| Next by Date: | Re: OFF: Entrevista Geek: 00249, Lisias Toledo |
| Previous by Thread: | Re: SL pode nao ser gratuito ?i: 00249, Nelson Ferraz |
| Next by Thread: | Re: SL pode nao ser gratuito ?: 00249, Alexandre Oliva |
| Indexes: | [Date] [Thread] [Top] [All Lists] |
| News | FAQ | advertise |