Re: SL pode nao ser gratuito ?

weyne-5xrPHxQ4/NOsTnJN9+BGXg@xxxxxxxxxxxxxxxx wrote:

> 1) Software livre não precisa ser gratuito ? 

De forma alguma.


> Eu sei que cobra-se o
> serviço, etc. Mas, "na chincha" como se diz aqui no RS, pode ser
> cobrada licença ?

Pode. Desde que a licença não diga que o usuário não pode usar o
software se não pagar pela licença... 8-)

A GPL *é uma licença*. E ela não deixa vc trocar a licença dos programas
GPL que vc tem nas mãos, logo isto não é um problema.

Vc *pode* cobrar pelo programa GPL. O que vc **não pode** é exigir que o
usuário só use programa GPL se te pagar licença... ;-)


> Eu posso estabelecer uma licença por servidor ou
> usuário, e ele continuar sendo livre ? 

Pode. Desde que a licença não se aplique a programas GPL... Mas vc pode
restringir direitos de solicitar suporte e garantia.


> Isso sempre me pareceu
> conflitante com a liberdade de copiar.

Licenças são contratos. Não restrinja sua aplicação à programas.

Existe suporte, instalação, garantia, documentação.

 
> 2) Aqui na Procergs temos muitos projetos Microsoft. Um código VB ou
> ASP pode ser livre se atender as 4 liberdades ? (por favor, não
> disperdicem ovos e tomates, mandem para o Fome Zero) Qual é a regra
> que ele fere ?

Nenhuma. Vc precisa garantir que tais produtos foram produzidos com
softwares devidamente licençiados (para evitar um baita processo nas
suas costas : tanto o dono do software proprietário como o usuário do
seu software livre podem te processar por isto).

Depois que vc distribui o software, é problema do usuário ter licenças
apropriadas na máquina dele para poder usufruir do seu programa GPL.

-- 
[]s,
(Pink-wBsywGeCLZkeOCNqTAKFjzj8K+HCKVuJ+cwJ65Ta4FyFMGGs4OAh9Yf9jMG0W+I2dC5D65UrEYD35BXe+0TDd++iGdwWlHC9
@public.gmane.orgiverse)

Bose-Einstein Condensation : A new concept on Software Development.