Re: Toulibre dans Second Life

yep,

Le mardi 30 janvier 2007 14:56, olivier.saraja-GANU6spQydw@xxxxxxxxxxxxxxxx a 
écrit :
> pu...n!
> je trouve ça vraiment débile! Quelle qu'en soit le coût réel/final, c'est 
une
> dilapidation honteuse de l'argent public!!! Et pourquoi pas des médecins qui
> font des consultations virtuelles, des hopitaux des scanners ou de la chimio
> virtuelle, des profs virtuels qui filent des cours virtuels!!!

excellentes propositions.

petite étude de texte :

> > ----------  Message transmis  ----------
> >
> > Subject: RE: [Apronet] SL
> > Date: Jeudi 18 Janvier 2007 21:02
> > From: "Yannick LANDAIS" <landais-l/5QHxckzIrxssselh9mUg@xxxxxxxxxxxxxxxx>

"artesi-idf.com" : c'est officiel
".com" : c'est pas des amateurs

> >
> > Je pense 

oui, il le pense à l'aide de ce qui distingue l'Homme de l'animal.

> > qu'il faut

impératif kantien.

> > regarde rapidement 

il y a urgence car péril en la demeure.

> > le coût pour ouvrir l'Ile de France
> > sur Second Live

"ouvrir", c'est pour la preuve d'ouverture et modernité.
(il aurait peut-être fallu parler du "TCO de l'IDF sur SL", ça aurait fait 
moins amateur. cf http://www.kuro5hin.org/story/2003/7/18/205013/523 )

> >
> > Eric est d'accord sur le principe

il y a consensus des gens-autorisés-à-penser. c'est une reflexion d'équipe.

bref, c'est peut-être un troll dans le plus pur AST-style ;) (cf lien plus 
haut)

a++
-- 
guillaume pernot
http://www.praksys.org - Midi-Pyrénées et Aquitaine
Membre du réseau Libre-Entreprise
GPG fingerprint : D356 5318 CE52 64C9 0CEF