|
Re: cbq contro de ancho de banda: msg#00048org.user-groups.linux.gulcr.newbies
On Sun, Mar 27, 2005 at 04:33:10AM +0200, jose castrillo wrote: > > En realidad no entiendo lo que quieres preguntar... ¿a qué te > > refieres con "real" ... > > ok, supestamente tengo una conexion de un mega, pero a la hora de > realizar una descarga solo alcansa los 119 kb en promedio, aunque por > ratos de picos de 256 o más. Ah... Bueno, tienes el overhead de Ethernet, y el overhead de IP y el overhead de TCP. Y el overhead relacionado con ADSL per se. Por ejemplo, yo rara vez he visto una tarjeta FastEthernet sobrepasar 8 MB/s, cuando "teoricamente" puede sacar 11 MB/s. En alguna ocasión he visto 9 y 10 MB/s, pero es más bien raro. Ahí entran además de todo el overhead de los protocolos cosas relacionadas con el hardware, por ejemplo, hay como 2 tarjetas GE en el mercado que sobrepasan 60 MB/s cuando la teoría dice que deberían poder alcanzar del orden de 90 MB/s sin muchos problemas y la _teoría_ dice que una PC debería ser capaz de manejar eso sin mayor complicación. Lo que quiero decir con eso es que es "normal" que una conexión nominal de 1 Mb/s de en realidad ~ 950 kb/s. Un overhead de 5% está todavía dentro de lo razonable. La razón por la que ves picos de 2 Mb/s es ... bueno, ADSL :-) Tenés que entender que la velocidad de la conexión no está limitada a nivel físico. ADSL todavía te da para un poquito más que eso. La velocidad está limitada a nivel de "configuración" si querés verlo de esa forma. No es inusual que un cambio en la configuración, en la carga, en la distribución, o en una cantidad de otros factores cambie momentáneamente la velocidad de la conexión. En el peor caso (¿mejor?) el cambio va a persistir por un par de horas. > >...y con "repartiendo el mega"? > > a la hora de crear las reglas no se si tomar los 1024kb para > dividirlos entre las maquias > ej: 1024kb/n "n=numero de maquinas" > > para asi asignarles un RATE por ejemplo de 10kb a cada una. Es muy probable que eso sea mala idea. Sin saber exactamente (o un poco más concretamente al menos) que es lo que quieres hacer es muy difícil darte un consejo que sea útil. Odio hacer esto, pero lo mejor que puedes hacer es ir a http://www.lartc.org/ y buscar la guía (está en español también). Lees el capítulo nueve. Por lo que tu dices quieres usar SFQ. Si SFQ no te dice nada, lee la guía. Si entiendes que quiere decir y todavía no hace lo que tu quieres, ven a prengutar acá (o a gulcr-OboePbRKvvNfiGD1PZgFNmLUF4J2JhC5@xxxxxxxxxxxxxxxx, este tema no es ni por aproximación algo de "novatos"). ¿Puedo preguntar que estás haciendo concretamente? > lo otra forma seria tomar en cuenta solo la "velicidad" de descarga > en que mi caso, en teoria, seria de 128kb para asignar los RATE. En realidad si, pero require un poquito más que eso. Lee la guía. -- Marcelo |
|
| <Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread> |
|---|---|---|
| Previous by Date: | Re: cbq contro de ancho de banda: 00048, jose castrillo |
|---|---|
| Next by Date: | Como compartir un directorio de forma local?: 00048, Leonardo Jiménez Quijano |
| Previous by Thread: | Re: cbq contro de ancho de bandai: 00048, jose castrillo |
| Next by Thread: | Re: cbq contro de ancho de banda: 00048, jose castrillo |
| Indexes: | [Date] [Thread] [Top] [All Lists] |
| News | FAQ | advertise |