|
|
Mozy Online Backup: 2GB Free. Automatic. Secure.
Subject: Re: [Fwd: Re: AGP o PCI?] - msg#00557
List: org.user-groups.linux.grulic
From: mauricio_matera-8h3OoAVI3g3QT0dZR+AlfA@xxxxxxxxxxxxxxxx
> Pregunta tal vez retorica, pero por ahi no...
> ¿Por qué los muchachos que fabrican motherboards cada vez incluyen menos
> slots en sus placas?
Pero no todos.
Me costó conseguirla, pero yo me compré una Tyan AT Socket 7 con:
4 ISA
4 PCI (1 ISA-PCI compartido)
1 AGP
3 DIM (PC 100)
2 SIMM (72 EDO)
Por supuesto no tiene ni video, ni sonido, ni modem. Pero por lo
menos tiene donde enchufar las cosas.
Otra es que me salió un poco cara. Pero tiene 1M de cache (eso
encarece) y estoy muy conforme.
Was this page helpful?
Thread at a glance:
Previous Message by Date:
click to view message preview
Re: SIS 530
> > He visto maquinas funcionar con ese chipset pero se que estan solo en los
> > mandrake en el 6.1(creo) y en el 7.0 estoy seguro ya que he configurado una
> > maquina con esa placa de video.
>
> xfree a partir del 3.3.5
Un amigo instaló el XFree86 3.3.5-3 de un Mandrake (no me acuerdo
el número) y lo instaló en un Red Hat.
Por ahí podés hacer algo parecido (en ves de bajártelo). Seguro que
alguien te puede prestar un Mandrake.
Rodolfo Brasnarof
rodob-O5WfVfzUwx8@xxxxxxxxxxxxxxxx
Tel: 54-2932-421327
Next Message by Date:
click to view message preview
Re: RV: Storm y u ltima reunion
On Sun, Feb 27, 2000 at 07:30:35AM -0300, Guillermo Marraco wrote:
>
> No. Me pregunto porque los programadores colocan esa resolucion, cuando
> cualquiera que intente usar, digamos, gnome, no,lo va a hacer si no corre al
> menos en 640x480.
Hay dos modos que casi seguro tienen todas las placas de video, y
si lo tienen se programa de una manera `estándar': 640×480×4, y
320×240×8. Si tratás de arrancar una placa no soportada (o no
autodetectada sin decirle qué es) con el XF86-SVGA a 8 bits,
probablemente el único modo que pueda hacer funcionar es la que
tanto te molesta. X usa esa resolución en vez de por ejemplo
decirte `queloqué?' (o ininglish, `huh?') porque es perfectamente
razonable correr X a esa resolución y a esa cantidad de colores o
más para un dispositivo tipo placa para TV.
La otra resolución probablemente te convega más, es decir, usate
el XF86-VGA16 y bancate los poquísimos colores, o tratá de
decirle `che, mi placa es *esta*'.
Y si todo falla, loadlin, VBE (si es que no es nativo), y fuentes
del kernel en mano, correte un framebuffer.
Hmm... la charla con Carlos Mora me ha hecho pensar... ¿hay algún
método para hacerse un kernel RedHatizado o Mandrakizado? En
Debian existe un make-kpkg que te hace uno debianizado, digo lo
pone en un paquete de la distribución pertinente con la
información de dependencia y todo como corresponde. De ser así,
podríamos hacer un kernel con el vesaframebuffer ya hechito y
funcionando, pa que la gente tenga, vio?
--
John Lenton (john-od3Ii2+oAupd+7ixHBZSzg@xxxxxxxxxxxxxxxx) -- Random fortune:
There's nothing wrong with America that a good erection wouldn't cure.
-- David Mairowitz
Previous Message by Thread:
click to view message preview
[Fwd: Re: AGP o PCI?]
Pregunta tal vez retorica, pero por ahi no...
¿Por qué los muchachos que fabrican motherboards cada vez incluyen menos
slots en sus placas?
Hay algun sentido practico o es sólo para molestar al usuario (o para
vender algun dispositivo de expansion)?
Otra cosa: No se puede habilitar que el procesador use la memoria de una
placa de video... o tendran que inventar otro tipo de slot (idea del
laboratorio de patafisica) ;)
Mauricio
Marcos Dione escribió:
>
> On Wed, 23 Feb 2000, Rodrigo Caballero wrote:
>
> > Hi lista!
> > Estoy por cambiar la placa de video, y quiero saber si Puedo poner una
> > placa AGP o tiene que ser PCI?? Siempre Generica no 3D
>
> es muuuy generica la pregunta, no te parece? pero de todas formas,
> el que dice si podes usar o no la placa es la version de X que tengas.
> fijate en www.xfree.org o en la documentacion del X.
>
> --
> Inprise/Borland CEO Dale Fuller was even more generous:
> "Microsoft will continue to be a player in this environment
> in this world," Fuller said, "*for a few more years.*"
>
> -
> Para configurar su suscripcion, puede enviar email a
> grulic-request-H3a39Oa+1IEKtzZvAvrLDW9vKAwPCgJN@xxxxxxxxxxxxxxxx, o visitar
> http://piquillin.fis.uncor.edu/mailman/listinfo/grulic
Next Message by Thread:
click to view message preview
RE: [Fwd: Re: AGP o PCI?]
-----Mensaje original-----
De: mauricio_matera-8h3OoAVI3g3QT0dZR+AlfA@xxxxxxxxxxxxxxxx
<mauricio_matera-8h3OoAVI3g3QT0dZR+AlfA@xxxxxxxxxxxxxxxx>
Asunto: [Fwd: Re: [GRULIC]AGP o PCI?]
>Pregunta tal vez retorica, pero por ahi no...
>¿Por qué los muchachos que fabrican motherboards cada vez incluyen menos
>slots en sus placas?
>Hay algun sentido practico o es sólo para molestar al usuario (o para
>vender algun dispositivo de expansion)?
>Otra cosa: No se puede habilitar que el procesador use la memoria de una
>placa de video... o tendran que inventar otro tipo de slot (idea del
>laboratorio de patafisica) ;)
En las epocas del DOS, (antes del Windows), había un programita que permitia
emular memoria, cuando se usaba el modo texto, usando la que sobraba de la
de video. No se en que anda esa gente hoy.
Segun he leído por ahí, la Voodoo 5 va a salir de fábrica, a fin de año, con
128 Mb (mas 4 procesadores en paralelo, mas su propia fuente y otros
chiches). Si es AGP, no veo porque desperdiciar tanta memoria cuando no se
esta ejecutando un juego 3D. En una de esas, alguien hace un driver para
Linux.
|
|