Re: stay in alive, stay in alive,...

Bonjour,

Merci de ton message, ce rappel à la réalité est le bienvenu. Pourtant, 
permets moi de faire une différence entre le respect du code de la route 
et le respect du droit d'auteur.

Comme toi je suis effaré du nombre des tués qu'engendre 
l'irresponsabilité de trop nombreux chauffards. Je me souviens avoir été 
appelé sur un accident par les gendarmes de ma ville et avoir assisté, 
bouillant de colère, à la désincarcération d'un cadavre pris dans les 
tôles. Le corps était celui d'un père de famille qui venait de chercher 
sa fille et son gendre à l'aéroport. Ceux là étaient sérieusement 
blessés mais leur vie n'était pas en danger. Le papa par contre est mort 
stupidement ce soir là parce que la voiture d'un gamin est venue 
percuter de plein fouet son véhicule. Le gamin roulait trop vite et 
était alcoolisé. Je ne sais pas ce qu'il est devenu. Mais s'il s'est 
réveillé de son coma, c'est dans la peau d'un assasin.
Car, il y a quelques années, le législateur a enfin criminalisé les 
grands excès de vitesse et l'alcool au volant. J'écris "enfin" car cette 
disposition, qui semblait aller de soi, a pourtant mis un temps trop 
long à s'imposer. Mais voilà : la loi, souvent, ne fait qu'entériner une 
évolution de la société. Longtemps la société a été indulgente avec les 
chauffards, et puis, petit à petit, les mentalités ont évolué, jusqu'à 
rendre possible cet progrès législatif.

Le lien avec la DAVDESI ? Il est à chercher là : dans le rôle du 
législateur. Celui-ci à la charge de l'intérêt général. Exclusivement. 
Et comme nous sommes dans une démocratie placée sous le signe de la 
déclaration universelle des droits de l'homme (c'est le préambule de 
notre constitution), cet intérêt général doit respecter les libertés 
individuelles.
L'analyse du projet de loi prouve que la liberté individuelle est mise 
en danger par les lobies qui ont convaincu le ministre de la culture de 
légiférer dans le sens qu'ils souhaitent. Or, comme je veux être libre 
de circuler (à pieds, en vélo, ou en voiture) sans que ma vie soit mise 
en danger par un chauffard, je veux être libre d'échanger des fichiers 
avec d'autres internautes sans être espionné par un dispositif technique 
que je ne contrôle pas, et sans devoir payer trois ou quatre fois la 
même chanson selon que j'en destine la copie à ma chaine, mon ordi ou 
mon lecteur de mp3 (entre autres exemples).
Renaud Donnedieu de Vabres ignore l'évolution de la société en matière 
d'usage de l'internet. Pire, il va contre elle. Alors qu'il devrait 
l'accompagner, en se montrant garant de l'intérêt général et garant des 
libertés individuelles. Je me réjouis donc de ce premier épisode à 
l'assemblée, même si je ne me fais guère d'illusion sur la suite. Je 
m'en réjouis car les législateurs ont agit comme leur devoir le leur 
imposait. Au demeurant, les internautes "coupables" de déjà s'adonner au 
peer to peer, et les défenseurs des logiciels libres ne sont pas les 
seuls à s'être bagarrés pour que ce texte soit amendé. Il y a aussi des 
associations de consommateurs et des associations d'artistes, dont 
certaines très importantes, je pense en particulier à l'ADAMI, la 
première en nombre de sociétaires.
Voici d'ailleurs le communiqué de cette dernière, copié depuis son site 
web (http://www.adami.fr/portail/index.php, où on trouve aussi un 
dossier complet et passionnant) : /"L’Adami salue une véritable avancée 
pour la rémunération des artistes dans l’univers numérique. L’Adami 
salue l’adoption par des députés, à la fois de l’UMP et du Parti 
Socialiste, d’amendements visant à rémunérer le téléchargement en 
prévoyant une rémunération pour les auteurs, les artistes et les 
producteurs, ajoutée à l’abonnement des fournisseurs d’accès. L’Adami se 
réjouit que le débat national qu’elle appelle de ses vœux, depuis 2004, 
sur ce sujet de société concernant des millions de français voit enfin 
le jour. Cette majorité transcendant les clivages politiques met en 
valeur les véritables enjeux des échanges de la création et des savoirs 
sur internet. L’Adami est à l’origine de la proposition de redevance sur 
le téléchargement de musique, qu’elle avait formulée pour la première 
fois dès décembre 2003, lors des 4es Rencontres Européennes des 
Artistes, à Cabourg."/

Voilà, tout cela est un peu décousu, mais l'objectif est de dire :
1- d'accord avec toi, la vie sociale impose des règles, qui doivent être 
respectées par tous, et qu'il faut faire respecter (et oui, je ne suis 
pas de ceux qui disent "flics", je suis de ceux qui disent "gendarmes" 
par respect pour un boulot nécessaire et ingrat) ;
2- simplement ces règles doivent servir l'intérêt général et protéger 
les libertés individuelles, ce qui n'est pas le cas du texte soumis à 
l'assemblée par Donnedier de Vabres.
/
/Amicalement
Raymond

Brezh a écrit :

> Cher LN,
> Je ne sais pas si parmi vous il a des fous du volant, ou même, 
> certains qui rentrent au volant après quatre ou cinq bières en pensant 
> qu'ils sont les rois de la route (ceux du Graslin exceptés bien sûr, 
> car leurs clés de voiture y sont encore). Pensez juste une chose, ceux 
> qui se sentent en tout cas concernés, votre vie gâchée par un virage 
> pêne plus la vie de ceux qui restent.
> Ce n'est qu'une réflexion de quelqu'un qui souffre d'avoir perdu un 
> être cher, plus cher que tout et plus sûrement qu'il pensait qu'on 
> puisse l'apprécier de son vivant. Ne vous valorisez pas en vous disant 
> que ce sont les meilleurs qui partent les premiers, bien sûr, que ceux 
> qui partent sont toujours les premiers. Pour la plupart, ce n'est 
> qu'un accidenté de plus dans les journaux, pour ma part, c'était mon 
> petit frère, qui sûrement a le même age que la plupart d'entre-vous. 
> Cela fait très mal hier, aujourd'hui, et encore demain, merci de ne 
> pas avoir l'honneur de rejoindre la liste des 5000 sans-noms annuelle. 
> Avant que l'on m'éjecte de la LN, je poste ce message pour calmer les 
> ardeurs de certains contre la DAVDSI et l'amalgame entre gouvernement 
> et répression. J'ai la chance d'ailleurs que celle-ci prenne plus le 
> sens des open-internautes pour que l'on ne me crève pas les pneus ou 
> me jette des pierres. J'aimerais ce soir n'avoir qu'une question « 
> quand je me connecte à mon routeur, je fais un /etc/init.d/nat restart 
> pourtant ma commande ne respecte pas les règles dans /etc/netword/nat »
> Non sans vouloir amenuiser la valeur de vos discutions, depuis plus 
> d'un mois, ce qui compte pour moi, c'est « stay in alive, stay in 
> alive,... » et je ne suis pas intervenu sur vos discutions sur le 
> contenu de la loi DAVDSI, pourquoi, pasque des milliers de radars ne 
> feront de nous que des français dans le désir de passer à coté et 
> d'aller encore plus vite entre chaque, et qu'une loi nous imposant de 
> nous restreindre dans le nombre de copie ferait de nous tous des 
> pirateurs en puissance, je comptais bien sur une partie de l'hémicycle 
> pour nous annoncer « ok, vous êtes français, nous sommes élus par 
> vous, donc devons passer la prochaine fois, laissons l'exécutif agir 
> sans nos moyens... en notre pouvoir, ou le contraire »
> Désolé d'intervenir hors toute discussion, mais le malaise est grand, 
> c'était juste pour faire un conglomérat entre incivilités routière, 
> numérique et apolitique.
> Srege
>
> PS : J'espère, pour cette fois, avoir respecté les règles de la LN sur 
> l'envoi de post à la LN (LN est dans mon bookmark, j'envois avec mon 
> compte, mon "pour" est LN, et "mon répondre" est également LN) si j'ai 
> bien tout suivi.


--
Posté depuis un ordinateur libre 
Des infos sur l'informatique libre? C'est ici : http://www.april.org/ 
Des infos sur Linux? C'est ici : http://www.aful.org/index.html 
Des infos sur Mandriva, le Linux francophone? C'est ici : 
http://www.mandrivalinux.com/fr/