Le problème qui m'a fait arrêter cette expérimentation (ça faisait
pour pas cher : les 160 Go n'étaient pas utilisés par les nodes) deux
beaux volumes d'archivage de 2 * 2 To...), c'est tout simplement le
"ah oui, mais les 31 autres alors ???". Car du coup, mes raids
devaient être arrêtés et redémarrés si l'un seulement d'entre-eux
posait un problème.
Et puis en temps de reconstruction, le raid 5, ça faisait pleurer.
Salut François,
il me semble que l'utilisation d'enbd à la place de nbd résoudrait tous
ces problèmes !
Enbd gère les pertes de connectivité, la synchro intelligente et donc
hyper rapide du raid via un module md spécifique. ça marche du tonnerre !
Je pense également qu'on doit pouvoir exporter un graveur, il est en
tout cas annoncé un support des ioctls distants.
http://www.it.uc3m.es/~ptb/nbd/
A+
