|
osdir.com mailing list archive |
|
Subject: Re: Die grassroots-Gegner - msg#00027List: org.fsf.german> Wessen Freiheit also, und wozu? Ich glaube, dass das für Freie Software sehr genau definiert ist: http://www.fsfeurope.org/documents/freesoftware.de.html lg, Reinhard
fsfe-de mailing list fsfe-de@xxxxxxxxxxxxx http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-de Thread at a glance:
Previous Message by Date: click to view message previewRe: Die grassroots-GegnerHallo, einfach so von "Freiheit" zu reden oder sie zu fordern scheint wirklich etwa so viel auszusagen als ob jemand z.B. "Kilogramm" fordern würde. Was soll nur mit einer abstrakten Einheit, noch dazu eine die man nicht so gut messen kann, begründbar sein? Anderen Menschen Vorschriften zu machen? Gar Interventionen? Eine Verwendung von "Freiheit" ohne näheren Bezug spielt mit unverbindlich/willkürlichen Assoziationen. Wessen Freiheit also, und wozu? "Allen" die Freiheit sich Monopole anzueignen? Wer kann sich denn das leisten? Folgen aus einem ein Monopol weitere Monopole? Welche Monopole gibt es denn schon so? IMHO kommt es auf ein robustes System mit Ausgleichmechanismen die in faire Gleichgewichtszustände führen an. Gruß Christian Next Message by Date: click to view message previewRe: Die grassroots-GegnerOn Sunday 15 January 2006 20:46, Thomas Linden wrote: > Freiheit schliesst die Möglichkeit mit ein, dass derjenige, dem ich die > Freiheit gewähre damit etwas tut, was mir nicht gefällt. Schränke ich > sie ein, ist es keine Freiheit mehr. Wenn ich einer Person eine von mir > gebaute Waffe aushändige und sage "Du kannst damit tun was Du willst", > dann darf die Person mich also auch damit erschiessen, das muss ich in > Kauf nehmen, wenn ich von Freiheit spreche. Die Freiheit des Einzelnen findet seine Grenze dort wo die Freiheit des Anderen beginnt. Das war der Gedanke, der zur "Freiheitlich Demokratischen Grundordnung" und zum Verbot von SRP und KPD führte [1] in Deutschland führte. Freiheit ist nicht gleichbedeutend mit Anarchie. Gruss JJ [1] http://bebis.cidsnet.de/weiterbildung/sps/allgemein/bausteine/rechtsstaat/grundordnung.htm pgpZmZQqn2N8H.pgp Description: PGP signature _______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@xxxxxxxxxxxxx http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-de Previous Message by Thread: click to view message previewRe: Die grassroots-GegnerHallo, einfach so von "Freiheit" zu reden oder sie zu fordern scheint wirklich etwa so viel auszusagen als ob jemand z.B. "Kilogramm" fordern würde. Was soll nur mit einer abstrakten Einheit, noch dazu eine die man nicht so gut messen kann, begründbar sein? Anderen Menschen Vorschriften zu machen? Gar Interventionen? Eine Verwendung von "Freiheit" ohne näheren Bezug spielt mit unverbindlich/willkürlichen Assoziationen. Wessen Freiheit also, und wozu? "Allen" die Freiheit sich Monopole anzueignen? Wer kann sich denn das leisten? Folgen aus einem ein Monopol weitere Monopole? Welche Monopole gibt es denn schon so? IMHO kommt es auf ein robustes System mit Ausgleichmechanismen die in faire Gleichgewichtszustände führen an. Gruß Christian Next Message by Thread: click to view message previewRe: Die grassroots-GegnerAm Montag, 16. Januar 2006 00:35 schrieb Reinhard Müller: > Ich glaube, dass das für Freie Software sehr genau definiert ist: > http://www.fsfeurope.org/documents/freesoftware.de.html Glaube ich auch. :) Das ist ja grad das Wichtige. Schaffe von Monopolen möglichst unbeeinflussten Lebensraum. Gruß Christian _______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@xxxxxxxxxxxxx http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-de Loading Comments...
|
|
