|
Re: Satire zum "Geistigen Eigentum": msg#00004org.fsf.german
On Friday 17 September 2004 23:04, Bernhard Kaindl wrote: > Man sollte den Begriff "Geistiges Eigentum" auch nicht in > Anführungszeichen verwenden. Die Anfürhungszeichen machen > nicht klarer was du eigentlich meinst. > (...) > > Zur Vertiefung ist > http://de.wikipedia.org/wiki/Geistiges_Eigentum > > nicht grundsätzlich schlecht. Auch diese Seite vergleicht > "Geistiges Eigentum" mit Luft, aber etwas differenzierter. Eine fundamentale ökonomisch-rechtliche Argumentation habe ich in http://www.streifzuege.org/str_04-31_meretz_imwo_geistiges-eigentum.html verwendet. Der Begriff ist in der Welt, da kommen wir nicht drumherum, uns kritisch mit ihm auseinanderzusetzen. "Nicht verwenden" funzt nicht... Ciao, Stefan -- Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft ver.di Internetredaktion, Projekt di.ver Paula-Thiede-Ufer 10, 10179 Berlin -- ver.di: http://www.verdi.de di.ver: http://verdi.org privat: http://www.meretz.de -- _______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@xxxxxxxxxxxxx http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-de |
|
| <Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread> |
|---|---|---|
| Previous by Date: | Re: Satire zum "Geistigen Eigentum": 00004, Bernhard Kaindl |
|---|---|
| Next by Date: | Re: Satire über Luftgebühren: 00004, Christian Selig |
| Previous by Thread: | Re: Satire zum "Geistigen Eigentum"i: 00004, Bernhard Kaindl |
| Next by Thread: | Re: Satire zum "Geistigen Eigentum": 00004, Christian Selig |
| Indexes: | [Date] [Thread] [Top] [All Lists] |
| News | FAQ | advertise |