|
osdir.com mailing list archive |
|
Subject: interference entre Logiciels Libres et licences "non-commerciales" - msg#00031List: org.fsf.france.generalSalut, Je suis en ce moment face à un exemple très concret d'interférence entre les licences du Libre et les licences "non-commerciales" pour contenus artistiques : je cherche quelques avatars graphiques sous licence libre pour le programme sur lequel je bosse au boulot (qui est sous LGPL). Ces avatars sont destinés à fournir quelques choix par défaut pour ceux qui n'ont pas envie de fouiller l'Internet à la recherche d'une image adéquate. On trouve souvent des avatars de bonne qualité sur l'Internet, la plupart fournis gracieusement sous diverses conditions d'utilisation. Problème : - impossible de trouver des avatars tout prêts sous licence libre - je me suis dit : "pas grave, je vais parcourir quelques banques d'images libres et essayer d'en découper/retoucher quelques morceaux intéressants"... manque de pot, il est très difficile de trouver de vraies images libres, vu que la plupart sont sous licence non-commerciale (à cause de la déferlante marketing Creative Commons). Donc quasi-impossible de trouver des images libres qui correspondent à mon besoin, et grosse perte de temps en tous les cas. Evidemment une partie de ces gens n'accepteraient vraiment pas de "donner" leurs images au libre. Mais une partie sont simplement victimes de leur ignorance et d'idées préconçues (interdire l'échange monétaire serait un facteur de non-compromission). Le problème est qu'il est difficile de passer son temps à envoyer des mails, sachant le nombre d'auteurs différents (un peu le même problème que pour les compositeurs de musique à base de samples : on sait que pour eux, rassembler les autorisations nécessaires est un véritable casse-tête... encore, eux peuvent arguer d'un usage circonscrit à l'oeuvre dérivée). (... il est intéressant de noter qu'un certain nombre de ces avatars qui insistent à être sous licence "non-commerciale" retravaillent simplement des images existantes - vedettes médiatiques, dessins animés, etc. - qui, elles, ne sont pas récupérables du tout, même pour usage "non-commercial"... signe que beaucoup de gens qui apposent ces licences ne réfléchissent *vraiment* pas à ce qu'ils font ...) Cette tendance serait à mon avis beaucoup moins prononcée si l'initiative Creative Commons (dont tout le monde fait ses choux gras) faisait oeuvre de pédagogie au lieu de se limiter à un discours du type "supermarché des licences". Et si la FSF finissait par prendre position de façon intelligente au lieu de bêtement recommander les licences Creative Commons, sans aucune différenciation, sur son site Web (si si : http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html#OtherWorks !). J'ai trouvé le blog d'un développeur qui a eu ce problème (pour un jeu sous licence GPL), il a apparemment abandonné : http://www.advogato.org/person/iamsure/ « Call for help!: I've recently looked into adding support for avatars in NGS. However, most avatar collections I have found include trademarks, copyrights, and worse.. I need a good GPL-safe avatar collection to point people to! Multiple days of google searching, and dairy requests has proven ineffective.. Please, someone has to know of a good, safe-to-use, avatar collection. Anyone?!?! email the link to iamsure AT users.sourceforge.net .. Thanks! » La disponibilité de ressources graphiques libres est un vrai problème pour les logiciels libres (notamment toute la production vidéoludique) et, au-delà, pour l'écosystème "libre". a+ Antoine. _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france Thread at a glance:
Previous Message by Date: click to view message previewDADVSI : voilà l'été , voilà l'été ...Bonjour, Communiqué relatif à la séance du Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique du 22 mars 2005 http://www.culture.gouv.fr/culture/cspla/com220305.htm On y lit : La séance a débuté par un point d'actualité présenté par Laurence Franceschini, directrice-adjointe du cabinet du ministre de la culture et de la communication, qui a informé les membres du Conseil supérieur de l'examen par l'Assemblée nationale, les 6 et 7 juin 2005, du projet de loi relatif au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information, et de l'intention du ministre de demander la déclaration d'urgence pour ce texte. Les mauvaises langues diront que le ministre de la culture cherche vraiment à faire les fesses de certains pendant l'été .... c'est marrant, ça me rappelle un truc ... A + Christophe _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france Next Message by Date: click to view message previewFACT, un projet de directive européenne pour une dictature numérique ?FACT, un projet de directive européenne pour une dictature numérique ? Paris, le 1er avril 2005. Communiqué de presse. adresse permanente : http://april.org/articles/communiques/pr-20050401.html L'Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre s'est procurée un avant-projet de directive européenne [1] grâce à un lobbyiste imprudent. Baptisée « Fully Aware Counter Terrorism », son objectif, factice, serait la « lutte contre le terrorisme et (...) contre les violations de propriété intellectuelle ». Ce texte visiblement préparé par une faction de liberticides zélés utilise la peur de l'insécurité pour faire passer ses articles répressifs : le terrorisme y est employé régulièrement comme épouvantail, la copie d'oeuvres littéraires, artistiques ou de logiciels « non certifiés » y devient illégale et est rapprochée de la pédophilie et du négationnisme. La brevetabilité des logiciels y est entérinée et les écoutes à tout va y sont légalisées. La facture est donc lourde pour les droits et les libertés. Les tenants des monopoles sur l'information et la connaissance et du tout-contrôle ont produit de facto le texte le plus dur de ces dernières années, dépassant de très loin la directive sur le droit d'auteur [2] ou celle sur les brevets logiciels en cours de discussion [3]. L'adoption de ce texte pour le moins curieux, en dehors de placer une chape de plomb sur les auteurs en général et de permettre une surveillance des citoyens, signifierait la fin du logiciel libre en raison de son article 3 alinéa 3 imposant le dépôt de toute version modifiée devant un organisme de certification. L'APRIL fait part de sa stupéfaction devant ce texte scandaleux et appellent les députés européens à faire barrage à ce texte et à refuser son ajout à l'agenda parlementaire. [1] Avant-projet de directive FACT : http://www.april.org/articles/theses/draft_european_FACT_directive.pdf [2] EUCD (European Union Copyright Directive) : http://eucd.info/directive-2001-29-ce.pdf [3] Directive concernant la brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur : http://ffii.fr/rubrique2.html À propos de l'APRIL L'APRIL, Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre, créée en 1996, est composée de personnes physiques et morales impliquées dans le développement de l'informatique libre et fortement implantées dans le tissu social. Elle a pour objectif de sensibiliser les entreprises, les administrations et les particuliers sur les risques des solutions propriétaires et fermées et de les informer des bénéfices offerts par les logiciels libres et les solutions basées sur des standards ouverts. Pour plus d'informations, vous pouvez vous rendre sur le site Web à l'adresse suivante : http://www.april.org/, ou nous contacter par courriel à l'adresse contact@xxxxxxxxxx Contact presse : Benoît Sibaud, président, bsibaud@xxxxxxxxx +33 6 81 18 11 30 _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france Previous Message by Thread: click to view message previewDADVSI : voilà l'été , voilà l'été ...Bonjour, Communiqué relatif à la séance du Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique du 22 mars 2005 http://www.culture.gouv.fr/culture/cspla/com220305.htm On y lit : La séance a débuté par un point d'actualité présenté par Laurence Franceschini, directrice-adjointe du cabinet du ministre de la culture et de la communication, qui a informé les membres du Conseil supérieur de l'examen par l'Assemblée nationale, les 6 et 7 juin 2005, du projet de loi relatif au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information, et de l'intention du ministre de demander la déclaration d'urgence pour ce texte. Les mauvaises langues diront que le ministre de la culture cherche vraiment à faire les fesses de certains pendant l'été .... c'est marrant, ça me rappelle un truc ... A + Christophe _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france Next Message by Thread: click to view message previewFACT, un projet de directive européenne pour une dictature numérique ?FACT, un projet de directive européenne pour une dictature numérique ? Paris, le 1er avril 2005. Communiqué de presse. adresse permanente : http://april.org/articles/communiques/pr-20050401.html L'Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre s'est procurée un avant-projet de directive européenne [1] grâce à un lobbyiste imprudent. Baptisée « Fully Aware Counter Terrorism », son objectif, factice, serait la « lutte contre le terrorisme et (...) contre les violations de propriété intellectuelle ». Ce texte visiblement préparé par une faction de liberticides zélés utilise la peur de l'insécurité pour faire passer ses articles répressifs : le terrorisme y est employé régulièrement comme épouvantail, la copie d'oeuvres littéraires, artistiques ou de logiciels « non certifiés » y devient illégale et est rapprochée de la pédophilie et du négationnisme. La brevetabilité des logiciels y est entérinée et les écoutes à tout va y sont légalisées. La facture est donc lourde pour les droits et les libertés. Les tenants des monopoles sur l'information et la connaissance et du tout-contrôle ont produit de facto le texte le plus dur de ces dernières années, dépassant de très loin la directive sur le droit d'auteur [2] ou celle sur les brevets logiciels en cours de discussion [3]. L'adoption de ce texte pour le moins curieux, en dehors de placer une chape de plomb sur les auteurs en général et de permettre une surveillance des citoyens, signifierait la fin du logiciel libre en raison de son article 3 alinéa 3 imposant le dépôt de toute version modifiée devant un organisme de certification. L'APRIL fait part de sa stupéfaction devant ce texte scandaleux et appellent les députés européens à faire barrage à ce texte et à refuser son ajout à l'agenda parlementaire. [1] Avant-projet de directive FACT : http://www.april.org/articles/theses/draft_european_FACT_directive.pdf [2] EUCD (European Union Copyright Directive) : http://eucd.info/directive-2001-29-ce.pdf [3] Directive concernant la brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur : http://ffii.fr/rubrique2.html À propos de l'APRIL L'APRIL, Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre, créée en 1996, est composée de personnes physiques et morales impliquées dans le développement de l'informatique libre et fortement implantées dans le tissu social. Elle a pour objectif de sensibiliser les entreprises, les administrations et les particuliers sur les risques des solutions propriétaires et fermées et de les informer des bénéfices offerts par les logiciels libres et les solutions basées sur des standards ouverts. Pour plus d'informations, vous pouvez vous rendre sur le site Web à l'adresse suivante : http://www.april.org/, ou nous contacter par courriel à l'adresse contact@xxxxxxxxxx Contact presse : Benoît Sibaud, président, bsibaud@xxxxxxxxx +33 6 81 18 11 30 _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france Loading Comments...
|
|
