Re: Probleme beim kompilieren von transcode

Am Donnerstag, den 31.03.2005, 10:12 +0200 schrieb Cedric Laczny:
> Am Do, den 31.03.2005 schrieb Thorsten Leemhuis um 9:50:
> > Sie trifft ein großes Problem. Nicht das gerade vorliegende technische
> > (das du lösen willst), aber ein Problem, das scheinbar durch
> > unsachgemäßes einspielen von RPMS erst entstanden ist.
> 
> Dies lässt sich dann sicher auch auf nicht sarkastische und auch teils
> überhebliche Weise mitteilen. Mag sein, dass es schon spät war und evtl.
> deswegen dieser Ton angeschlagen wurde, das ist allerdings noch keine
> "Entschuldigung" für solch eine Tonwahl.
> Wie man an der Mail von Thorsten Leemhuis gesehen hat, geht das Ganze
> auch auf pur sachlicher Ebene, oder mit so versteckter Ironie, dass ich
> sie zumindest nicht entdecken kann :)

Ich kann sarkastischer und heimtückischer, aber ich will ja hier keinen
großen Flamewar los treten. ;-)

> > > Tut mir Leid, ich kann mich noch nicht Linux-Guru nennen und wenn ich 
> > > ein RPM finde, das für FC2 sein soll und es sich installieren läßt bin 
> > > ich erstmal zufrieden.
> > 
> > Nicht böse sein, aber transcode kompilieren ist nichts für nicht Linux-
> > Gurus imho. Transcode haben doch wohl dag, atrpms, livna und freshrpms
> > alle vorkompiliert im Angebot.
> 
> Das von apt-get installierte transcode sollte doch auch laufen, oder?

Klar. Aber wenn nicht sollte man sehen das man das Problem  mit der
Repro klären sollte, von er man das Ding bezogen hat. Dann haben nämlich
alle anderen auch was von dem Fix 8so wie es bei Open-Source sein
sollte), und nicht nur jeder einzelne in seinem stillen Kämmerlein die
Arbeit (und die Freude, wenn es dann läuft).

Ganz davon abgesehen, dass das problem auch daran liegen *könnte*, das
da libs installiert sind, die nicht mit dem vorkompilierten Transcode
klarkommen.

> > Nur apt-get Sourcen eintragen, denen du traust. Die Ansichten, welche
> > das sind, Variieren leider. Siehe fedorafaq, die haben das afaics
> > eigentlich ganz Schick gelöst. Nur core, extras und livna, alles andere
> > bei bedarf iirc.
> 
> Da lag nun leider auch ein Missverständnis meinerseits vor, ich dachte
> irgendwie, livna wäre nicht so gerne gesehen von Fedora.

So weit ich das beurteilen kann ist das eher anders rum. Aber das kommt
auch wieder auf die Sichtweise an -- klar gibt es einige die livna nicht
mögen.

livna ersetzt dir auf jeden fall keine Pakete aus core -- dag, atrpms
und kde-redhat machen das iirc.

> Die KDE-Repositories hab ich ja von der freshrpms Seite, könnte mich
> aber auch täuschen. Das sind zumindest mal die Einträge in
> /etc/apt/sources.list:
> ## kde-redhat repository(s) for RedHat/Fedora RHREL
> rpm http://apt.kde-redhat.org/apt kde-redhat/fedora/2/i386  stable
> rpm http://apt.kde-redhat.org/apt kde-redhat/all   stable

Ahh, da kommt das neuere vorbis her.

CU
thl