|
Re: Squeak : handicap et Scratch: msg#00005lang.smalltalk.squeak.french
Le Sun, 12 Nov 2006 21:00:21 +0100, Serge Stinckwich <Serge.Stinckwich@xxxxxxxxxxxxxxx> a écrit : > d'illétrisme). Il a des choses à faire c'est clair. Il faudrait > également voir du côté de Genie. je vais voir > un environnement fermé j'ai l'impression. On a pas accès à > l'implémentation, tout est verrouillé et tous les éléments graphiques > ne sont pas manipulables comme des morphs. Mais cet inconvénient peut > être vu comme un avantage pour ceux qui n'aime pas les environnements > ouverts ;-) c'est très vrai plus encore que l'interface, c'est vraiment cet aspect de squeak qui désoriente : comment-est ce que je produis un exécutable ? comment interdire les modification ? etc. dur ! dur ! Thierry _______________________________________________ Squeak-fr mailing list Squeak-fr-bD51WKytQuJI8mQ4nJOOf3xJsTq8ys+cHZ5vskTnxNA@xxxxxxxxxxxxxxxx http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr
|
|
| <Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread> |
|---|---|---|
| Previous by Date: | Re: Squeak : handicap et Scratch, Serge Stinckwich |
|---|---|
| Next by Date: | Re: Organisation matérielle SmalltalkParty 2006, skweekml-3sKltW3hOZpWj0EZb7rXcA@xxxxxxxxxxxxxxxx |
| Previous by Thread: | Re: Squeak : handicap et Scratch, Serge Stinckwich |
| Next by Thread: | Re: Squeak : handicap et Scratch, Bernard Notarianni |
| Indexes: | [Date] [Thread] [Top] [All Lists] |
| News | FAQ | advertise |