Re: [GNOME-TR] Pardus Firefox yer imleri ve GNOME




>
> Miguel'in yaptigi bir soyleside [1] KDE - GNOME atismalarinin ilk
> donemlerinden cok az da olsa bahsediyor. O gunlerden bugune cok sey
> degisti. Ancak Torvalds'in -tipki o gunlerde soyledigi sozlere benzer [2]-
> soyledigi bir soze takilip kalmaya gerek yok. Cok sinirlendirirlerse
> yuzlerine uzerinde GTK yazan bir pasta yapistiririz artik.:)
Esasinda KDE-GNOME atismasi diye bir sey pek yok. Olaya atisma da
diyemeyiz. QT lisansi ozgur degilken, Richard Stallman, Miguel ve
arkadaslarinin ozgur yazilim lisansi olan bir masaustu ortami
gelistirmek icin yola cikmalari GNOME'u dogurmustur. Esasinda bugun
QT'nin ozgur yazilim lisansina sahip olmasinin baslica nedenlerinden bir
tanesi gtk gibi basarili baska bir toolkit'in olusmus olmasi. Eger GNOME
olmasa QT kutuphanesi halen Trolltech firmasina ait bir yazilim olarak
kalabilirdi.

Artik bu tartismadan eser yok. Freedesktop.org gibi yapilandirmalar ile
KDE-GNOME gelistiricileri zaten ortak bir cok projede calisiyorlar. KDE
kendi halinde, GNOME kendi halinde bir masaustu ortami, olayi masaustu
savaslarina cevirenler kraldan daha cok kralcilar gibi gorunuyor su
asamada.

>
>
> > Hata bildirimi ve uzerinde donen ufak "tartisma" asagidaki bagda:
> > http://bugs.pardus.org.tr/show_bug.cgi?id=5713
>
> Burada Torvalds, son gunlerde GNOME'culara her firsatta soylenen bu
> sozlerinden sonra cozum onerilerini de iceren, ilk uslubundan daha ilimli
> epostalar da atmisti. Ardindan Novell destegiyle 3 boyutlu masaustu
> de ilk GNOME destekli cikti. GNOME daha bir hizlandi, guzellesti. Bunda
> Torvalds'in o ilk agresif yazisi ne kadar etkili oldu emin degilim. Ancak
> GNOME'cularda gozle gorulur bir hirs var ve guzel isler cikarmaya devam
> ediyorlar. Nedense bunlar pek konusulmuyor.
Linus Torvalds sahsina munhasir bir kisilik. Kernel gelistiriciliginden
gelen, sozunun kanun olma ozelliginin GNOME icin gecerli olmadigini
gorunce amacini asti. Biraz da yuksek egodan olsa gerek boyle bir
curetkar konusma icine girmis. Aksi halde 'yamalari yolladim,
eklemediniz - soylesiniz boylesiniz' diyecegine, iki dakika derlerdi
olur biterdi.

Ancak GNOME'un kullanici arayuz tercihlerinin dogru oldugu da populer
dagitimlarin ontanimli olarak GNOME kullanmasi, is dunyasinin GNOME'a
daha fazla ilgi gostermesi ile de anlasilabilir. Gene de olay farkli
tatlar meselesi. Neticede yaygin kullanimin da en iyisi olmadigi bilinen
bir gercek.

>
> Ben bugzilladaki tartismada toptan Pardus Projesine mal edilebilecek bir
> dusunce goremedim. Bence tek bir gelistiricinin dusuncesini tum projeye
> yuklemeyelim. GNOME konusunda bazi noktalarda net tavirlari olsa da goz
> onundeki Ubuntu gibi Open SuSE gibi GNOME destekleyen dagitimlardan
> kendilerine ders cikaracaklarini dusunuyorum.
Ben de Pardus Projesi'ne mal etmiyorum. Zaten alttan almamin sebebi de
bu. Fakat nasil bir projedir ki Pardus, onune gelen istedigi karari kut
diye verip, kendi basina hatayi kapatiyor. Dahasi, 'gidin gazete ilani
verin' gibi ukala cevaplar veriyor. Bu tip bir tutumu, hele ki
bugzilla'da gosteren bir gelistiriciyi populer dagitimlarda tefe
koyarlar. Ubuntu'nun Code of Conduct'i bu tip insanlarin varligi
yuzunden var. Bu bile Pardus ile ilgili sorunlar oldugunun gostergesi.

Zaten olay GNOME/KDE secimi felan da degil. GNOME.org.tr sitesinde
ozellikle viki bolumunde ciddi bir icerik var. Ayrica ilerleyen
zamanlarda daha fazla icerik ekleyecegiz. O acidan zaten parmakla
gosterilecek siteler arasinda, kullanicilara daha fazla bilgi imkani
saglamak icin boyle bir oneride bulundum. GNOME.org uzerindeki icerikten
bahsetmeme bile gerek yok.

>
>
> >
> > GUADEC'i Turkiye'ye getirerek, Turkiye'de Ozgur Yazilim'in gelismesine
> > katki saglamak icin caba harcadigimiz su gunlerde, birileri tarafindan
> > boyle bir tavir ile karsilasmak beni rahatsiz etti. Bu tutumu kisisel
> > algilamadigim icin sizlerle paylasmak istedim.
>
> Ben de aslinda tam da bu konu icin yazacaktim. Burada gorunce cevap
> vermeden olmazdi. Baris, bu konuyla ilgili yeni bir baslik acabilir misin?
> Son gelismeler, yapilanlar, yapilacaklar nedir?
Acayim. Teklif verme suresini uzattiklari icin ben de mesaj atma isini
uzattim biraz. :P
>
> Kolayliklar.
>
> 1) http://www.linuxfocus.org/Turkce/March1998/article25.html
>
> 2) Tam emin olmamakla birlikte, sanirim soyleside anilan ve bugun de
> kalintilarindan muzdarip oldugumuz QT lisansi yuzunden KDE'ye tepki
> duyulmaya baslandiginda, Torvalds cikip yine kullanislilik vs diyerek
> KDE kullanilmasini telkin etmis (GNOME'un yeni yeni bir seyler yapmaya
> calistigi donemde aldigi darbeyi dusunun). Ayni Stallman'in Nvidia vb
> binary suruculerle ilgili aciklamalarina, dunyanin en buyuk "Acik Kaynak
> Kod/Ozgur Yazilim" projelerinden biri olan cekirdek projesinde
> bitkeeper gibi kapali kaynak kod bir programi kullandigi zamandaki gibi
> olaya farkli acidan bakmis. Bu bakis acisini biliyoruz; adam olaya
> fayda yonunden bakiyor.



> _______________________________________________
> Gnome-Turk ePosta listesi
> Gnome-Turk@xxxxxxxxx
> http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-turk

_______________________________________________
Gnome-Turk ePosta listesi
Gnome-Turk@xxxxxxxxx
http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-turk





Privacy