> >Bisher macht es Thomas. Aber ich gehe davon aus, dass gerade mit der von
> >Thomas gewueschten vollstaendigen Offenheit der Daten jederzeit ein
> >anderer auf diesen Daten ein opengeodb+ aufbauen kann, das mit anderen
> >Administratoren arbeitet - ein einzelner, ein Team, ein Wiki, eine mailing
> >list usw.
>
> Das ist klar, aber ich möchte ja gerade vermeiden eine x-te
> OpenGeoDB-Variante zu eröffnen.
Diese Möglichkeit gibt es natürlich. Aber wie Stephan bereits richtig sagte:
sowas sollte vermieden werden. Die Vorschläge von Martin Trautmann gehen in
Richtung einer Aufspaltung des Projekts bzw. Zerfaserung.
> Damit der Ansatz überhaupt tragen kann, muss meiner Ansicht nach aber auch
> der entsprechende Rückhalt bei den bisherigen OpenGeoDB-Nutzern vorhanden
> sein. Und dazu gehört eben auch, dass sich entsprechende Administratoren
> finden und das Tool auch an prominenter Stelle verfügbar ist. Um zu
> vermeiden, dass etwas entwickelt wird was niemand braucht / will würde ich
> es eben besser finden, "wir" (= Nutzer von openGeoDB) erstellen eine
> Zielsetzung und einzelne versuchen das dann zu entwickeln.
Ich bin auch eher für eine gemeinsame Lösung. Große Zielsetzungen würde ich am
Anfang gar nicht machen (nur im Hinterkopf behalten, was am Ende rauskommen
soll) und erstmal Schritte in die Wege leiten, um etwas auf die Beine zu
bekommen. Sonst wird wieder nur diskutiert, diskutiert, diskutiert...
> Ich persönlich kann mich an der Entwicklung eines Admin-Tools beteiligen,
> zum Administrator würde ich aber wahrscheinlich aufgrund mangelnder
> Sachkenntnis nicht taugen (Ich komme aus der "Ich benötige Geodaten für
> eine Umkreissuche nach PLZ"-Fraktion).
Ich würde mich auch an der gbeteiligen. Eventuell auch als Administrator tätig
werden.
> Somit finde ich den Ansatz "Entwickelt mal, hinterher wird
> sich dann schon herausstellen ob das was taugt" nicht besonders
> befriedigend, sondern fände es besser wenn vorher klar ist, was
> erwartet/benötigt wird.
Das Problem mit diesem Ansatz (entwickelt mal) ist: es wird nix gemacht! So wie
bischer.
Es wäre gut, wenn sich der Hauptverantwortliche für dieses Projekt (Thomas, oder
wer auch immer) zu Wort melden könnte. Auf jeden Fall jemand, der Entscheidungen
treffen kann. Wenn nämlich eine Lösung, wie von Stephan und mir vorgeschlagen,
in Angriff genommen werden soll, müssten einige allgemeine Dinge geklärt
werden, z.B. welcher Server, auf welcher OpenGeoDB-Version aufbauen, ob dem
Hauptverantwortlichen so eine Lösung passt usw....
Gruß,
Martin Brenda
--
eMail: martin.brenda-79B+/cAkMnnbFfAX06+HdQ@xxxxxxxxxxxxxxxx
Web: www.brendaonline.de
--
Mailingliste OpenGeoDB
Listenadresse: opengeodb-r1mDYR0DdAyzQB+pC5nmwQ@xxxxxxxxxxxxxxxx
Informationen: http://opengeodb.de
Mit freundlicher Unterstütztung von php::bar (http://phpbar.de)
|
