Am 31.07.06 schrieb Thomas Mack <mack-WMLsJPcVvUbeKaaq6wa0og@xxxxxxxxxxxxxxxx>:
> ...
> > Flurnamen aufnehmen ist eine gute Idee, die Probleme sind:
> > 1) Daten
>
> Ja, war das das zum Thema swisstopo angesprochene Urheberrechtsproblem?
Zum Lizenzproblem: Wir sprechen hier offenbar von zwei Gemeinde-Referenzpunkte-Datensätzen, einer von der Swisstopo und einer vom Bundesamt für Statistik (BfS). Derjenige vom BfS ist von den Kirchturmspitzen abgeleitet und
m.E. fehlt dort ein klarer Hinweis, unter welcher Lizenz, die zu haben sind. Bei der Swisstopo könnte es sich um berechnete 'Schwerpunkt-Koordinaten' handeln, wobei auch hier weder ein Quellen-Nachweis noch eine klare Lizenregelung vorhanden ist - ausser dem Disclaimer unten, der verwirrenderweise davon spricht, dass die "gewerbliche Nutzung nur mit Zustimmung des Urhebers und gegen Vergütung erlaubt ist". Bei allen anderen dort als 'Geodaten kostenlos' bezeichneten Downloads steht "Bitte Copyright Vermerk © 2005 swisstopo aufführen."...?
> > 2) Wie registrieren - als Punkte oder als Flächen? (Bitte die
> > Lüneburger Heide oder den Schwarzwald nicht als Punkt eintragen!)
>
> Was immer man für Daten hat. Es spricht auch nichts dagegen, den
> Schwarzwald als Punkt einzutragen. Ab einem Maßstab von 1:n Mio.
> ist das gar nicht so schlecht.
Die eleganteste Lösung für Flurnamen ist sicher, diese als Flächen in eigener Ebene zu modellieren und allfällig benötigte 'Gebietsreferenzpunkte' on-the-fly zu rechnen. Aus praktischen Gründen müssen wir uns wohl für Erste mit der Modellierung und Erfassung als Punkt begnügen. Wienerwald ist übrigens im Wikipedia schon mittels Punktkoordinate verortet (Verortung durch Linien oder Flächen wird dort auf absehbare Zeit nicht möglich sein).
> > 3) Wie in die Datenbank einbinden - in die bestehende Hierarchie? mit
> > Teil-von- oder grenzt-an-Beziehungen, über die geodb_polygons als
> > Flächen?
> >
> "Teil-von" Beziehungen muß man schon vorsehen, sonst kann man nicht
>
> Naja, woher bekommt die Daten? Das ist ja die zentrale Frage, und ich
> habe momentan nicht den Verdacht, daß sich mittelfristig etwas tun wird.
An dieser Stelle möchte ich dafür plädieren, vermehrt mit Wikipedia zu kooperieren, zumindest was Punktobjekte betrifft. Dort sah ich aber eben das Problem, dass unbedeutende Flurnamen nicht in eine Enzyklopädie gehören. Wikipedia ist übrigens Creative Commons, was ich auch für opengeodb empfehle.
--
Mailingliste OpenGeoDB
Listenadresse: opengeodb-r1mDYR0DdAyzQB+pC5nmwQ@xxxxxxxxxxxxxxxx
Informationen: http://opengeodb.de
Mit freundlicher Unterstütztung von php::bar (http://phpbar.de)
|
