On 2006-07-24 15:05, Ingmar Loetzsch wrote:
>> Das sind alte vierstellige Postleitzahlen mit einem Gültigkeitsdatum
>> bis zum 30.6.1993.
>
> Da hast du nicht genau hingesehen. Betroffen sind auch 5-stellige PLZ für
> Dresden, Leipzig, Hannover, Braunschweig u. a.
Eine Bitte: Nicht jeder hier arbeitet mit der SQL-Version. Im Gegenteil
ist SQL nur das Transportvehikel. opengeodb sind vor allem die Daten
selbst.
Von daher waer's einfacher, fuer die nicht-SQL-Anwender allgemein, aber
auch fuer's spezielle Problem selbst mehr oder weniger auszugweise die
Daten zur Verfuegung zu stellen.
Bis z.B. 10 Zeilen wuerde ich unmittelbar zitieren, darueber je nachdem
auszugsweise, um das Muster zu erkennen, bis z.B. 100 Zeilen mit
unterschiedlichen Problemen z.B. als Text-Anhang.
>> > Typ-2-Regel: Jeder Ort (in Deutschland?) auf Level 6 hat einen AGS. Was
>> > sind die Ausnahmen?
>> >
>> Unbekannte oder ncoh nicht eingetragene AGS halt...
>
> Dem muss ich widersprechen. Die Abfrage für den Landkreis Uckermark oben kann
> man geringfügig modifizieren (die letzte Bedingung der WHERE-Klausel
> entfernen):
> Nun erhält man statt 34 83 Datensätze. Der Landkreis hat aber nur 34
> Gemeinden, nämlich die 33 korrekten aus der Ursprungsabfrage und einen
> fehlenden. Auch das spricht dafür, dass die Abgrenzung zwischen Gemeinden und
> Orten nicht klar ist.
Uckermark ist AFAIK einer der Kreise mit starken Umbruch-Tendenzen.
>> > Wenn das "normale" Orte sind, wie jemand geschrieben hat, was sind dann
>> > Orte auf Level 7?
>> >
>> 6 sind sog. Gemeinden, also eigenständige Ortschaften. Da fällt Würzburg
>> genauso rein wie Bad Harzburg oder Berlin oder Oberstdorf. Also darunter
>> sind Ortsteile oder Stadtteile etc. pp..
>
> Das verstehe ich nun wiederum nicht. Es gibt Gemeinden, die aus 20
> "Dörfern" bestehen, die räumlich getrennt in der Landschaft liegen. Wie
> kann man da von Ortsteilen reden?
Weil es sprachliche Differenzen gibt. Die offizielle Sprachregelung
scheint keine Orte zu kennen. Orte unterhalb der Gemeinde-Ebene sind
'Ortsteile', egal ob Stadteil oder Ort oder Ortsteil.
Je nach Dikussionspartner musst du also erst erklaeren, was du damit
meinst.
Ich selbst wuerde das insgesamt erst mal Gemeindeteile nennen - aber ob
zwei Orte nun wirklich getrennt sind, raeumlich zusammengewachsen sind
oder nur Teil eines anderen Ortes sind, das kann man nur vor Ort
entscheiden. Unsere Daten geben das bisher nicht unbedingt her. Das kommt
vermutlich mit 'Teil von'.
Ich wiederhole auch ein anders Beispiel aus dem Diskussionsarchiv: Je nach
Bundesland gibt es unterschiedliche Hierarchien von
Stadtteilbezeichnungen. In Deutschland gibt es z.B. Stadtteile,
Stadtbezirke, Stadtviertel, Stadtquartiere usw. Es kann sein, dass in
einem Bundesland ein Stadtbezirk Teil eines Stadtteils ist - und in einem
anderen Bundesland (oder in einer anderen Stadt) die Definition genau
umgekehrt laeuft. Von daher hatte ich eben auf vortgeschlagen, den 'Typ'
explizit zu bennen ('Ortsteil', 'Stadtbezirk', 'Stadtteil' usw.) - mit
'Teil von' zusammen kommt man damit der Wahrheit naeher.
> Ich stoße immer wieder darauf, dass es sinnvoll ist, zwischen Ort und
> Gemeinde zu unterscheiden.
Ja, es ist tatsaechlich oft sinnvoll. Aber bisher fehlt uns noch diese
Qualitaet. Bisher fehlt uns dafuer auch noch schlichtweg die Voraussetzung
- aber da hoffe ich einfach darauf, dass die naechste Release das schon
bietet.
>> > Typ-1-Regel: Wird bei einem Ort eine PLZ eingetragen, so muss die PLZ
>> > auch bei der übergeordneten Gemeinde eingetragen sein.
Das ist eben die Frage mit diesen 'reingerutschen' PLZ-Eintraegen. Es ist
nicht unbedingt sinnvoll, die PLZ eines Einzelhofe repraesentativ fuer
eine ganze Gemeinde, einen Kreis oder gar ein Bundesland zu machen.
Vorschlag meinerseits dazu war: In dem Fall sollte die PLZ als 'Neben-PLZ'
markiert werden.
Schoenen Gruss
Martin
--
Mailingliste OpenGeoDB
Listenadresse: opengeodb-r1mDYR0DdAyzQB+pC5nmwQ@xxxxxxxxxxxxxxxx
Informationen: http://opengeodb.de
Mit freundlicher Unterstütztung von php::bar (http://phpbar.de)
|
