On 2006-07-20 11:36, Ingmar Loetzsch wrote:
> Soll das heißen, dass alle Ortschaften (in Deutschland) auf Level 6 Gemeinden
> sind? Es sieht nicht danach aus. Ich habe mir mal einen Beispielkreis
> herausgegriffen und die Gemeinden untersucht.
>
> -- Land Brandenburg, Landkreis Uckermark (loc_id = 309)
> Ein Vergleich mit
>
> http://www.uckermark.de/ (Klick auf Kommunen)
>
> zeigt - die Aktualität der Seite vorausgesetzt, dass
>
> die Datenbank im Prinzip die richtigen Werte liefert. Nur Herzfelde ist
> falsch, und Hohenselchow - Groß Pinnow fehlt. Lässt man bei der Abfrage die
> letzte Bedingung der WHERE-Klausel "AND td2.loc_id IS NOT NULL" weg, erhält
> man 39 Zeilen mehr:
Herzfelde kommt mir so vor, als haette es da Aenderungen gegeben.
Herzfelde (Uckermark) bzw. Herzfelde bei Techlin wurde 2003/2004 als
Gemeinde aufgeloest und zum Ortsteil von Techlin.
Hohenselchow-Groß Pinnow entstand im Oktober 2003.
> Es könnte nun sein, dass es sich bei den Objekten ohne Gemeindeschlüssel um
> ehemalige Gemeinden handelt (Ist das so? Wenn ja, warum wurde dann der
> Gemeindeschlüssel entfernt?). Das könnte man z. B. bei Hohenselchow und Groß
> Pinnow aufgrund der Tatsache vermuten, dass es die Gemeinde Hohenselchow -
> Groß Pinnow gibt. Jedenfalls ist nicht zu erwarten, dass eine dieser
> Ortschaften jemals wieder einen Gemeindeschlüssel erhält.
Nein - Ebene 6 sind ueberhaupt erst einmal Ortschaften. Etliche davon sind
gleichzeitig auch Gemeinde - aber die Gemeindeebene selbst fehlt bisher.
> liefert die Gemeinden, bei denen mehrere gültige Gemeindeschlüssel
> existieren, was natürlich nicht sein darf (Satow mit 13051086 und 13056059)
Richtig, da ist was falsch. Es gibt
13056059 Satow bei Röbel -> zum 1. Januar 2005 zusammengeschlossen in 13056076
Fünfseen
13051086 Satow bei Bad Doberan
> Z. B. die Definition von Gemeinde. Gibt es welche ohne Gemeindeschlüssel?
> Wenn ja, warum?
Alle Gemeinden sollten einen Gemeindeschluessel haben. Der ist ganz
offiziell. Manche 'Gemeinden' haben auch inoffizielle Gemeindeschluessel -
z.B. etliche Forstgebiete in Bayern, die virtuelle Unterteilung Berlin
Ost/West oder die Oesterreicher Gemeinden im Kleinwalsertal.
Ausserdem gibt es offizielle Gemeindeschluesel, die bisher nicht in
opengeodb auftauchen, weil es z.B. gemeindefreie Gebiete sind.
Klassisches Problem ist hier weiterhin der Flaschenhals, dass nur Thomas
Aenderungen eintragen und Releases machen kann. Bei Bedarf kann ich mal
alle mir bekannten Unterschiede zur opengeodb heraussuchen.
> Oder, was geschieht mit Gemeinden, die aufgelöst werden?
Die Gemeinde bekaeme ein 'Gueltig Bis' als Eintrag. Wohlgemerkt gibt es
bisher keine Gemeindeeintraege.
> Was geschieht
> mit den Orten in den aufgelösten Gemeinden?
Solche Orte bestehen meist weiter. Mein Vorschlag dazu war die Hierarchie:
Solange die Gemeinde besteht, zeigt der Eintrag 'Teil von' auf die
zugehoerige Gemeinde.
Wird die Gemeinde aufgeloest, so aendert sich die Zugehoerigkeit zu einer
anderen Gemeinde. Der alte 'Teil von' bekommt also ein Ende-Datum, das
gleichzeitig (oder +1Tag) zum Startdatum eines anderen 'Teil von' der
neuen Gemeinde wird.
> Die Orte ändern weder ihren
> Namen, noch ihren Standort, sondern nur die Zugehörigkeit zu einer
> Gemeinde (ein geänderter Datensatz in geodb_hierarchies mit geändertem
> Ablaufdatum und ein neuer Datensatz mit der neuen Zuordnung auf Level 6
> würde ich vermuten).
Wir diskutierten hier vor ein paar Wochen den Fall der Devastierung und
Umsiedlung von Haidemühl - es gibt also auch Faelle, wo Orte ihren
Standort aendern.
Wenn ich Thomas richtig verstanden habe, so wollte er die Gemeinden in
einer naechsten Release richtig einbauen. Ich hoffe, er findet moeglichst
bald Zeit und Lust dazu, aber er ist chronisch auch mit anderen Aufgaben
ueberlastet.
Schoenen Gruss
Martin
--
Mailingliste OpenGeoDB
Listenadresse: opengeodb-r1mDYR0DdAyzQB+pC5nmwQ@xxxxxxxxxxxxxxxx
Informationen: http://opengeodb.de
Mit freundlicher Unterstütztung von php::bar (http://phpbar.de)
|
