Hallo Stefan,
>Hier muss dringend etwas getan werden. Es wäre wirklich super, wenn hier
>etwas mehr Leben in das Projekt kommen könnte.
>
Ja, kein Problem...
>Ganz wichtig sehe ich hier auch die Neuordnung der opengeodb_hierarchies
>nach den Anregungen von Martin. Ich glaube, ich hab da vor einiger Zeit
>schon mal die Diskussion darüber gelesen, finde auf die Schnelle den Artikel
>jetzt nicht .
>
>Was sagen da die Admins dazu?
>
Wenn sich Leute finden, die die Arbeit machen, ist das alles kein Problem.
Ich denke über den Vorschlag nach. Ich denke mittlerweile, man sollte
die geodb_hierarchies um ein paar Attribute erweitern, um den Typ und
die Referenz auf einen übergeordneten Eintrag dort mit einzutragen. Alles,
was jenseits Ebene 6 liegt, muß dann diese Einträge mit sinnvollen Werten
füllen.
Ob daraus Probleme entstehen, ist mir noch nicht ganz klar. Die Geschichte
mit der geodb_locations erscheint mir NICHT sinnvoll, zumindest war es
nicht so gedacht. Zugegebenermaßen sind Gemeinden und Ortschaften etc.
schon unterschiedlich, aber die Grenzen sind fließend. Die Unterscheidung
in der geodb_locations war nur dafür gedacht, Postleitzahlgebiete von
Orten zu unterscheiden. Oder von Gasthäusern, Telefonmasten und Radarfallen.
Aber nicht, um die politische Ordnung zu klassifizieren. Leider hatte ich
es schon mal in dieser Richtung (politische Ordnung) angedacht und wohl
auch schon durch die loc_types implementiert. Aber das war nicht der Sinn
der Sache.
>Auf jeden Fall ist es nicht günstig, wenn sich der Datenbestand jetzt auf
>mehrere Datenbanken aufteilt. Wenn das Projekt eine Zukunft haben soll,
>ist dringender Handlungsbedarf angesagt.
Ich bin mir nicht sicher, ob es in der aktuellen Form eine Zukunft hat.
>Gerade durch die staatlich geförderten Städtefusionen ist eine kurzfristige
>Anpassung der Daten notwendig. Hier gibt es ja ständig Änderungen.
>Auch bei uns ist hier nicht mehr viel mit dem Datenbestand konform,
>so dass ich für meine Anwendungen die Änderungen in meine lokale DB
>eingepflegt habe. Und da haben wir nun schon den Salat bei einem Update
>der DB!
Ich halte Sachsen-Anhalt auf einem halbwegs aktuellen Stand, hat jemand
Interesse, Thüringen zu machen?
Gruß,
Thomas
--
Mailingliste OpenGeoDB
Listenadresse: opengeodb-r1mDYR0DdAyzQB+pC5nmwQ@xxxxxxxxxxxxxxxx
Informationen: http://opengeodb.de
Mit freundlicher Unterstütztung von php::bar (http://phpbar.de)
|
