On Wed, May 24, 2006 at 05:43:26PM +0200, Martin Trautmann wrote:
> On 2006-05-24 15:44, Sebastian wrote:
> > Habe gesehen, daß die opengeodb-0.2.4d-UTF8-text-plz.txt weniger
> > Einträge hat als die opengeodb-0.2.4d-UTF8-text-orte.txt. Welche
> > Dateien sind z. Zt.
> > am "vollständigsten"?
>
> Die 'orte' enthaelt alle bisher bekannten Orte.
>
> Die 'plz' enthaelt alle oeffentlichen Postleitzahlen.
>
> Die plz ist vollstaendig, die orte ist vollstaendiger, aber
> unvollstaendig.
>
> Alles Klar?
Also das ist mal wirklich eine gelungene Aussage, die mir diesen
Freitag versuesst! ;-)
>
> Erklaerung: mehrere Orte koennen die gleiche PLZ verwenden. Daher enthaelt
> 'orte' mehr Eintraege als 'plz'. Da wir aber nicht alle Orte bisher
> aufgenommen haben, wird 'orte' vermutlich nie vollstaendig werden,
> waehrend 'plz' zum derzeitigen Post-Stand vollstaendig sein sollte.
>
Das heisst dann auch, dass PLZ-Liste wirklich komplett ist, oder?
Ich werde die dann naemlich mal fuer unsere PLZ->BL Zuweisung
benutzen.
Gruss, Paul
signature.asc
Description: Digital signature
--
Mailingliste OpenGeoDB
Listenadresse: opengeodb-r1mDYR0DdAyzQB+pC5nmwQ@xxxxxxxxxxxxxxxx
Informationen: http://opengeodb.de
Mit freundlicher Unterstütztung von php::bar (http://phpbar.de)
|
