Re: OpenGeoDB Mobile

>Hunting Hunter schrieb:
>> Ich lese die Liste oft mit großem Interesse; - nur muss ich sagen, dass
>> ich hier neben diesem allgemeinen Diskussionen mal einen klar
>> erkennbaren konzeptionellen Ansatz erwarte (und auch gerne liefer).
>> Datenflussplan, Schichtenmodell, Schnittstellendefinition etc. BEVOR
>> irgendjemand was entwickelt.
>>   
>Bin ganz deiner Meinung.

Ich bin nur teilweise Deiner Meinung. Ich sehe das Problem darin, daß
in OpenGeoDB Dinge gesehen werden, die nicht wirklich OpenGeoDB sind.

Oder anders gesagt: die OpenGeoDB wird immer mehr in tausende von
Richtungen ausgebaut, ohne überhaupt eine Basis dafür aufzubauen.

Zwischen der aktuellen Datenbank und allen anderen Dingen, die hier
diskutiert werden, klafft eine riesige Lücke - haben irgendwelche
Aktivitäten hier die OpenGeoDB Daten nennenswert weitergebracht???

Die OpenGeoDB wird HIER mehr als eine Art Anwendung gesehen, aber
sie ist erstmal nur die Daten.

Diese Sicht war ein Grund dafür, daß auf einmal neue Vorschläge für
eine neue Datenbankstruktur aufkamen (Postleitzahlen in eigene Relation
auslagern o.ä.), obwohl es diese Datenbankstrukturen schon seit
langem gibt. Der Hauptteil schwimmt auf der Anwenderwelle, und
versucht aus diesem Blickwinkel heraus auf die OpenGeoDB einzuwirken.

Aber die OpenGeoDB ist noch lange nicht in der Situation, sich konkret
anwendungsbezogen zu entwickeln. Die OpenGeoDB agiert noch immer auf
einer Ebene der Daten und der Datenhaltung, aber nicht auf der Ebene
der Nutzer.

Das ist der Grund, warum sich z.B. auf der Ebene der Daten herzlich
wenig tut, und das ist auch der Grund dafür, daß sich auf der Ebene
der Anwendungen nichts oder herzlich wenig tut, solange nicht die
Ebene der Daten und deren Notwendigkeiten gesehen werden. Ich halte
es für herzlich witzlos, im Moment bereits über solche Dinge wie
dem Datenbanklayer und seiner Abstraktion oder gar über Webservices
nachzudenken: es wird noch VIELE Jahre dauern, bis das tatsächlich
mal relevant werden wird. Und wenn, dann gibt es solche Dinge bereits.
Die GeoClass ist ein Beispiel, diese Webservices mit WMS oder wie
auch immer diese Abkürzungen heißen, sind andere Beispiele. Aber
bringen sie wirklich die OpenGeoDB weiter? Nein, nicht wirklich.

Und wenn wir wirklich weiter über solche Anwendungsdinge nachdenken,
verschwenden wir wie bisher nichts als Zeit, die im Prinzip der
OpenGeoDB verloren geht, vorausgesetzt, jemand hat Interesse an
der OpenGeoDB selber.

Daß der Arne Klempert mit der GeoClass gleich eine Middleware oder
so etwas ins Spiel gebracht hatte, war im Nachhinein gesehen ein
großer Fehler, weil er jegliche Aktivitäten von der OpenGeoDB selber
abgezogen hatte. Mal ganz abgesehen davon, daß es damals außer mir
eh niemanden gab, der sich damit beschäftigte ;-))))

Ich tendiere deshalb dazu, ein neues Projekt zu initiieren, und die
OpenGeoDB ihren Diskussionen zu überlassen, die ich nicht für aktuell
relevant halte.
:-))))

Grüße,
Thomas
-- 
Mailingliste OpenGeoDB
Listenadresse: opengeodb-r1mDYR0DdAyzQB+pC5nmwQ@xxxxxxxxxxxxxxxx
Informationen: http://opengeodb.de
Mit freundlicher Unterstütztung von php::bar (http://phpbar.de)