On 2005-11-23 19:04, Mirko Glotz wrote:
>> opengeodb.de gibt andererseits auch schon eine Art der
>> Datenorganisation vor.
>
> Eben aus diesem Grund hat mich die Datenbank fasziniert. Sauschnell, auch
> bei vielen Daten. Perfekter Aufbau der Datensätze eben ;o)
Das liegt weniger an der opengeodb-Datenstruktur, wuerde ich mal
unterstellen. Das geht mit anderen Strukturen genauso, wenn nicht auf
speed optimiert noch deutlich schneller.
>> Diese ist teilweise durchaus vom deutschen Foederalismus
>> gepraegt, dessen Strukturen in der Datenbank abzubilden sind.
>> Andererseits koennen diese Strukturen aberr universell fuer andere
>> Koordinaten genauso genutzt werden.
>
> Förderalismus gut und schön. So er stört muss man diesen abschaffen.
Du scheinst hier etwas misszuverstehen. Unser Land - eigentlich auch
unserer Kontinent, unser Planet, unser Universum ist hierarchisch
strukturiert. Eine Auftrennung nach Mann oder Frau, nach Religion,
Lieblingsessen oder sonstigem ist fuer Geo-Koordinaten in der Praxis
vermutlich ungeeigneter als die Anwendung geographischer Hierarchien.
Was opengeodb bisher nicht macht, ist eine geographische Zuordnung (z.B.
'noerdlich der Alpen', 'am rechten Rheinufer', 'an der Donauquelle' usw.
Statt dessen orientiert es sich an der hierarchischen Struktur:
- Laender (Deutschland, Oesterreich, Schweiz)
- Bundeslaender (in Deutschland, in der Schweiz vielleicht Kantone)
- Regierungsbezirke
- Regionen
- Aemter
- Kreise
- Verwaltungsgemeinschaften
- Gemeinden,
Ortsteile, Ortsbezirke, Stadtteile, Stadtbezirke, Stadtviertel, Doerfer,
Weiler, Einoeden, ...
Ich wollte hier kein Urteil vornehmen, ob Foederalismus gut oder stoerend
ist. Es ist schlichtweg eine aktuelle politische Art der Organisation, die
opengeodb als Korsett aufnimmt.
Lies vielleicht erst mal sowas wie z.B.
<http://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6deralismus_in_Deutschland> - denn ich
weiss nicht, ob wir ueber das gleiche Reden.
> Ich
> meine damit insbesondere solche Edit-Wars wie auf der Wikipedia. Ich denke
> das muss man sich nicht wirklich antun. Aber das wäre ein Punkt den man
> betrachten kann, falls so etwas auftreten sollte.
Was hat Foederalismus mit Edit Wars zu tun? Tatsaechlich hat ein Wiki
selbst nicht nur die Chance der allgemeinen Offenheit, sondern auch das
damit verbundene Problem.
>> Gerade diese Diskussion um die Datenpflege, um die Web-Oberflaeche, um
>> ein Wiki kann gaenzlich losgeloest von deutschen Daten betrachtet
>> werden. Im Gegenteil sind die Synergie-Effekte umso groesser, je eher
>> eine solche Loesung universell ist und durch Verbesserungen aus
>> anderen Regionen auch lokal profitiert.
>
> Der Aufwand Daten mit Hand über ein Mediawiki zu aktualisieren erscheint mir
> recht groß.
Es geht aber in mancherlei Hinsicht nur so.
* Bestehende Datensammlungen sind in der Regel genau das Gegenteil von
opengeodb: nicht offen, sondern nur mit Auflagen nutzbar. Du darfst
also nicht einfach da die Daten raussaugen und rueberkopieren.
* Bestehende Sammlungen sind unvollstaendig oder falsch: es braucht die
Pruefung und Korrektur durch den Anwender, um Fehler zu bereinigen und
Luecken zu schliessen.
* Bestehende Dienste machen ebenso Korrektur und Auffuellung. Aber
diese Dienste haben keine Daten zu verschenken.
>> Insgesamt stellt sich damit die Frage: wo ist die Zentrale, in der die
>> Daten zusammengefuehrt werden? Wie und wie oft erfolgt ein Abgleich
>> mit unterschiedlichen Eingabequellen?
>
> Ich denke das ist erst mal die Zentrale Frage.
>
> 1. WO soll die Datenbank liegen?
Sie liegt auf sourceforge - und da liegt sie als Archiv schon mal ganz
gut. Fuer online-updates brauchts was anderes.
> 2. Wer fühlt sich gesamt verantwortlich für das Ding.
'Fuehlen' wuerde ich mich an der Stelle von Thomas noch immer.
'Sein' ist derzeit Manuel, noch immer Thomas sowie Arne.
'Werden' ist derjenige, der fuer die zentrale und also solche akzeptiere
Datenbank verantworlich zeichnet - an der Stelle freue ich mich mit
vorsichtigem Optimismus auf das Angebot von Heise.
Wer die passende Oberflaeche anbietet und wo die Austauschbarkeit der
Daten in den Zentralbestand passt, der wird vermutlich auf opengeodb.de
verlinkt oder eingebunden werden. Das muss IMHO nicht auf einen
beschraenkt sein.
Kann aber auch sein, dass opengeodb recht schnell in Richtung Wikipedia
(Wikidata) oder Google (Earth, Base) kippen kann, wenn dort das Angebot
besser ist. Oder sehe nur ich das so?
Schoenen Gruss
Martin
--
Mailingliste OpenGeoDB
Listenadresse: opengeodb-r1mDYR0DdAyzQB+pC5nmwQ@xxxxxxxxxxxxxxxx
Informationen: http://opengeodb.de
Mit freundlicher Unterstütztung von php::bar (http://phpbar.de)
|
