mictbd> ich denke, da liegt ein Mißverständnis vor: der GOV steht es seit
Anbeginn
mictbd> der OpengeoDB offen, die OpenGeoDB Daten zu
mictbd> integrieren. Sprich: das ist
mictbd> ein Angebot von UNSERER Seite.
eben!
mictbd> Umgekehrt, d.h., wenn WIR das Angebot vom Jesper annehmen wollten,
müßten
mictbd> wir unsere Lizenzen restriktiver fassen: DAS ist ein Angebot von der
GOV,
mictbd> das somit auf unserer Seite grundlegende Einschnitte voraussetzt.
mictbd> Nichts gegen dieses Angebot, ganz im Gegenteil. Aber es bleibt halt die
mictbd> Frage, ob man wirklich den ganzen Garten für immer aufgeben möchte, um
mictbd> einen (sicherlich bereichernden) Gast zu empfangen. Da finde ich es
mictbd> sinnvoller, wenn WIR als Gast die GOV "besuchen" und bereichern.
ACK, ich lese zwar momentan auch nur mit aber genau diese Frage stellt sich mir
auch nach dem Überfliegen der Diskussion bisher.
Allerdings: nachdem ich ganz am Anfang bereits einen ganzen Haufen
Daten bereitstellte und gleichzeitig die Frage nach dem auch im
Anschluss immer wieder diskutierten Interface zwecks Neueingabe / Korrektur
stellte hat sich bis heute eigentlich nix grundlegend
gebessert. Das ist jetzt mehr als 2 Jahre her! Und weil ich nicht
an dauerhaften Erfolg der opengeo glaube ohne dieses Problem zu
lösen ist nun sicher die Zeit um diese Entscheidungen grundsätzlich
voran zu bringen. Dazu muss aber nicht der Acker Lizenzen bestellt
werden. Die WIRKLICH freie Verfügbarkeit der Daten ist doch das Asset
und bring hier alle zusammen obwohl so vieles im Argen liegt. Wenn das
geändert wird ist der Ofen aus.
Was ist denn nun mit dem Angebot von Heise - ich habe da denn
Anschluss verloren, gleichwohl klang das doch ganz aussichtsreich...
--
Best regards,
Rainer Vilcsek
--
Mailingliste OpenGeoDB
Listenadresse: opengeodb-r1mDYR0DdAyzQB+pC5nmwQ@xxxxxxxxxxxxxxxx
Informationen: http://opengeodb.de
Mit freundlicher Unterstütztung von php::bar (http://phpbar.de)
|
