On 19. Nov 2005, at 14:43, Andreas von der Heide wrote:
Hallo zusammen,
auf Jesper's Angebot, eine Zusammenarbeit zwischen opengeodb und
gov.genealogy.net auf der Basis einer Creative Commons License zu
verwirklichen, haben sich bisher in der Mehrzahl ablehnende Reaktionen
eingestellt. Ich schließe daraus, dass es sich bei den opengeodbianern
in
der Mehrzahl um Personen handelt, die diese Datenbank zu kommerziellen
Zwecken einsetzen wollen und ihre Mitarbeit von der Bedingung "frei für
kommerzielle Nutzung" abhängig machen.
Hallo Andreas,
du zaeumst es etwas von hinten auf: Weil Mitglieder opengeodb
kommerziell einsetzen, wollen sie gov nicht.
Ich selbst setze es nicht kommerziell ein und stelle die Frage einfach
andersrum: Ist obengeodb mit gov zusammen noch immer offen und für
alles nutzbar, egal ob kommerziell oder nicht?
Die Antwort darauf steht noch immer aus, oder?
Warum sollte ich mich letztlich als
kostenloser Mitarbeiter für die die opengeodb kommerziell nutzende
Firmen
verdingen??
Ich mach's, weil ich damit Daten in kommerzieller Qualitaet bekomme.
Allerdings würde ich selbst mir als Lizenz auch vorstellen können, dass
der Anwender die Quelle nennen muss.
1. das gov ist (auch) hinsichtlich "heutiger" Orte weitaus
vollständiger als
die opengeodb: Die Ebene unterhalb der Gemeinden/Städte
(Ortsteile/Stadtteile) dürfte z. B. zu etwa 100 % gefüllt und
georeferenziert sein.
Erfreulich - da die Daten aber nicht offengelegt sind, kann ich das
nicht vergleichen. Gerade das ist ja das Problem bei der Arbeit damit:
sie ist nur einem kleinen Zirkel zugänglich. Gerade als Wiki sollte
aber jeder damit arbeiten können.
Schönen Gruß
Martin
|
