Hallo Marco,
>(1) Forum
>Wieso ist es sinnvoll, die Diskussionen über OpenGeoDB auf zwei Orte
>aufzuteilen? Ich kann nur Nachteile erkennen. Doppelt geführte
>Diskussionen, verpaßte Ankündigungen. Wer beides liest, hat doppelten
Ja, das sehe ich auch erstmal so. Mal schauen, was es bringt...
>(2) Meine Anforderungen
>
>Ich nutze die Gelegenheit einfach mal, um auch meine "Anforderungen"
>an OpenGeoDB zu beschreiben, wie es einige andere gemacht haben. Ich
>bin hauptsächlich interessiert an einfachen Stadtdaten der Form
>
>Integer-ID / Stadt / Bundesland / Staat
>
>Beispiel:
>454 / München / Bayern / Deutschland
>
Auch: 411 / Freimann / Bayern / Deutschland? Oder beschränkst Du Dich
auf München?
>Dabei war es für mich vor allem wichtig, sicher zu sein, daß die
>Ganzzahlen-ID-Werte in Zukunft gleich bleiben, da ich sie bereits als
>Fremdschlüssel in anderen Tabellen verwende. Bei den OpenGeoDB-Daten
>war ich mir nicht sicher, ob das wirklich gewährleistet ist. Deswegen
Das hatte ich mal versprochen, also bleibt es auch dabei. Nur
beim Import von Nikos (Hofinger) Österreich Daten war ich am
Überlegen, ob die Festlegung auf die IDs nötig wäre, weil ich
sonst halt einfach alle Daten ohne große Mehrarbeit hätte
übernehmen können. Das ist dann wohl nicht möglich: ein Abgleich
mit den bestehenden Daten wird nötig.
>
>Wer dazukommt und sich einbringen will fragt sich vermutlich "Ich
>möchte ein paar Stunden Daten erfassen, was kann ich tun?". Anders als
Ja, das ist ein Punkt. In der Praxis gibt es die Diskrepanz zwischen
opengeo und den Ideen von "Koordinaten zu Ortschaften": diese Diskrepanz
führt zu schlecht integrierbaren Daten und zu vielen Fehleinträgen,
wenn man nicht viel Arbeit in das Hinterherräumen investiert.
Z.B. gibt es bei Orten mit Ortsteilen fast immer zwei gleichbezeichnete
Orte mit leicht unterschiedlichen Koordinaten: einmal ist damit der
ungefähre Mittelpunkt der Gesamtgemeinde dieses Namens gemeint (== Ebene 6),
der zweite Eintrag bezeichnet die Ortschaft gleichen Namens, die aber
auf der Ebene aller anderen Orte steht (== Ebene 7).
Das sind erklärungsbedürftige Dinge. Und potentiell demotivierend.
Abhilfe: ich lasse diese Unterscheidungen ganz sein und befasse
mich nur noch mit Ortschaften im Sinne Deines Beispiels. Gibt es
dann noch so etwas wie die Gemeinde Heideblick, die nur ein
Zusammenschluß von vielen Einzelortschaften ist, von denen aber
keiner "Heideblick" heißt?
Es ist kein Problem, ein Eingabeformular mit drei Auswahlboxen
(Land - Bundesland - Landkreis) und drei Eingabefeldern zu basteln.
Aber es hat wenig mit opengeodb zu tun, fürchte ich.
Thomas
|
