Re: Geodb um Stadtteile erweitern

Hallo Arnulf,

das hört sich schon mal ganz brauchbar an, auch wenn nicht alles gleich
klar wird.

Wenn die semantische Ebene die ganzen existenten Beziehungen zwischen
den Datensätzen mit aufnehmen kann, dann sollten wir wirklich versuchen,
opengeodb darauf umzustellen.

Mich interessierte jetzt speziell die Datenhaltung, aber wenn ich Dich
richtig verstehe, wird die Datenhaltung selber durch das WFS abstrahiert.

Was mich bei diesen GIS Systemen etwas abschreckt ist eine sehr große
Abstraktion, in der man nicht mehr erkennt, worum es eigentlich geht.
Oder anders gesagt: die GIS Systeme scheinen sich einem erst nach
 längerer Einarbeitungszeit zu erschließen. Z.B. sträubt sich bei mir
 alles, wenn ich lese, die Daten werden als "Well Known {Text|Binary}"
 abgelegt: was soll hier "well known" bedeuten? Sind die Daten MIR gut
 bekannt oder den Autoren oder wem oder was? Für mich sind das alles nur
 inhaltsleere Schlagwörter wie auch "Web Map Service" oder "Web Feature
 Service" oder was auch immer.

Na gut, das ist aber nicht das Thema. Zumal sich so etwas ja aufklärt im
Laufe der Beschäftigung mit dem Thema.

Ich hätte mich erstmal auf die Simple Features Specification gestürzt,
 aber das ist ja gerade nicht das Hauptthema, sondern die
 Austauschbarkeit und Handhabbarkeit.

> Hier würde ich einen WFS empfehlen. Das ist eine Serversoftware, die
> GML Daten herausgibt und auch entgegennehmen kann. Hinter einem WFS
> kann eine Datenbank liegen (wir mögen PostgreSQL, es geht aber auch
> Oracle und neuerdings auch ein bisschen MySQL) oder aber Shape Dateien,

Ich werde mal schauen, ob ich einen WFS bei mir installiere, postgres
habe ich eh am Laufen.

> Ich kann mir manchmal gar nicht vorstellen, dass jemand die aktuellen
> Spezifikationen im GI Bereich nicht auswendig kennt. Das liegt aber
> ganz klar an meiner eigenen Borniertheit und soll sich jetzt nicht wie
> Überheblichkeit anhören.
>
:-)

Ich hatte beim neuen DB-Design auch gedacht, dass jetzt alles so super
aufgeräumt und einfach wäre. Und prompt kommen die Rückmeldungen, dass
es ja soooo kompliziert und undurchsichtig wäre.

Naja, ich bin in der Informatik tätig, und da geschieht es öfter, dass
man vor hochkryptischen Dingen zurückschreckt. Um dann ein paar Wochen
oder Monate später zu meinen, dass doch alles sehr einfach und direkt
verständlich sei.

Wenn man erstmal einen Weg durch den Dschungel gefunden hat, erscheint
der Dschungel als Ordnung höchster Güte. Aber nicht vorher...

> Ein WFS (evtl. WFS-G) ist das nächste was (meiner trüben Ansicht nach)
> für die opengeodb richtig Sinn machen würde. Damit steht dann ein

Probieren wir es mal aus...

> Dienst bereit über den man mit einer standardisierten Anfrage ein
> standardisiertes GeoObjekt in GML (XML Dialekt) erhält. Im nächsten
> Schritt kann man über diese Schnittstelle auch Änderungen an den
> Geodaten vornehmen (evtl. mit WIKI Charakter?). Passende Client
> Software gibt es auch in diversen Auprägungen als Java Applet, Servlet,
> HTML, D-HTML, Active-X und Schießmichtot. Wir betreiben eines dieser
> Projekte, das ist Mapbender.

WFS kommt erst später...

> Uff. So viel wollte ich eigentlich nicht schreiben, da das eigentlich
> für eine mail zu viel ist und dann eh keiner mehr liest... Sorry.

Ich bin immer gerne für Infos zu haben, wenn sie denn gerade relevant
für mich sind.

> Lass uns einfach ab und zu mal hin und her mailen, es wird sich schon
> was ergeben, wenn die Zeit reif ist.
>
> Ich kann Dir/Euch auch mal einen Account auf unserem Mapserver
> einrichten, dann könnte Ihr das was ich oben alles erzählt habe am
> "lebenden Objekt" ausprobieren.

Ja, das wäre interessant...?

Grüße,
Thomas