Meiner Auffasung nach , müßte jede Location die erfast wird (also jedes
Koordinaten Paar) direkt über einen eigenen selbsterdachten Schlüssel
identifizeirbar sein. Die Thematik mit Gemindeschlüsseln usw. hatten wir
ja schon mal vor ca. drei Monaten und haben festgestellt, dass es hier
von Bundesland zu Bundesland andere Schemata gibt die sich darüberhinaus
duch Gemeindereformen ständig ändern. In Detailtabellen müsten dann die
Location spezifiziert werden.
Diese Verfahrensweise, würde es unter umständen auch ermöglichen direkt
über einen Schlüssel Polygone und somit dynamische e00 Dateien zu
erzeugen.
Weil ich gerade mal bei der Kartendarstellung bin und Holger ohnehin mit
dem GPS los gehen wollte, könnte mann dann nicht gleich noch die Höhhe
über NN erfassen. Oder es zumindest voresehn, wenn Geodaten dann finde
ich sie in 3 Dimensionen doch noch etwas feiner. Zumindest für eine
Kartendarstellung.
Joachim warf die Frage auf , ob eine location mehrere Koordinaten haben
kann.
Ich denke ja wenn ich eine location nicht nur auf einen Punkt sondern
auf eine Fläche beziehe.
Auch umgekehrt kann eine Koordinate mehrere Location haben, so hat z.b.
der Berliner Fernsehturm bestimmt die gleiche Punktkoordinate wie die
UMTS ?Antenne oben auf der Spitze, und perspektivisch muss ich dieser
Koordinate zwei Location zuweisen sonst wird es im nächsten oder
übernächsten Jahr Schwierigkeiten geben wenn ich den Standort eines
Handybenutzers an Hand der eingeloggten Antenne ermitteln will.
Die Idee jeder PLZ einen Koordinatenmittelpunkt zugeben mag in der
Großstadt Sinn machen, aber ich teile mir meine PLZ mit ca 6 anderen
Dörfern und noch ein paar Ortsteilen. Was habe ich da vom PLZ
Mittelpunkt. Das einzigst Fixe was meines Erachtens in Deutschland
exestiert sind die geographischen Vermessungspunkte.
Gruss
Stefan
--
Mailingliste OpenGeoDB
Listenadresse: opengeodb-r1mDYR0DdAyzQB+pC5nmwQ@xxxxxxxxxxxxxxxx
Informationen: http://opengeodb.de
Mit freundlicher Unterstütztung von php::bar (http://phpbar.de)
|
