> > Une evaluation formelle me semble moins importante pour les logiciels
> > libres, que chacun peut evaluer soi-meme pour ses propres buts.
>
> Je ne suis pas d'accord. De manière générale, je pense que
> l'évaluation des logiciels est *très largement insuffisante*
> en France. Par exemple, lorque j'ai posé la question à des responsables
> du CNRS quels critères étaient utilisé pour ceci, on m'a répondu que l'on
> ne prenait pas en compte le développement de logiciel dans l'évaluation
> des chercheurs... sauf dans des cas exceptionels ad hocs...
Ca c'est un autre probleme, c'est l'evaluation des chercheurs qui
produisent des logiciels (ce qui est mon cas aussi). Ce probleme
ne concerne pas du tout les utilisateurs.
> A mon avis, il faudrait donc faire évoluer cette attitude et
> faire admettre que le développement des logiciels est analogue
> à la publication d'articles. Par cette analogie, on voit aussi
Tout a fait. En attendant, une solution possible est la publication
d'un article sur un logiciel dans une revue scientifique. En chimie,
le Journal of Computational Chemistry a recemment creer une section
dediee a ce genre d'article. En physique, Computer Physics
Communications ne fait rien que ca depuis des annees.
Voila une idee: serait-il util de creer un "journal de logiciels
scientifiques" (electronique, bien sur) pour ce genre de publications?
Ce serait une excellente facon de presenter les logiciels libres.
--
-------------------------------------------------------------------------------
Konrad Hinsen | E-Mail: hinsen@xxxxxxxxxxxxxxx
Centre de Biophysique Moleculaire (CNRS) | Tel.: +33-2.38.25.56.24
Rue Charles Sadron | Fax: +33-2.38.63.15.17
45071 Orleans Cedex 2 | Deutsch/Esperanto/English/
France | Nederlands/Francais
-------------------------------------------------------------------------------
|
