On Thu, May 25, 2006 at 12:49:03PM -0400, Marc Angles wrote:
> On Thu, 25 May 2006 12:06:33 -0400
> Daniel Cedilotte <daniel.cedilotte@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
>
> > Selon Moi,
> >
> > la méthode légal est de distribuer sous GPL les parties non propriétaire
> > et faire suivre les EULAs approprié pour le code propriétaire.
> >
> > NB: je ne suis PAS avocat et je ne m'en improvise pas un non plus. Ce
> > qui est dit ci-haut, est mon opinion personnel.
>
> Daniel, la personne n'est pas abonnées à la liste. Il faudrait la mettre en
> CC pour la suite
Je me suis abonné à la liste. Plus besoin de faire de CC.
En fait, j'étais déjà abonné mais j'ignorais qu'info@xxxxxxxxxxx
était un alias...
Si quelqu'un connaissait un produit GPL avec le même genre de
dépendances, j'aimerais bien voir sa licence en guise d'exemple.
En cherchant des logiciels utilisant OpenSSL (comme mentionné
dans un message précédent), j'ai trouvé le lien suivant. Je
le mentionne au cas où ça pourrait intéresser quelqu'un d'autre.
http://www.openssl.org/support/faq.html#LEGAL2
Merci pour les suggestions.
Fred
--
SHA1 Fingerprint : 2241 7D6E 9767 8FBA 1F2A BF44 430F E171 AD51 F54D
CA Certificate : http://www.licef.teluq.uquebec.ca/ssl/ca.crt
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
_______________________________________________
forum mailing list
forum@xxxxxxxxxxx
http://facil.qc.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/forum
|
