Marc Angles wrote:
Je fais suivre ce courriel au forum. En fait c'est une personne qui est
venue nous poser la question à la CLLAP et elle a écris à
info@xxxxxxxxxxx qui est un alias de la liste du CA. Bref, une question
pour le forum et tout ses membres qui vont pouvoir aider cette personne
à liberer son code :)
Le message original est en bas de ce courriel.
Pour ma part, oui il serait nécéssaire de voir un avocat dans un cas de
figure original, mais il me semble qu'il doit y avoir des cas très
ressemblant à celui-là.
Il ne faut pas hésiter à demander des information complémentaires à
cette personne de manière à pouvoir lui répondre.
--
Marco
On Thu, 25 May 2006 10:58:39 -0400
Yannick Brosseau <yannick.brosseau@xxxxxxxxxxxxxx> wrote:
Bonjour Frédéric,
Premièrement, il serait peut-etre intéressant pour vous de poser la
question sur le forum public de facil pour avoir un plus large éventail
de réponse: http://facil.qc.ca/Forum (forum@xxxxxxxxxxx pour poster)
Deuxièmement, pour avoir une réponse légale exacte, il faudrait
consulter un avocat.
Néanmoins, voici mon opinion. Généralement, lorsque tu publies un
logiciels sous licence GPL qui utilise des dépendances non-GPL, il est
d'usage d'ajouter une exception à la licence. (Plusieurs logiciels GPL
utilisant la librarie OpenSSL ont ce type d'exception.)
L'exception va stipuler que malgré les restrictions de la GPL, il est
permis de linker avec tel ou tel logiciel non GPL.
Encore, une fois, ceci n'est pas un avis légal.
Yannick Brossseau
Frederic Bergeron <frederic.bergeron@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
Bonjour,
Je suis développeur. Je travaille sur un logiciel web. Mon équipe
souhaiterait diffuser ce logiciel sous licence GPL. Le problème, c'est
que le logiciel a présentement plusieurs dépendances avec des
technologies propriétaires comme SQL Server (Microsoft), Java (Sun
Microsystem) et ses librairies, notamment sa librairie JSF et de
composantes graphiques (incluses dans Studio Creator 2). Je m'interroge
à savoir si c'est légal d'utiliser la licence GPL dans une telle
situation.
Comme les dépendances propriétaires ne sont pas "linkées" directement
dans l'exécutable (comme ce sont des fichiers jar), je crois que c'est
techniquement légal d'utiliser la licence GPL dans ce contexte.
Je reconnais que ce n'est sûrement pas la solution idéale en terme de
logiciel libre mais ça serait un compromis raisonnable. Ceci donnerait
accès au code source (dans l'espoir d'avoir des contributions en retour)
sans nécessiter de tout réécrire le code pour se sortir de la "Java
Trap" dans laquelle on se trouve.
On m'a dit que Facil pourrait peut-être me conseiller à ce propos.
Qu'en pensez-vous? Qui pourrait m'aider?
_______________________________________________
forum mailing list
forum@xxxxxxxxxxx
http://facil.qc.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/forum
Selon Moi,
la méthode légal est de distribuer sous GPL les parties non
propriétaire et faire suivre les EULAs approprié pour le code
propriétaire.
NB: je ne suis PAS avocat et je ne m'en improvise pas un non plus. Ce
qui est dit ci-haut, est mon opinion personnel.
Daniel C.
daniel.cedilotte@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
|
_______________________________________________
forum mailing list
forum@xxxxxxxxxxx
http://facil.qc.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/forum
|
