|
|
Re: Re: Alguien me explica que quiso decir Alan Kay con...?: msg#00027
|
Subject: |
Re: Re: Alguien me explica que quiso decir Alan Kay con...? |
Estimados colegas:
quiero compartir con Uds este pequeño texto , pero muy rico en su contenido.
Habría que consultarle a Alan Kay , sobre si estos son los principios que
el persigue (apuesto que sí ).
Según el informe Delors,
(UNESCO 1996) los cuatro aprendizajes
básicos para que el aprender
a lo largo de la vida sea útil
y permita a las personas aprovechar
siempre cada oportunidad para actualizar,
profundizar y enriquecer el
primer saber adquirido y adaptarse
a una sociedad en mutación permanente
son:
| 1. |
Aprender a conocer
y adquirir los instrumentos
de la comprensión: aprender
a aprender |
| 2. |
Aprender a hacer e
influir en el entorno propio:
adquirir competencias |
| 3. |
Aprender a vivir juntos |
| 4. |
Aprender a ser personas. |
Saludos
Mario
Norberto Manzanos escribió:
Hola Hernán, Gustavo,
Diego.
Doy mi opinión a partir de las ideas que viene circulando en este thread
sobre Sociedad de la Información, educación-memorización, etc.
A mi modo de ver, la explosión de la información de los últimos años
(Internet) no es nada cualitativamente distinto a lo que vino pasando todo
el siglo XX, y que viene en realidad de un proceso iniciado al final de
la
Edad Media con la imprenta. (Por eso el término sociedad de la información
me asquea, nada cambió tanto como para ponerle otro nombre a la sociedad).
Es el proceso de democratización de la información. (Mejor sería decir
democratización de la cultura superior, pues la información en sí siempre
circuló, y cultura todos tienen). Internet profundiza lo que en un momento
fue la salida del conocimiento de los monasterios y sus manuscritos al libro
(que pocos podían comprar y leer), la escritura en lengua vulgar en lugar
de
en latín, que luego en los siglos XIX y XX fue la gran explosión editorial,
la masificación de la enseñanza elemental, la radio, la televisión, etc,
etc,etc.
Como toda democratización, es un arma de doble filo y se puede volver en
contra de sus creadores. Como todo proceso histórico, no es lineal, tiene
altas y bajas.
La democratización de la información implica difundir información peligrosa,
que puede destruir a quien la genera. Si todos saben como hacer mi última
super bomba, me la van a poner a mi. Para esto hay dos salidas: control
(censura) o sobreinformación (basura, información mala, falsa, confusa).
Por
eso precisamenta hay momentos de alta democratización que ponen en riesgo
al
sistema, momentos de sobreabundancia de información basura, momentos de
censura, tergiversación, ocultamiento, etc.
Una de las técnicas más efectivas para no ser acusado de desdemocratizar
la
información pero evitar riesgos es transformar el conocimiento en una
acumulación de datos inconexos. Si sólo tengo las instrucciones para armar
la bomba, pero no tengo conocimientos de la química que hay atrás de ella,
lo más probable es que me estalle a mi mismo.
En la escuela esa técnica se llama memorización.
De nuestro lado, no veo que el control, la fiscalización, el paternalismo
sean soluciones. La única que veo son los filtros. Qué son los filtros?
Instituciones, personas, grupos transversales en donde colocamos nuestra
confianza, pues sabemos que la información que emite coincide con nuestras
necesidades. Eso existe desde siempre. En una facultad de Astronomía yo
puedo tener la certeza de que nadie me va a hablar de la influencia de
Saturno en mi semana laboral. El problema de los filtros es la supervivencia
de islas culturales que se alimentan exclusivamente de información basura,
pues funcionan como filtros pasa-bajo, y no pasa-alto. Es de esperar que
la
dinámica de este proceso las elimine. No es la puede extirpar (quienes?,
con
qué derecho?)
La escuela no está afuera de este proceso. La escuela puede ser un elemento
más de control y entonces recurrir indiscriminadamente a cualquier fuente
de
información, enseñar a memorizar, a no poner nada en tela de juicio, o ser
un filtro.
La escuela durante gran parte del siglo XX fue uno de los grandes
democratizadores de la cultura. Supongo que la aparición de emisores
ambiguos (que pasan todo tipo de información sin importar si es basura o
no)
como los medios masivos, la dejaron en un lugar difícil. O bien adaptarse
a
esos nuevos medios, y correr el riesgo de emitir basura, o bien encerrarse
en el pasado y en una cultura aristocrática y aislada de la realidad del
resto de los humanos. Creo que hay una intermedia: que esa vieja cultura
nos sirva para filtrar qué de bueno hay en la explosión informativa, y
difundir eso.
En fin, es un tema largo, dificil y tal vez nos fuimos un poco del tema
original.
Daniel:
>Lo que no entiendo es si Alan dice que el concepto de
>la Sociedad de la Información o la implantación de una
>Sociedad de la Información, o el vivir en una Sociedad de
>la Información, influye o no influye, influirá o no influirá
>en la forma de enseñar
Alan Kay:
>Los chicos no están desconectados de los mayores. Si la
> sociedad es tecnológica los niños van a aprender,
Está claro que está diciendo que influye, influyó e influirá, pues el
impacto de la S.de I. es inevitable y abarca a todo. Las computadoras están,
o van a estar tarde o temprano en todas partes.
>y la pregunta es siempre la misma SI LES ENSEÑAMOS PARA QUE
> RECUERDEN O PARA QUE LO ENTIENDAN, es más importante el
> cómo que el qué
Lo que no aclara es si esa influencia va a representar un verdadero cambio,
o si va a ser sólo un nuevo ropaje. Pues eso no depende de la S. de I.,
ni
de las computadoras, ni de los gobiernos. Depende de la comunidad
educativa: docentes, padres, alumnos y parece que A.K. no tiene la bola
de
cristal.
Saludos
Norberto
Visita nuestro sitio en http://www.small-land.org
|
Try Searching:
servers, voip, java, networking, microsoft ...
|
|
|
| |