Re: Mailflooding?

Hallo,

Philipp Flesch <philipp@xxxxxxxxxxx> (Fr 31 Jul 2009 18:23:04 CEST):
> Roger Rehnelt schrieb:
>>   
>>> Falls Du MX fÃr âdomain.deâ bist, kÃnntest Du natÃrlich vor der
>>> DNSBL-Abfrage prÃfen, ob der EmpfÃnger existiert und auch schon
>>> rejecten. (Ist aber vielleicht nicht schÃn, weil man dann ja
>>> âdurchklingelnâ kÃnnte, welche Adressen existieren.)
>>>     
>>
>> Das wÃrde die DNSBL entlasten. Aber dem Spammer genau das geben, was
>> er mÃchte: valide EmpfÃnger finden.
>>   
> Naja ... aber willst du wirklich 10000-de von Mails annehmen nur um  
> keinen Empfaengercheck machen zu muessen?
> Es ist doch entlastender die Mail gleich abzulehnen, anstelle sie erst  
> anzunehmen ... dann ist sie ggf. nicht in einer der DNSBLs ... und dann  
> ggf. noch SPAMASSASSIN drauf anzusetzen??
> Ich kenne echt keinen, der den von Dir vorgeschlagenen Weg nimmt. Wir  
> haben selbst inzwischen auf (fast allen) Backup-MX-Servern Listen der  
> zugelassenen Adressen ... und Ruhe ist ;-)

Ich glaube, es war nicht die Rede davon, keine Recipient-PrÃfung wÃhrend
der SMTP-Zeit zu machen, es ging nur darum, ob diese *vor* oder *nach*
der DNSBL-Abfrage passiert.

Wenn Du nicht jedem Horst verraten willst, welche Adressen es bei Dir
gibt, dann machst Du erst die DNSBL-Abfrage, ansonsten eben erst den
EmfÃngertest. Und es hÃngt davon ab, wie teuer die DNSBL-Abfrage in
Relation zum EmpfÃngertest (callout?) ist.

    Best regards from Dresden/Germany
    Viele GrÃÃe aus Dresden
    Heiko Schlittermann
-- 
 SCHLITTERMANN.de ---------------------------- internet & unix support -
 Heiko Schlittermann HS12-RIPE -----------------------------------------
 gnupg encrypted messages are welcome - key ID: 48D0359B ---------------
 gnupg fingerprint: 3061 CFBF 2D88 F034 E8D2  7E92 EE4E AC98 48D0 359B -

signature.asc
Description: Digital signature