|
Re: Res: PostgreSQL versus Interbase: msg#00461db.postgresql.brasil
Vejam só, como um Banco de Dados que se diz para uso profissional tem estes bug simples nao resolvidos nos teste internos da Borland? Por outro lado em todos estes anos o problema com o interbase foi mais politico do que tecnico, a borland ja demostrou varias vezes qua nao sabe qual rumo tomar, abre codigo por nao mais se interessar no produto, viu que fez um enorme sucesso como open source entao resolve fechar o codigo novamente, temos como exemplo o interbase 7. O postgresql desde que eu acompanho a sua evolucao tem uma so politica eh open source e acabou a discussao, tem varios bugs disso eu sei, mas o interbase tambem tem. Ja que vou usar um produto open source e responder perante meus clientes por isso, por que usar interbase? Vou de postgresql. O interbase da ultima vez que consultei o valor das licencas estava por volta de 200 dolares por usuario e quando comprei na epoca 20 licencas gastei mais de 4000 dolares pois tive que pagar pelo servidor tambem. Na mesma epoca so por curiosidade consultei a oracle e pasmem: O oracle para as 20 estacoes saia mais barato que o interbase. Novamente pergunto? vale a pena usar interbase? Eu vou de PostgreSQL No sou usuario fanatico do PostgreSQL so que coloquei tambem na balanca a falta de respeito que a borland tem com seus usuarios de interbase e com a comunidade open source, que foi usada neste caso. Até mais. Pierre --- Em postgresql-br-EYaqaC9dFX8MqA7zqLjoiV/I71DsQ//L@xxxxxxxxxxxxxxxx, "Douglas Dallacqua" <vdallacqua-/k0EtPngtZI@xxxxxxxxxxxxxxxx> escreveu > só relevando: > > O problema de crash do interbase 6 era quanto a string de conexão; corrigido no Firebird e novas versões do Interbase(pagas); se não me engano tbem tem uma versão open source do interbase, a 6.02, que corrige esse bug e outros, como um backdoor embutido no código; pode ser encontrada em www.mers.com > > O Firebird não suporta multi-processamento, o que você faz é definir a afinidade dele com um processador específico, pois em alguns casos ele se perde e não sabe qual processador utilizar, degradando a performance do banco. > > A versão 1.5 do Firebird, ainda em testes(RC2), foi toda reescrita em c++, está muito mais rápida e com > novos recursos. O projeto ainda é novo, mas promissor. > > O postgreSQL me parece um banco mais configurável, com capacidade de se adequar a operações com > maior volume de dados. pouco conheço sobre ele, mas pretendo me aprofundar. > > só tirando uma dúvida, o pgSQL suporta SMP ? > > []s > > Douglas ---------------------------------------------------------- Grupo PostgreSQL Brasil. Fundado em 1999. Mensagens para: postgresql-br-EYaqaC9dFX8MqA7zqLjoiV/I71DsQ//L@xxxxxxxxxxxxxxxx Desassociação: postgresql-br-unsubscribe-EYaqaC9dFX8MqA7zqLjoiV/I71DsQ//L@xxxxxxxxxxxxxxxx Site Web: http://br.groups.yahoo.com/group/postgresql-br Seu uso do Yahoo! Grupos é sujeito às regras descritas em: http://br.yahoo.com/info/utos.html |
|
| <Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread> |
|---|---|---|
| Previous by Date: | postgreSQL para Windows ?: 00461, Douglas Dallacqua |
|---|---|
| Next by Date: | Re[2]: Driver para acessar o Postgree via DBX (dbExpress): 00461, Steve Howe |
| Previous by Thread: | Re: Res: PostgreSQL versus Interbasei: 00461, Douglas Dallacqua |
| Next by Thread: | Re: Res: PostgreSQL versus Interbase: 00461, flabombarda1 <flabombarda-dXALDUftOVpQFI55V6+gNQ@xxxxxxxxxxxxxxxx> |
| Indexes: | [Date] [Thread] [Top] [All Lists] |
| News | FAQ | advertise |